原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾富拉爾基區(qū)。
委托訴訟代理人：陳健奎，系泰來縣建新法律服務所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住泰來縣。
委托訴訟代理人：洪泰偉，系泰來縣司法局職員。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
負責人：柳斐，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周勁松，系黑龍江廣朋律師事務所律師。

原告張某某與被告李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽財險支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人陳健奎，被告李某某及其委托訴訟代理人洪泰偉，被告人壽財險支公司委托訴訟代理人周勁松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令李某某、人壽財險支公司賠償各項經(jīng)濟損失61735.62元；2.案件受理費由李某某、人壽財險支公司負擔。事實與理由：2016年6月25日21時許，李某某駕駛小型轎車由東向西行駛至泰來縣泰塔公路中農(nóng)科技秸稈廠門前公路時，由于瞭望不周，與前方同向行走的行人張某某相撞。造成張某某受傷和車輛損壞的后果。經(jīng)交警部門調(diào)解未果，故張某某訴至法院要求李某某、人壽財險支公司賠償醫(yī)療等各項損失合計61735.62元。
李某某辯稱：對張某某所述事實無異議，其訴請合理的部分應當由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，剩余部分由李某某賠償。
人壽財險支公司辯稱：對事故車輛在我公司投保交強險事實無異議，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費等相關(guān)費用，但是不同意賠償本案的鑒定費和案件受理費。
本案爭議的焦點：1.張某某各項訴請是否合理；2.人壽財險支公司是否應負擔鑒定費和案件受理費；3.李某某與人壽財險支公司各自賠償數(shù)額。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，即張某某提交的證據(jù)1、張某某身份證復印件一份，證據(jù)2、交通事故責任認定書一份，證據(jù)4，外購藥費用1160.00元，證據(jù)7、陳美麗和馬維林身份證復印件兩份。李某某提交的證據(jù)1、李某某身份證和駕駛證復印件各一份，證據(jù)2、車輛行駛證，證據(jù)3、收據(jù)一組。本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：張某某提供證據(jù)3、住院病案、診斷書、費用清單、住院費及門診票據(jù)，證實張某某因此事故導致的傷害，以及花銷的各項費用。李某某提出病案記載是普食，張某某的主張的營養(yǎng)費不應得到支持，對其他無異議。人壽財險支公司對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。李某某、人壽財險支公司對該證據(jù)的真實性無異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以認定。經(jīng)查閱張某某住院病案，無醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)的記載，故張某某證實需增加營養(yǎng)的事實不予認定，對其他證明目的予以認定。張某某提供的證據(jù)5，齊齊哈爾市和平醫(yī)院鑒定中心鑒定意見書一份，證實張某某因交通事故誤工損失日等其他事項，以及因鑒定檢查花銷的費用。李某某提出張某某傷害營養(yǎng)天數(shù)應以實際發(fā)生為準，且張某某營養(yǎng)費過高，按每天20.00元給付符合常理，張某某主張的第九項鑒定檢查費用應由保險公司負擔。人壽財險支公司無異議。根據(jù)張某某住院病案，出院后無醫(yī)囑要求增加營養(yǎng)，故該證據(jù)真實性予以認定，對張某某依據(jù)鑒定意見計算出院后的營養(yǎng)費的訴請不予認定。李某某辯稱每天20.00元無法律依據(jù)，故對其辯解理由不予采信。張某某提供的證據(jù)6、張某某誤工證明一份，證實張某某計算誤工費的標準。李某某無異議。人壽財險支公司對該證據(jù)的真實性和合法性無異議，但對張某某的身份有異議，對證明目的也有異議，但未說明異議理由。結(jié)合張某某提供的工資名冊，本院對該證據(jù)予以認定。人壽財險支公司未向本院提供證據(jù)。
通過上述證據(jù)的分析及當事人的陳述，本院認定事實如下：
經(jīng)審理查明，2016年6月25日21時許，李某某駕駛小型轎車由東向西行駛至泰來縣泰塔公路中農(nóng)科技秸稈廠門前公路時，由于瞭望不周，與前方同向行走的行人張某某相撞。造成張某某受傷和車輛損壞的后果。傷后張某某在泰來縣人民醫(yī)院住院治療30天。事故認定李某某負事故的全部責任，張某某無事故責任。泰來縣公安局交通警察大隊委托齊齊哈爾和平司法鑒定中心，對張某某醫(yī)療終結(jié)時間等事項進行鑒定。鑒定意見為：1、被鑒定人張某某治療終結(jié)時間為三個月，從受傷日開始計算；2、被鑒定人張某某誤工損失日評定為傷后150日；傷后60日內(nèi)需一人護理，傷后60日內(nèi)需增補營養(yǎng)。此案經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解未果，故張某某訴至法院要求李某某、人壽財險支公司賠償各項損失合計61735.62元。
另查明，張某某住院期間，李某某為其墊付醫(yī)藥費11000.00元。李某某駕駛轎車，車輛所有人：李彥昭，該車在人壽財險支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。
經(jīng)核實張某某的各項損失：醫(yī)藥費36766.22元、護理費4694.40元、營養(yǎng)費3000.00元、誤工費22500.00元、伙食補助費1500.00元、鑒定費3000.00元，打字復印費15.00元、外購藥費1160.00元、鑒定檢查費100.00元，以上合計為72735.62元。

本院認為：機動車駕駛員駕駛機動車應遵守交通安全法律法規(guī)。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人賠償。本案交通事故經(jīng)泰來縣公安局交通警察大隊認定，李某某負事故全部責任符合法律規(guī)定，本院予以確認。李某某駕駛的機動車在人壽財險支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對張某某的合理損失，人壽財險支公司應在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由李某某依責賠償。張某某主張的各項損失，醫(yī)療費、外購藥費、鑒定檢查費、打字復印費有票據(jù)在卷佐證，本院予以支持。其主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某某索要營養(yǎng)費，無醫(yī)囑及其他輔助證實，故本院對該部分不予支持。因張某某主張的鑒定意見中營養(yǎng)費不符合法律規(guī)定，該部分鑒定費用經(jīng)咨詢鑒定機構(gòu)為600.00元，該筆費用應由張某某自行負擔。因鑒定費是確定相關(guān)損害和賠償數(shù)額的依據(jù)。此事故發(fā)生后人壽財險支公司未能及時賠付，且保險合同僅能約束相對人，不能對抗張某某。故鑒定費和案件受理費中合理部分應由人壽財險支公司予以負擔。不足部分由李某某承擔賠償責任。
綜上所述，張某某合理的訴請應由人壽財險支公司在交強險限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求予以支持。不足部分由李某某賠償?shù)脑V訟請求予以支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠付張某某醫(yī)療等各項損失合計37194.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、李某某賠償張某某醫(yī)療費等各項損失合計21441.22元（已扣除墊付醫(yī)療費），此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、駁回張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1314.00元，張某某自行負擔248.00元，由中國人壽財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔730.00元，李某某負擔336.00元。鑒定費3100.00元（含鑒定檢查費100.00元），張某某自行負擔600.00元，剩余2500.00元由中國人壽財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。此款于本判決生效后十日內(nèi)返給張某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　徐景波 人民陪審員　　王躍德 人民陪審員　　曹志發(fā)

書記員：王力強