張某某
蘇杰
顧鳳翔（河北十力律師事務(wù)所）
宋某某
陳德法（河北天漢律師事務(wù)所）

原告張某某（張瑞昌）。
委托代理人蘇杰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人顧鳳翔，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
委托代理人陳德法，河北天漢律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告宋某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人蘇杰、顧鳳翔，被告宋某某委托代理人陳德法到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某質(zhì)證稱，對(duì)收到條的真實(shí)性無異議。但是收到條不能否定借條中約定的月息1.5%的利息。借條中約定的是本金及利息，所以說被告至今欠原告的借款及利息。對(duì)調(diào)查筆錄是超出舉證期限提交的，不予質(zhì)證。
根據(jù)上述有效的證據(jù)和庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí):原告張某某曾用名張瑞昌，1997年6月18日，被告宋某某向原告張某某借款人民幣50000元，約定月息為一分五厘，被告宋某某給原告張某某（張瑞昌）出具了借款條。隨后，被告宋某某陸續(xù)向原告張某某（張瑞昌）還款49820元。剩余款項(xiàng)未再償還，雙方爭議成訟。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?規(guī)定:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！北景钢?，原、被告雙方在借條中未約定還款期限，被告無正當(dāng)理由拒不償還原告借款，責(zé)任在被告。故原告張某某要求被告宋某某支付欠款的訴訟請求應(yīng)予支持。被告宋某某辯稱對(duì)于所欠原告款項(xiàng)已清償完畢，但根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?的規(guī)定，先予償還的應(yīng)當(dāng)是債務(wù)利息，且被告給原告出具的借款條仍在原告手中，故該辯稱理由不予認(rèn)定。在被告所出具的借款條中，約定月息為一分五厘即750元，該約定利息并未超過銀行同期貸款利率的四倍。原告要求借款利息計(jì)算至2014年8月18日，自借款之日1997年6月18日起算共計(jì)206個(gè)月，利息為206月×750元＝154500元。被告已還49820元，故尚欠利息款為154500元－49820元＝104680元。被告應(yīng)償還原告利息加本金為104680元﹢50000元＝154680元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某（張瑞昌）本金及利息共計(jì)人民幣154680元。
案件受理費(fèi)人民幣3394元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！薄吨腥A人民共和國民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?規(guī)定:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！北景钢校?、被告雙方在借條中未約定還款期限，被告無正當(dāng)理由拒不償還原告借款，責(zé)任在被告。故原告張某某要求被告宋某某支付欠款的訴訟請求應(yīng)予支持。被告宋某某辯稱對(duì)于所欠原告款項(xiàng)已清償完畢，但根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?的規(guī)定，先予償還的應(yīng)當(dāng)是債務(wù)利息，且被告給原告出具的借款條仍在原告手中，故該辯稱理由不予認(rèn)定。在被告所出具的借款條中，約定月息為一分五厘即750元，該約定利息并未超過銀行同期貸款利率的四倍。原告要求借款利息計(jì)算至2014年8月18日，自借款之日1997年6月18日起算共計(jì)206個(gè)月，利息為206月×750元＝154500元。被告已還49820元，故尚欠利息款為154500元－49820元＝104680元。被告應(yīng)償還原告利息加本金為104680元﹢50000元＝154680元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某（張瑞昌）本金及利息共計(jì)人民幣154680元。
案件受理費(fèi)人民幣3394元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：于宙
審判員：張劍
審判員：梁釗

書記員：王崢