張某某
胡瓊劍（湖北律之心律師事務(wù)所）
張江某
高青松
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和調(diào)解，提起上訴和反訴，代收法律文書。
被告張江某。
被告高青松。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地:湖北省孝感市乾坤大道8號(hào)乾坤購物廣場(chǎng)B座10樓。組織機(jī)構(gòu)代碼為:××。
負(fù)責(zé)人徐兵，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和調(diào)解，提起上訴和反訴，代收法律文書。
原告張某某訴被告張江某、高青松、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)保孝感公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由審判員胡艷鵑擔(dān)任審判長、審判員周曉、人民陪審員朱蕓蕓參加的合議庭，于2015年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人胡瓊劍、被告張江某、被告太平洋財(cái)保孝感公司的委托代理人李玉龍到庭參加了訴訟。被告高青松經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年6月19日13時(shí)20分，被告張江某駕駛鄂K×××××號(hào)車自湖北省武漢市至孝感市×××××路，當(dāng)其駕車沿長征路由南往北行駛至孝感市長征路與馬家砦路口處時(shí)，遇車行右側(cè)原告張某某駕駛的鄂K×××××號(hào)摩托車自馬家砦路口駛出至此左轉(zhuǎn)彎，臨危后，雙方采取措施不及，導(dǎo)致被告駕駛的車輛前部右側(cè)與原告張某某駕駛的車輛左側(cè)前部相撞，造成原告張某某受傷及兩車受損的道路交通事故。后孝感市公安局交通警察直屬支隊(duì)三大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告張某某、被告張江某對(duì)此次事故付同等責(zé)任。原告張某某受傷后，被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療救治住院治療42天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)124266.06元，其中被告張江某墊付醫(yī)藥費(fèi)6100元，被告太平洋財(cái)保孝感公司先予支付醫(yī)藥費(fèi)30000元。原告張某某出院后，申請(qǐng)司法鑒定，2015年1月9日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告張某某傷情作出了孝精司法（2015）法醫(yī)臨鑒字第26號(hào)《司法鑒定意見書》，載明原告人體損傷后遺癥分別構(gòu)成九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)為22%；自受傷日起，誤工休息180日，在此期間需壹人陪護(hù)90天；治療費(fèi)及相關(guān)檢查費(fèi)憑收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)，后續(xù)在家康復(fù)性治療費(fèi)預(yù)計(jì)1500元。之后，原、被告就賠償事項(xiàng)協(xié)商未果，以致成訴。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告意見分歧較大，調(diào)解未成。
另查明，原告張某某發(fā)生交通事故前在湖北省城區(qū)居住。被告張江某駕駛的登記在被告高青松名下的鄂K×××××號(hào)事故車輛，在被告太平洋財(cái)保孝感中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額為300000元），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本案中，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此次事故作出的《交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。
原告主張的精神撫慰金結(jié)合受傷程度、孝感市當(dāng)?shù)厣钏?，酌情確定為10000元。故其因本次交通事故中所造成的各項(xiàng)損失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)124266.06元；2、護(hù)理費(fèi)6412元（26008元／年÷365天×90天）；3、殘疾賠償金100786.40元（湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×22%）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（42天×50元）；5、誤工費(fèi)19117.48元（38766元／年÷365天×180天）；6、后期治療費(fèi)1500元；7、鑒定費(fèi)2000元；8、交通費(fèi)500元；9、精神撫慰金10000元，合計(jì)266681.94元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。在此事故中，原告張某某、被告張江某負(fù)同等責(zé)任，故雙方承擔(dān)責(zé)任比例為5:5。被告張某某駕駛的鄂K×××××號(hào)事故車輛，在被告太平洋財(cái)保孝感公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定，當(dāng)事人在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告太平洋財(cái)保孝感公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額120000元內(nèi)先賠償原告120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金100786.40元、精神撫慰金9213.60元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損害賠償金144681.94元（146681.94元-鑒定費(fèi)2000元），由被告太平洋財(cái)保孝感公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告50%的損失，即72340.97元。超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的鑒定費(fèi)2000元，應(yīng)由鄂K×××××號(hào)車輛的實(shí)際使用人被告張江某負(fù)擔(dān)1000元。原告受傷后，被告張江某墊付的醫(yī)藥費(fèi)6100元，被告太平洋財(cái)保孝感公司先予支付醫(yī)藥費(fèi)30000元，應(yīng)在執(zhí)行中予以扣減。原告張某某超出法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某賠付72340.97元，合計(jì)192340.97元。
二、被告張江某賠償原告張某某1000元。
三、被告張江某為原告張某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)6100元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司先予支付的原告張某某的醫(yī)藥費(fèi)30000元，在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1100元，由原告張某某負(fù)擔(dān)550元；被告張江某負(fù)擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明，2014年6月19日13時(shí)20分，被告張江某駕駛鄂K×××××號(hào)車自湖北省武漢市至孝感市×××××路，當(dāng)其駕車沿長征路由南往北行駛至孝感市長征路與馬家砦路口處時(shí)，遇車行右側(cè)原告張某某駕駛的鄂K×××××號(hào)摩托車自馬家砦路口駛出至此左轉(zhuǎn)彎，臨危后，雙方采取措施不及，導(dǎo)致被告駕駛的車輛前部右側(cè)與原告張某某駕駛的車輛左側(cè)前部相撞，造成原告張某某受傷及兩車受損的道路交通事故。后孝感市公安局交通警察直屬支隊(duì)三大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告張某某、被告張江某對(duì)此次事故付同等責(zé)任。原告張某某受傷后，被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療救治住院治療42天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)124266.06元，其中被告張江某墊付醫(yī)藥費(fèi)6100元，被告太平洋財(cái)保孝感公司先予支付醫(yī)藥費(fèi)30000元。原告張某某出院后，申請(qǐng)司法鑒定，2015年1月9日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告張某某傷情作出了孝精司法（2015）法醫(yī)臨鑒字第26號(hào)《司法鑒定意見書》，載明原告人體損傷后遺癥分別構(gòu)成九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)為22%；自受傷日起，誤工休息180日，在此期間需壹人陪護(hù)90天；治療費(fèi)及相關(guān)檢查費(fèi)憑收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)，后續(xù)在家康復(fù)性治療費(fèi)預(yù)計(jì)1500元。之后，原、被告就賠償事項(xiàng)協(xié)商未果，以致成訴。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告意見分歧較大，調(diào)解未成。
另查明，原告張某某發(fā)生交通事故前在湖北省城區(qū)居住。被告張江某駕駛的登記在被告高青松名下的鄂K×××××號(hào)事故車輛，在被告太平洋財(cái)保孝感中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額為300000元），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本案中，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此次事故作出的《交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。
原告主張的精神撫慰金結(jié)合受傷程度、孝感市當(dāng)?shù)厣钏?，酌情確定為10000元。故其因本次交通事故中所造成的各項(xiàng)損失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)124266.06元；2、護(hù)理費(fèi)6412元（26008元／年÷365天×90天）；3、殘疾賠償金100786.40元（湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×22%）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（42天×50元）；5、誤工費(fèi)19117.48元（38766元／年÷365天×180天）；6、后期治療費(fèi)1500元；7、鑒定費(fèi)2000元；8、交通費(fèi)500元；9、精神撫慰金10000元，合計(jì)266681.94元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。在此事故中，原告張某某、被告張江某負(fù)同等責(zé)任，故雙方承擔(dān)責(zé)任比例為5:5。被告張某某駕駛的鄂K×××××號(hào)事故車輛，在被告太平洋財(cái)保孝感公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定，當(dāng)事人在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告太平洋財(cái)保孝感公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額120000元內(nèi)先賠償原告120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金100786.40元、精神撫慰金9213.60元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損害賠償金144681.94元（146681.94元-鑒定費(fèi)2000元），由被告太平洋財(cái)保孝感公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告50%的損失，即72340.97元。超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的鑒定費(fèi)2000元，應(yīng)由鄂K×××××號(hào)車輛的實(shí)際使用人被告張江某負(fù)擔(dān)1000元。原告受傷后，被告張江某墊付的醫(yī)藥費(fèi)6100元，被告太平洋財(cái)保孝感公司先予支付醫(yī)藥費(fèi)30000元，應(yīng)在執(zhí)行中予以扣減。原告張某某超出法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某賠付72340.97元，合計(jì)192340.97元。
二、被告張江某賠償原告張某某1000元。
三、被告張江某為原告張某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)6100元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司先予支付的原告張某某的醫(yī)藥費(fèi)30000元，在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1100元，由原告張某某負(fù)擔(dān)550元；被告張江某負(fù)擔(dān)550元。

審判長：胡艷鵑
審判員：周曉
審判員：朱蕓蕓

書記員：張剛