原告：張雄兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。
委托代理人：張敏卿，河北光顯律師事務所律師。
被告：楊某某（波），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市藁城區(qū)人。
委托代理人：胡翠菊，石家莊市藁城益民法律服務所法律工作者。
被告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市藁城區(qū)人。

原告張雄兵訴被告楊某某、蘇某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張敏卿、被告楊某某委托代理人胡翠菊到庭參加了訴訟，被告蘇某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張雄兵向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決二被告給付原告貨款50197元及利息（自2015年7月15日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至被告付清之日止）；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：原告張雄兵與被告楊力波、蘇某某夫妻二人及其家人均從事紗線紡織業(yè)務，2015年被告一家人陸續(xù)從原告處購買紗線，于2015年5月19日、2015年7月15日分別欠原告紗款40000元、10197元，共計欠原告紗線款50197元，被告楊力波一家向原告出具欠條兩份，后經原告多次催要未果。
被告楊某某（波）辯稱：原、被告之間存在事實上的買賣紗線合同關系，被告已經付清所有貨款，原告訴求沒有事實和法律依據(jù)。因為原告所供棉紗質量不合格，不能正常使用，被告方要求原告進行退換貨。
被告蘇某某未答辯。
本院經審理認定事實如下：原、被告自2015年5月至7月份進行紗線業(yè)務往來。經核對賬目，被告楊某某（波）共計欠被告款40197元，2015年7月15日被告付原告款30000元，下欠10197元，被告給原告出具欠條一張，載明：欠條7月15號欠10197元楊立波。2016年2月7日原告楊某某給被告張雄兵中國農業(yè)銀行賬戶62×××18打款10000元。至今，被告尚欠原告貨款197元。
另查明，被告楊某某與被告蘇某某系夫妻關系。庭審中，原告提交的：“欠條今欠張雄兵紗款40000元整，楊立波，2015年5月19日”，被告對該條不予認可，稱不是自己書寫，并提供原告書寫的結賬單。但原、被告在本院規(guī)定期限內，均未提起申請，進行筆跡鑒定。

本院認為：原、被告自2015年5月至2015年7月進行紗線業(yè)務往來，雖未簽訂書面合同，但事實上，已形成買賣合同關系，對該買賣合同關系，本院認可。被告稱經核對賬目，原告給被告出具結算單，被告楊某某（波）共計欠原告款40197元，2015年7月15日被告付給原告款30000元，下欠10197元；被告給原告出具欠條一張，2016年2月7日原告楊某某給被告張雄兵中國農業(yè)銀行賬戶62×××18打款10000元；至今，被告尚欠原告貨款197元。該事實清楚，能形成完整證據(jù)鏈條，本院對此予以認可。因二被告系夫妻關系，對夫妻存續(xù)期間的共同債務，應由二被告共同償還。
原告提交：2015年5月19日40000元欠條；被告稱不是自己書寫，對此不予認可；根據(jù)證據(jù)規(guī)則，被告對原告提交證據(jù)不予認可，對此原告賦有繼續(xù)舉證的責任，但在本院規(guī)定期限內，對該欠條原告并未申請進行筆跡鑒定，故本院對該欠條系被告書寫的真實性不予認可。原告申請讓被告給付欠款利息，因雙方對欠款利息并未約定，該請求于法無據(jù)，本院對此不予支持。被告辯稱，原告提供的紗線有質量問題，但并未在舉證期內提起反訴并交納反訴費，本案對此不予處理。被告蘇某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，符合缺席審判之條件。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某（波）、蘇某某于本判決生效后五日內給付原告張雄兵貨款197元；
二、駁回原告張雄兵其它訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費584元，由被告楊某某、蘇某某承擔25元，余費由原告張雄兵負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 馬召彥

書記員： 趙靜