原告：張某某，男，某年某月某日生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王文鋒，上海海貝律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海博某商務(wù)咨詢有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：張某某。
　　第三人：趙海巖，男，某年某月某日生，漢族，住天津市河西區(qū)。
　　原告張某某與被告上海博某商務(wù)咨詢有限公司(以下簡稱為博某公司)、第三人趙海巖請求變更公司登記糾紛一案，本院于2019年5月15日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告至工商行政登記部門將被告的法定代表人由張某某變更登記為趙海巖，第三人趙海巖予以協(xié)助。事實和理由：2014年6月18日，張某某、趙海巖、卜某某共同設(shè)立了博某公司。張某某持股30%、趙海巖持股30%、卜某某持股40%，張某某擔(dān)任法定代表人。2017年4月17日，三股東協(xié)商一致，張某某將其持有的30%股權(quán)、卜某某將其持有的40%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給趙海巖，并通過了《老股東會決議》、簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、修訂了公司章程。趙海巖作為博某公司唯一股東，作出了《新股東決定》，通過了公司新章程，任命趙海巖為公司執(zhí)行董事，張某某不再擔(dān)任公司執(zhí)行董事，任命卜某某為公司監(jiān)事，趙海巖不再擔(dān)任公司監(jiān)事。按照公司新章程，公司的法定代表人由執(zhí)行董事但任，即由趙海巖擔(dān)任公司的法定代表人，原告不再擔(dān)任法定代表人。趙海巖作為新的法定代表人分別在《法定代表人信息表》、《承諾書》上簽名確認(rèn)。至此，博某公司組織形式已由有限責(zé)任公司變更為一人有限責(zé)任公司，趙海巖是唯一股東，并擔(dān)任執(zhí)行董事職務(wù)，擔(dān)任法定代表人。原告曾多次催促被告及時向登記機(jī)關(guān)辦理公司變更登記，然被告及第三人一直推諉，至今不予辦理，故原告提起上述訴請。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國公司登記管理條例》的規(guī)定，有限責(zé)任公司和股份有限公司設(shè)立、變更、終止，應(yīng)當(dāng)依照該條例辦理公司登記；工商行政管理機(jī)關(guān)(現(xiàn)為市場監(jiān)督管理局)是公司登記機(jī)關(guān)；公司變更登記事項，應(yīng)當(dāng)向原公司登記機(jī)關(guān)申請變更登記。因此，公司申請變更登記事項屬于行政機(jī)關(guān)的行政管理范疇。除非是在法有明文規(guī)定時，人民法院才受理涉公司登記事項的民事案件。現(xiàn)原告向法院起訴要求變更博某公司法定代表人的登記，因無法律特別規(guī)定，故該變更登記事項不屬于人民法院的民事案件受理范圍。原告應(yīng)當(dāng)另行尋求救濟(jì)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國公司登記管理條例》第二條第一款、第四條第一款、第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告張某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐??丹

書記員：王??蘋