張某某
賀國兵（湖北功競元律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
王金科（湖北德銘律師事務所）
葉某
黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北浠水人，職工，戶籍地浠水縣清泉鎮(zhèn)新華正街58號。
委托代理人:賀國兵，湖北功競元律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211200310695909。代理權限為一般代理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人:熊國炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王金科，湖北德銘律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211200810876549。代理權限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
被告:葉某（又名葉叢盛），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，駕駛員。
被告:黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司。
法定代表人:朱文勝，該公司經(jīng)理。
原告張某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太保黃岡支公司”）、被告葉某、被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司（以下簡稱“聯(lián)亞運輸公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人賀國兵，被告太保黃岡支公司的委托代理人王金科，被告葉某到庭參加了訴訟；被告聯(lián)亞運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權、財產(chǎn)權受法律保護。原告張某某因本次機動車交通事故造成的損失應當由被告太保黃岡支公司在鄂J×××××號貨車的交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；對超出交強險賠償限額的損失先由被告太保黃岡支公司按商業(yè)三責險保險合同予以賠償，仍有不足部分由被告葉某與聯(lián)亞運輸公司共同承擔連帶賠償責任。理由是:
第一、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案中，被告葉某駕駛機動車忽視安全，操作不規(guī)范，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?和第三十八條之規(guī)定，負本次事故的全部責任。浠水縣公安局交通警察大隊根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故責任認定，事實清楚，依據(jù)充分，當事人亦表示認可，本院予以確認。原告主張因本次交通事故造成的人身損失應當由被告太保黃岡支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；對超出交強險限額賠償?shù)膿p失由被告被告太保黃岡支公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)承擔賠償責任；保險公司不能賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒~某承擔賠償責任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
第二、按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，核定原告張某某因本次交通事故中遭受之損失范圍包括:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計169507.69元，其中:①醫(yī)療費156757.69元；②住院伙食補助費3250元（50元／天×65天）；③營養(yǎng)費參考傷情需要酌定2000元；④后期醫(yī)療費7500元。㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失合計413523.96元，其中:①殘疾賠償金229060元（22906元／年×20年×50％）；②住院期間護理費7763.96元［護工護理費4700元（100元／天×47天）＋他人護理費3063.96元（26008元／年÷365天×43天）］；③關于殘疾輔助器具費，參照殘疾輔助器具司法鑒定意見，并結合原告的年齡，原告主張計算20年，符合法律規(guī)定，應予支持，經(jīng)計算該費用為161700元，具體包括:假肢配置費147000元（21000元×7次），第一次裝配假肢價格21000元，需更換6次；假肢維修保養(yǎng)費14700元（147000元×10%）；④交通費5000元；⑤精神損害撫慰金，原告因本起事故受傷并致傷殘，對其健康和生活造成實際影響，身心遭受痛苦，應當予以撫慰，但原告主張金額過高，綜合原告的傷情、事故責任及本地生活水平等因素，本院酌定為10000元。㈢財產(chǎn)損失2000元。㈣鑒定費2800元。以上㈠至㈣項合計587831.65元。關于原告要求計算其假肢裝配期間的交通費、誤工費、住宿費等損失的問題，因該損失均未實際發(fā)生，本院暫不予處理，待實際發(fā)生后原告可另行主張。
第三、按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，被告太保黃岡支公司承保了事故車輛鄂J×××××號貨車的交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告因本次交通事故造成的人身損失應當先由被告太保黃岡支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償122000元，其中:醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下110000元；財產(chǎn)損失2000元。原告之交強險賠償不足的部分損失465831.65元（587831.65元-122000元）由被告太保黃岡支公司在第三者商業(yè)責任險內(nèi)賠償300000元；剩余部分165831.65元（465831.65元-300000元），由被告葉某108578.02元（實際已賠付57253.63元已予以扣減）。按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，被告聯(lián)亞運輸公司對被告葉某賠償?shù)牟糠殖袚B帶賠償責任。關于該保險公司要求核減非醫(yī)保范圍用藥的主張，因其不能提供原告用藥不合理和沒有必要的相關證據(jù)予以證明其辯解意見，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某因機動車事故造成的損失一十二萬二千元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某因機動車事故造成的損失三十萬元。
三、被告葉某賠償原告張某某因機動車事故造成的損失一十萬八千五百七十八元六角零二分
四、被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司對被告葉某賠償?shù)牟糠殖袚B帶賠償責任。
以上一、二、三、四項確定的金錢給付義務限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局，開戶行:浠水縣建行南城分理處，賬號:xxxx90，備注:匯款時請在匯款憑證上注明法院××一案義務款）。
五、駁回原告張某某其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費9475元（原告張某某已預交），由被告葉某負擔8858元，余額由原告自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應在遞交上訴狀的同時交納上訴費，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認為，公民的人身權、財產(chǎn)權受法律保護。原告張某某因本次機動車交通事故造成的損失應當由被告太保黃岡支公司在鄂J×××××號貨車的交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；對超出交強險賠償限額的損失先由被告太保黃岡支公司按商業(yè)三責險保險合同予以賠償，仍有不足部分由被告葉某與聯(lián)亞運輸公司共同承擔連帶賠償責任。理由是:
第一、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案中，被告葉某駕駛機動車忽視安全，操作不規(guī)范，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?和第三十八條之規(guī)定，負本次事故的全部責任。浠水縣公安局交通警察大隊根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故責任認定，事實清楚，依據(jù)充分，當事人亦表示認可，本院予以確認。原告主張因本次交通事故造成的人身損失應當由被告太保黃岡支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；對超出交強險限額賠償?shù)膿p失由被告被告太保黃岡支公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)承擔賠償責任；保險公司不能賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒~某承擔賠償責任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
第二、按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，核定原告張某某因本次交通事故中遭受之損失范圍包括:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計169507.69元，其中:①醫(yī)療費156757.69元；②住院伙食補助費3250元（50元／天×65天）；③營養(yǎng)費參考傷情需要酌定2000元；④后期醫(yī)療費7500元。㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失合計413523.96元，其中:①殘疾賠償金229060元（22906元／年×20年×50％）；②住院期間護理費7763.96元［護工護理費4700元（100元／天×47天）＋他人護理費3063.96元（26008元／年÷365天×43天）］；③關于殘疾輔助器具費，參照殘疾輔助器具司法鑒定意見，并結合原告的年齡，原告主張計算20年，符合法律規(guī)定，應予支持，經(jīng)計算該費用為161700元，具體包括:假肢配置費147000元（21000元×7次），第一次裝配假肢價格21000元，需更換6次；假肢維修保養(yǎng)費14700元（147000元×10%）；④交通費5000元；⑤精神損害撫慰金，原告因本起事故受傷并致傷殘，對其健康和生活造成實際影響，身心遭受痛苦，應當予以撫慰，但原告主張金額過高，綜合原告的傷情、事故責任及本地生活水平等因素，本院酌定為10000元。㈢財產(chǎn)損失2000元。㈣鑒定費2800元。以上㈠至㈣項合計587831.65元。關于原告要求計算其假肢裝配期間的交通費、誤工費、住宿費等損失的問題，因該損失均未實際發(fā)生，本院暫不予處理，待實際發(fā)生后原告可另行主張。
第三、按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，被告太保黃岡支公司承保了事故車輛鄂J×××××號貨車的交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告因本次交通事故造成的人身損失應當先由被告太保黃岡支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償122000元，其中:醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下110000元；財產(chǎn)損失2000元。原告之交強險賠償不足的部分損失465831.65元（587831.65元-122000元）由被告太保黃岡支公司在第三者商業(yè)責任險內(nèi)賠償300000元；剩余部分165831.65元（465831.65元-300000元），由被告葉某108578.02元（實際已賠付57253.63元已予以扣減）。按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，被告聯(lián)亞運輸公司對被告葉某賠償?shù)牟糠殖袚B帶賠償責任。關于該保險公司要求核減非醫(yī)保范圍用藥的主張，因其不能提供原告用藥不合理和沒有必要的相關證據(jù)予以證明其辯解意見，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某因機動車事故造成的損失一十二萬二千元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某因機動車事故造成的損失三十萬元。
三、被告葉某賠償原告張某某因機動車事故造成的損失一十萬八千五百七十八元六角零二分
四、被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司對被告葉某賠償?shù)牟糠殖袚B帶賠償責任。
以上一、二、三、四項確定的金錢給付義務限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局，開戶行:浠水縣建行南城分理處，賬號:xxxx90，備注:匯款時請在匯款憑證上注明法院××一案義務款）。
五、駁回原告張某某其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費9475元（原告張某某已預交），由被告葉某負擔8858元，余額由原告自行負擔。

審判長：黃小益
審判員：熊晨霞
審判員：周瓊

書記員：王亞飛