原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：欽飛，上海亞天律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。
　　委托訴訟代理人：方芳，上海百悅律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珠海市分公司，住所地廣東省珠海市。
　　負(fù)責(zé)人：周雄，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：薛嘉俊，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告孫某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珠海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保珠海公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人欽飛，被告孫某的委托訴訟代理人方芳，被告人保珠海公司的委托訴訟代理人薛嘉俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人保珠海公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)17,032.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)7,440元、殘疾賠償金88,444.20元、精神損害撫慰金5,000元、車輛修理費(fèi)1,300元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)5,450元、律師費(fèi)4,000元,不足部分由被告孫某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月18日13時(shí)35分許，在松江區(qū)貴南路進(jìn)唐明路北約100米處，被告孫某駕駛的粵CWXXXX小型普通客車(在被告人保珠海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn))與騎行輕便二輪摩托車的黃云飛發(fā)生碰撞，致摩托車上乘客原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告孫某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，黃云飛承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)雙方未能就賠償金額達(dá)成一致，故涉訟。
　　被告孫某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。粵CWXXXX小型普通客車在被告人保珠海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)。已墊付5,000元。
　　被告人保珠海公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。粵CWXXXX小型普通客車在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。已墊付10,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、粵CWXXXX小型普通客車的投保情況、被告孫某墊付了5,000元、被告人保珠海公司墊付了10,000元均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告在松江區(qū)中心醫(yī)院、松江區(qū)精神衛(wèi)生中心接受治療，2018年9月18日至2019年8月19日，原告共支出醫(yī)療費(fèi)16,810.50元(已扣伙食費(fèi)222元)。
　　2019年10月16日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具華政[2019]法醫(yī)精鑒字第326號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、鑒定診斷：被鑒定人張某某2018年9月18日因交通事故受傷，致其患有腦損害所致精神障礙。2、傷殘及二期評(píng)定：被鑒定人張某某患有腦損害所致精神障礙，已構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予其護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期30日。3、被鑒定人張某某目前對(duì)本次交通事故理賠一案應(yīng)評(píng)定為具有完全民事行為能力。因上述鑒定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)5,450元。
　　又查明，原告系非農(nóng)家庭戶口；2018年12月5日，上海市松江區(qū)新浜鎮(zhèn)馮峰軍電動(dòng)車經(jīng)營(yíng)部向黃云飛開(kāi)具摩托車修理費(fèi)發(fā)票一張，金額為1,300元；2019年11月20日，黃云飛作為摩托車所有人授權(quán)原告主張車損事宜；同年7月22日，上海亞天律師事務(wù)所與原告簽訂聘用律師合同一份，金額為4,000元。
　　審理中，原告與被告人保珠海公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、衣物損失費(fèi)500元，確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)信息、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、修車費(fèi)發(fā)票、聘用律師合同、授權(quán)書(shū)，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對(duì)方車輛的保險(xiǎn)情況、當(dāng)事人的陳述意見(jiàn)，原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保珠海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告人保珠海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，仍有不足，由被告孫某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、住院費(fèi)用統(tǒng)計(jì)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為16,810.50元；
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)需要，本院酌情按照30元/天計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期30日，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；
　　3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)需要，本院酌情采納被告人保珠海公司的意見(jiàn)，按照40元/天計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期90日，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)3,600元；
　　4、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)家庭戶口，其主張以本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10%)，定殘時(shí)已滿67周歲(計(jì)算13年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金88,444.20元；
　　5、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持3,500元，由被告人保珠海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；
　　6、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告人保珠海公司的意見(jiàn)，確認(rèn)交通費(fèi)200元；
　　7、車輛損失費(fèi)1,300元，有相應(yīng)的發(fā)票予以證明，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書(shū)記載，本院予以確認(rèn)；
　　8、鑒定費(fèi)5,450元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用系原告為確定損害結(jié)果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，由被告人保珠海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付；
　　9、律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過(guò)加害人所能預(yù)見(jiàn)的范圍，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)律師費(fèi)2,500元；
　　10、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、衣物損失費(fèi)500元，原告與被告人保珠海公司確認(rèn)一致并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。
　　其中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金88,444.20元、精神損害撫慰金3,500元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1,300元，合計(jì)107,544.20元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告人保珠海公司承擔(dān)；剩余醫(yī)療費(fèi)6,810.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)5,450元，共13,410.50元的70%，計(jì)9,387.35元，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告人保珠海公司承擔(dān)。律師費(fèi)2,500元，由被告孫某承擔(dān)賠償責(zé)任，因其已墊付5,000元，故原告應(yīng)返還2,500元,由被告人保珠海公司在應(yīng)付原告的賠償款中直接給付被告孫某。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珠海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告張某某107,544.20元(已付10,000元，尚需支付97,544.20元)；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珠海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某6,887.35元；
　　三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珠海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告孫某2,500元；
　　四、被告孫某賠償原告張某某律師費(fèi)2,500元(已付)；
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,922元，減半收取計(jì)1,461元，由原告張某某負(fù)擔(dān)266.50元(已付)，由被告孫某負(fù)擔(dān)1,194.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚偉勇

書(shū)記員：阮麗華