張某某
王玉（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
張瑩（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
哈爾濱市順意達公交客運有限責(zé)任公司
吳宗和
唐某某
鐘國偉（黑龍江拓達律師事務(wù)所）
宋艷芬（黑龍江拓達律師事務(wù)所）
曲維良
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市道里支公司
呂甲申

民+事+判+決+書
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省體育局運動創(chuàng)傷醫(yī)院按摩師，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
委托代理人張瑩，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市順意達公交客運有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人宋立強，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳宗和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司安全隊隊長。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，55路車車主，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人鐘國偉，男，黑龍江拓達律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋艷芬，女，黑龍江拓達律師事務(wù)所律師。
被告曲維良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣退休職工，住黑龍江省寶清縣。
委托代理人鐘國偉，男，黑龍江拓達律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋艷芬，女，黑龍江拓達律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市道里支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)安固街101號。
負責(zé)人熊志偉，男，該分公司經(jīng)理。
委托代理人呂甲申，男，該公司職員。
原告張某某與被告哈爾濱市順意達公交客運有限責(zé)任公司（以下簡稱順意達公交客運公司）、唐某某、曲維良、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市道里支公司（以下簡稱大地保險公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月29日、2015年7月29日公開開庭審理了此案。原告張某某及其委托代理人王玉、張瑩、被告順意達公交客運公司委托代理人吳宗和、被告唐某某及其委托代理人鐘國偉、被告曲維良及其委托代理人鐘國偉、被告大地保險公司的委托代理人呂甲申均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公交車司機應(yīng)當(dāng)謹慎、安全駕駛，保障車內(nèi)乘客人身安全。2014年5月8日9時許，被告哈爾濱市順意達公交客運有限責(zé)任公司駕駛員勒東昌駕駛黑A38537號55路公交車違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致車輛發(fā)生大幅顛簸，致車內(nèi)乘客原告受傷。黑A38537號55路公交車所有人為被告順意達公交客運公司，被告唐某某、曲維良與被告順意達公交客運公司于2009年3月1日簽訂《經(jīng)營管理協(xié)議書》，對該路公交車進行實際經(jīng)營，雖然被告曲維良答辯稱，其已實際退出經(jīng)營，但未提供證據(jù)予以證明，故本院對其答辯不予采信。被告順意達公交客運公司按約定向被告唐某某、曲維良收取管理費，雙方非雇主和雇員關(guān)系，亦非簡單車輛承租關(guān)系，比照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，因該車輛發(fā)生交通事故造成他人損害，由被告順意達公交客運公司和被告唐某某、曲維良承擔(dān)連帶責(zé)任。肇事車輛在被告大地保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任險，事發(fā)時肇事車輛在保險有效期內(nèi)，故被告大地保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)法律規(guī)定的賠償責(zé)任，保險限額不足部分應(yīng)由被告順意達公交客運公司和被告唐某某、曲維良承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于住院伙食補助費，伙食補助標(biāo)準(zhǔn)按照黑龍江省財政廳黑財行[2014]10號文件規(guī)定的每日100元出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，原告共住院42天，共計4200元，由被告大地保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于營養(yǎng)費，按照住院伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)“加強營養(yǎng)一個半月”鑒定意見，營養(yǎng)費共計4500元，由被告大地保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于誤工費，原告提供了勞動合同和工資條，證明月工資3500元，本院予以采信，原告主張誤工時間5個月，本院于2014年11月25日即組織各方鑒定，但原告推至2015年4月才去做鑒定，經(jīng)本院詢問，原告稱在此期間單位派其出國參加工作，故本院對原告主張5個月的誤工時間不予采信，參考鑒定意見，支持原告誤工時間2個月，誤工費共計7000元，由被告大地保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于護理費，司法鑒定意見法鑒定意見為“傷后兩個月1人護理”+參考2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49,320元，護理費共計8220元（49,320÷12×2），由被告大地保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于交通費，原告住院42天，按每日3元標(biāo)準(zhǔn)，共計126元，本院予以支持，由被告大地保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于傷殘賠償金，原告主張按照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，但本案因原告原因推遲半年才做司法鑒定，導(dǎo)致開庭時間亦推遲半年，故本著客觀原則，本院認為原告的傷殘賠償金按照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以賠償為宜。2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597元，司法鑒定意見張某某評定為八級傷殘，故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金117+582元（19,597元×20年×30%）,由被告大地保險公司承擔(dān)25954元，由被告被告順意達公交客運公司和被告唐某某、曲維良共同承擔(dān)91628元。
關(guān)于原告主張的精神損害賠償金，經(jīng)鑒定原告為八級傷殘，本院酌定支持9000元，由被告順意達公交客運公司和被告唐某某、曲維良連帶賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某住院伙食補助費4200元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某營養(yǎng)費4500元；
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某誤工費7000元；
四、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某護理費8220元；
五、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某交通費126元；
六、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某傷殘賠償金25954元；
七、被告哈爾濱市順意達公交客運有限責(zé)任公司和被告唐某某、曲維良于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某傷殘賠償金91628元；
八、被告哈爾濱市順意達公交客運有限責(zé)任公司和被告唐某某、曲維良于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某精神損害賠償金9000元；
九、被告哈爾濱市順意達公交客運有限責(zé)任公司和被告唐某某、曲維良對第八項和第九項賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
十、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費4058元（原告已預(yù)交），鑒定費2710元（原告已預(yù)交），均由被告哈爾濱市順意達公交客運有限責(zé)任公司和被告唐某某、曲維良連帶負擔(dān)，與上款一并給付原告張某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公交車司機應(yīng)當(dāng)謹慎、安全駕駛，保障車內(nèi)乘客人身安全。2014年5月8日9時許，被告哈爾濱市順意達公交客運有限責(zé)任公司駕駛員勒東昌駕駛黑A38537號55路公交車違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致車輛發(fā)生大幅顛簸，致車內(nèi)乘客原告受傷。黑A38537號55路公交車所有人為被告順意達公交客運公司，被告唐某某、曲維良與被告順意達公交客運公司于2009年3月1日簽訂《經(jīng)營管理協(xié)議書》，對該路公交車進行實際經(jīng)營，雖然被告曲維良答辯稱，其已實際退出經(jīng)營，但未提供證據(jù)予以證明，故本院對其答辯不予采信。被告順意達公交客運公司按約定向被告唐某某、曲維良收取管理費，雙方非雇主和雇員關(guān)系，亦非簡單車輛承租關(guān)系，比照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，因該車輛發(fā)生交通事故造成他人損害，由被告順意達公交客運公司和被告唐某某、曲維良承擔(dān)連帶責(zé)任。肇事車輛在被告大地保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任險，事發(fā)時肇事車輛在保險有效期內(nèi)，故被告大地保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)法律規(guī)定的賠償責(zé)任，保險限額不足部分應(yīng)由被告順意達公交客運公司和被告唐某某、曲維良承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于住院伙食補助費，伙食補助標(biāo)準(zhǔn)按照黑龍江省財政廳黑財行[2014]10號文件規(guī)定的每日100元出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，原告共住院42天，共計4200元，由被告大地保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于營養(yǎng)費，按照住院伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)“加強營養(yǎng)一個半月”鑒定意見，營養(yǎng)費共計4500元，由被告大地保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于誤工費，原告提供了勞動合同和工資條，證明月工資3500元，本院予以采信，原告主張誤工時間5個月，本院于2014年11月25日即組織各方鑒定，但原告推至2015年4月才去做鑒定，經(jīng)本院詢問，原告稱在此期間單位派其出國參加工作，故本院對原告主張5個月的誤工時間不予采信，參考鑒定意見，支持原告誤工時間2個月，誤工費共計7000元，由被告大地保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于護理費，司法鑒定意見法鑒定意見為“傷后兩個月1人護理”+參考2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49,320元，護理費共計8220元（49,320÷12×2），由被告大地保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于交通費，原告住院42天，按每日3元標(biāo)準(zhǔn)，共計126元，本院予以支持，由被告大地保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于傷殘賠償金，原告主張按照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，但本案因原告原因推遲半年才做司法鑒定，導(dǎo)致開庭時間亦推遲半年，故本著客觀原則，本院認為原告的傷殘賠償金按照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以賠償為宜。2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597元，司法鑒定意見張某某評定為八級傷殘，故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金117+582元（19,597元×20年×30%）,由被告大地保險公司承擔(dān)25954元，由被告被告順意達公交客運公司和被告唐某某、曲維良共同承擔(dān)91628元。
關(guān)于原告主張的精神損害賠償金，經(jīng)鑒定原告為八級傷殘，本院酌定支持9000元，由被告順意達公交客運公司和被告唐某某、曲維良連帶賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某住院伙食補助費4200元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某營養(yǎng)費4500元；
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某誤工費7000元；
四、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某護理費8220元；
五、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某交通費126元；
六、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某傷殘賠償金25954元；
七、被告哈爾濱市順意達公交客運有限責(zé)任公司和被告唐某某、曲維良于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某傷殘賠償金91628元；
八、被告哈爾濱市順意達公交客運有限責(zé)任公司和被告唐某某、曲維良于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某精神損害賠償金9000元；
九、被告哈爾濱市順意達公交客運有限責(zé)任公司和被告唐某某、曲維良對第八項和第九項賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
十、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費4058元（原告已預(yù)交），鑒定費2710元（原告已預(yù)交），均由被告哈爾濱市順意達公交客運有限責(zé)任公司和被告唐某某、曲維良連帶負擔(dān)，與上款一并給付原告張某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：鄧麗梅
審判員：熊依麗
審判員：劉曉暉

書記員：趙可心