張某某
姜英林（黑龍江杰瑞天昊律師事務(wù)所）
張某某
李某某
張某某
李焱（黑龍江龍升律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)文教街103號(hào)3棟9單元601室。
委托代理人:姜英林，黑龍江杰瑞天昊律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)安德街91號(hào)6單元503室。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
上述二
被申請(qǐng)人的
委托代理人:李焱，黑龍江龍升律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人張某某、張某某因與被申請(qǐng)人李某某、張某某繼承糾紛一案，不服本院（2013）哈民一民終字第757號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張某某、張某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:1、二審判決認(rèn)定其在二審審理期間兩次放棄鑒定屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；2、其有新的證據(jù)證實(shí)，遺囑中被繼承人張志田的簽字不是其本人書寫的；3、一審法院存在嚴(yán)重的程序違法事宜，在未合法送達(dá)開庭傳票的情況下缺席審理，剝奪了其應(yīng)有的訴權(quán)，故請(qǐng)求對(duì)本案提起再審。
李某某、張某某提交意見稱:一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，使用法律正確，應(yīng)予維持。
本院認(rèn)為:一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
關(guān)于張某某、張某某提出的二審判決認(rèn)定其在二審審理期間兩次放棄鑒定屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤問題，因張某某在本院二審審理期間并未申請(qǐng)鑒定，故不存在上述問題。在本院二審審理期間，張某某兩次向本院提出鑒定申請(qǐng)，但先后因張某某變更鑒定申請(qǐng)內(nèi)容以及張某某申請(qǐng)鑒定的內(nèi)容超出了鑒定機(jī)關(guān)的技術(shù)要求和能力，致使兩次鑒定未果，故二審判決依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定張某某主張遺囑不真實(shí)的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，并進(jìn)而對(duì)張某某的主張未予支持并無不當(dāng)，故張某某的此項(xiàng)再審申請(qǐng)主張不能成立。
關(guān)于張某某、張某某提出的其有新的證據(jù)證實(shí)，遺囑中被繼承人張志田的簽字不是其本人書寫的問題，在本院作出終審判決后，張某某自行委托黑龍江威龍司法鑒定中心對(duì)本案涉及的遺囑中張志田的簽字是否是其本人書寫問題進(jìn)行了鑒定，鑒定意見是:《遺囑》上立遺囑人“張志田”簽字與樣本上“張志田”簽字不是同一人書寫。但因張某某提交給鑒定機(jī)關(guān)的檢材系復(fù)印件，故該鑒定意見不能作為本案定案的證據(jù)使用，且張某某、張某某未提供其他證據(jù)證實(shí)該《遺囑》的真實(shí)性問題，故張某某、張某某的此項(xiàng)再審申請(qǐng)主張不能成立。
關(guān)于張某某、張某某提出的一審法院存在嚴(yán)重的程序違法事宜，在未合法送達(dá)開庭傳票的情況下缺席審理，剝奪了其應(yīng)有的訴權(quán)問題，因張某某在一審審理期間到庭參加了訴訟，故不存在未合法送達(dá)開庭傳票的問題。在一審審理過程中，張某某向一審法院提交了《當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書》，寫明了送達(dá)地址和聯(lián)系電話，一審法院按照張某某提供的送達(dá)地址和電話通過郵政特快專遞的方式向張某某郵寄了開庭傳票，該送達(dá)方式符合《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文
書的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，故張某某的此項(xiàng)再審申請(qǐng)理由亦不能成立。
綜上，張某某、張某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回張某某、張某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
關(guān)于張某某、張某某提出的二審判決認(rèn)定其在二審審理期間兩次放棄鑒定屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤問題，因張某某在本院二審審理期間并未申請(qǐng)鑒定，故不存在上述問題。在本院二審審理期間，張某某兩次向本院提出鑒定申請(qǐng)，但先后因張某某變更鑒定申請(qǐng)內(nèi)容以及張某某申請(qǐng)鑒定的內(nèi)容超出了鑒定機(jī)關(guān)的技術(shù)要求和能力，致使兩次鑒定未果，故二審判決依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定張某某主張遺囑不真實(shí)的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，并進(jìn)而對(duì)張某某的主張未予支持并無不當(dāng)，故張某某的此項(xiàng)再審申請(qǐng)主張不能成立。
關(guān)于張某某、張某某提出的其有新的證據(jù)證實(shí)，遺囑中被繼承人張志田的簽字不是其本人書寫的問題，在本院作出終審判決后，張某某自行委托黑龍江威龍司法鑒定中心對(duì)本案涉及的遺囑中張志田的簽字是否是其本人書寫問題進(jìn)行了鑒定，鑒定意見是:《遺囑》上立遺囑人“張志田”簽字與樣本上“張志田”簽字不是同一人書寫。但因張某某提交給鑒定機(jī)關(guān)的檢材系復(fù)印件，故該鑒定意見不能作為本案定案的證據(jù)使用，且張某某、張某某未提供其他證據(jù)證實(shí)該《遺囑》的真實(shí)性問題，故張某某、張某某的此項(xiàng)再審申請(qǐng)主張不能成立。
關(guān)于張某某、張某某提出的一審法院存在嚴(yán)重的程序違法事宜，在未合法送達(dá)開庭傳票的情況下缺席審理，剝奪了其應(yīng)有的訴權(quán)問題，因張某某在一審審理期間到庭參加了訴訟，故不存在未合法送達(dá)開庭傳票的問題。在一審審理過程中，張某某向一審法院提交了《當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書》，寫明了送達(dá)地址和聯(lián)系電話，一審法院按照張某某提供的送達(dá)地址和電話通過郵政特快專遞的方式向張某某郵寄了開庭傳票，該送達(dá)方式符合《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文
書的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，故張某某的此項(xiàng)再審申請(qǐng)理由亦不能成立。
綜上，張某某、張某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回張某某、張某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：曲海濤
審判員：徐輝
審判員：張玉鳳

書記員：周宇