張某某
張世科（山西圣壽律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司高新開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部
牛念琴（山西晶旌律師事務(wù)所）

原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省沁源縣人。
委托代理人張世科，男，漢族，山西圣壽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省沁源縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司高新開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部。（以下簡稱保險公司）
負責(zé)人耿詠梅，擔(dān)任該公司經(jīng)理。
地址山西省長治市。
委托代理人牛念琴，女，漢族，山西晶旌律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告張某某訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司高新開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2015年10月20日公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人張世科、被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司高新開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部的委托代理人牛念琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛員應(yīng)當(dāng)按照交通法規(guī)的規(guī)定駕駛車輛。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第四十八條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”公安交警部門對本案所涉交通事故作出的被告王某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)責(zé)任，事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，處理認定恰當(dāng)。原、被告對該事故認定書均無異議。本院予以采信，可以作為本案確立民事責(zé)任賠償?shù)囊罁?jù)。被告王某某給本案事故車輛在被告保險公司投有道路交強險和三責(zé)險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！睂τ诒桓姹ｋU公司辯稱不承擔(dān)本案訴訟費的意見，符合與被告簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制條例約定，本院予以采納。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”。根據(jù)《解釋》第二十三條、第二十四條規(guī)定，原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以認可。即住院伙食補助費50元／天×29天＝1450元，營養(yǎng)費50元／天×29天＝1450元。原告護理費根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。?受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”原告的護理人員為其妻子張變琴，其未提供工資表證明其工資收入情況。原告主張護理費依照上一年度農(nóng)、林、牧漁業(yè)34230元／年標(biāo)準(zhǔn)計算合理，本院予以認可。護理費為34230元／年÷365天×29天=2719.62元。原告主張的誤工費，根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景冈嬲`工期間從2014年11月6日至2015年8月11日，共278天。原告系農(nóng)業(yè)戶口，沒有提供收入的相關(guān)證明。本院認為原告的誤工費按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算比較合理，即34230元／年÷365天×278天=26071.07元。原告主張殘疾賠償金，根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景冈鏋檗r(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金為8809元／年×20年×0.1=17618元。根據(jù)《解釋》第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！薄氨环鲳B(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。”張某某一共兄妹3人，被扶養(yǎng)人有張某某的父親曹昆勝，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時60周歲，應(yīng)計算20年，即6992元／年×20×0.1÷3人=4661.33元；女兒張茜蓉，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時6周歲，應(yīng)計算12年，即6992元／年×12×0.1÷2人=4195.2元。兒子張辰羽，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時2周歲，應(yīng)計算16年，即6992元／年×16×0.1÷2人=5593.6元；因年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。張某某的被撫養(yǎng)人生活費顯然已超出年累計總額標(biāo)準(zhǔn)，因此前12年應(yīng)為6992元／年×12年×0.1=8390.4元（6992×12×0.1÷3＝2796.8元、6992×12×0.1÷2=4195.2元、6992×12×0.1÷2=4195.2元、11187.2－8390.4＝2796.8元，前12年應(yīng)減去超出累計總額的2796.8元），中間4年6992元／年×4×0.1÷3人=932.26元，6992元／年×4×0.1÷2人=1398.4元；后4年6992元／年×4×0.1÷3人=932.26元。張某某被扶養(yǎng)人生活費共計11653.32元?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！痹嫔眢w損傷構(gòu)成十級傷殘，其主張的精神損害撫慰金2000元過高，本院酌情認定1000元。
綜上，以上費用中，因交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，醫(yī)療費用包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，住院伙食補助費1450元，營養(yǎng)費1450元，合計2900元。由被告保險公司在交強險限額內(nèi)直接賠付給原告。交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額中傷殘賠償限額為110000元，而傷殘賠償限額包括殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、鑒定費等，誤工費26071.07元、護理費2719.62元、殘疾賠償金為17618元、被撫養(yǎng)人生活費11653.32元、精神損害撫慰金1000元，合計59062.01元。由被告保險公司在交強險限額內(nèi)直接賠付給原告。
原告張某某應(yīng)返還事故發(fā)生后被告王某某已支付的5000元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司高新開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費2900元、傷殘賠償金59062.01元，以上共計61962.01元。限判決生效后一個月內(nèi)付清。
二、原告張某某返還被告王某某已支付的5000元。（此款項在保險公司的賠償款中直接扣除）
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1268元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員應(yīng)當(dāng)按照交通法規(guī)的規(guī)定駕駛車輛。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第四十八條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！惫步痪块T對本案所涉交通事故作出的被告王某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)責(zé)任，事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，處理認定恰當(dāng)。原、被告對該事故認定書均無異議。本院予以采信，可以作為本案確立民事責(zé)任賠償?shù)囊罁?jù)。被告王某某給本案事故車輛在被告保險公司投有道路交強險和三責(zé)險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！睂τ诒桓姹ｋU公司辯稱不承擔(dān)本案訴訟費的意見，符合與被告簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制條例約定，本院予以采納。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”。根據(jù)《解釋》第二十三條、第二十四條規(guī)定，原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以認可。即住院伙食補助費50元／天×29天＝1450元，營養(yǎng)費50元／天×29天＝1450元。原告護理費根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。?受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”原告的護理人員為其妻子張變琴，其未提供工資表證明其工資收入情況。原告主張護理費依照上一年度農(nóng)、林、牧漁業(yè)34230元／年標(biāo)準(zhǔn)計算合理，本院予以認可。護理費為34230元／年÷365天×29天=2719.62元。原告主張的誤工費，根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景冈嬲`工期間從2014年11月6日至2015年8月11日，共278天。原告系農(nóng)業(yè)戶口，沒有提供收入的相關(guān)證明。本院認為原告的誤工費按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算比較合理，即34230元／年÷365天×278天=26071.07元。原告主張殘疾賠償金，根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”本案原告為農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金為8809元／年×20年×0.1=17618元。根據(jù)《解釋》第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！薄氨环鲳B(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。”張某某一共兄妹3人，被扶養(yǎng)人有張某某的父親曹昆勝，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時60周歲，應(yīng)計算20年，即6992元／年×20×0.1÷3人=4661.33元；女兒張茜蓉，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時6周歲，應(yīng)計算12年，即6992元／年×12×0.1÷2人=4195.2元。兒子張辰羽，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時2周歲，應(yīng)計算16年，即6992元／年×16×0.1÷2人=5593.6元；因年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。張某某的被撫養(yǎng)人生活費顯然已超出年累計總額標(biāo)準(zhǔn)，因此前12年應(yīng)為6992元／年×12年×0.1=8390.4元（6992×12×0.1÷3＝2796.8元、6992×12×0.1÷2=4195.2元、6992×12×0.1÷2=4195.2元、11187.2－8390.4＝2796.8元，前12年應(yīng)減去超出累計總額的2796.8元），中間4年6992元／年×4×0.1÷3人=932.26元，6992元／年×4×0.1÷2人=1398.4元；后4年6992元／年×4×0.1÷3人=932.26元。張某某被扶養(yǎng)人生活費共計11653.32元?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！痹嫔眢w損傷構(gòu)成十級傷殘，其主張的精神損害撫慰金2000元過高，本院酌情認定1000元。
綜上，以上費用中，因交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，醫(yī)療費用包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，住院伙食補助費1450元，營養(yǎng)費1450元，合計2900元。由被告保險公司在交強險限額內(nèi)直接賠付給原告。交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額中傷殘賠償限額為110000元，而傷殘賠償限額包括殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、鑒定費等，誤工費26071.07元、護理費2719.62元、殘疾賠償金為17618元、被撫養(yǎng)人生活費11653.32元、精神損害撫慰金1000元，合計59062.01元。由被告保險公司在交強險限額內(nèi)直接賠付給原告。
原告張某某應(yīng)返還事故發(fā)生后被告王某某已支付的5000元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司高新開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費2900元、傷殘賠償金59062.01元，以上共計61962.01元。限判決生效后一個月內(nèi)付清。
二、原告張某某返還被告王某某已支付的5000元。（此款項在保險公司的賠償款中直接扣除）
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1268元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長：史慶元
審判員：唐麗芳
審判員：張瑜

書記員：席華敏