原告:張陽某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住湖北省石首市。
委托代理人:陳小青，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：單某(曾用名單成浦)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北潛江市人，住潛江市。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北潛江市人，住潛江市。
被告：湖北海通華宇貿(mào)易有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)江山村一組(207國道復(fù)線東側(cè))辦公樓。
法定代表人：朱明峰，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江市分公司，住所地潛江市園林辦事處章華南路17號。
負(fù)責(zé)人：王勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人：代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告張陽某訴被告單某、王某、湖北海通華宇貿(mào)易有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江市分公司（以下簡稱“人保財險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張陽某及其委托代理人陳小青、被告單某、王某、人保財險公司的委托代理人代立軍到庭參加訴訟，被告湖北海通華宇貿(mào)易有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張陽某向本院提出訴訟請求：一、請求判令第一、第二、第三被告共同賠償原告損失454901.48元，第四被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、判令四被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年12月26日17時40分許，被告單某駕駛鄂Ｈ×××××重型自卸貨車沿新廠鎮(zhèn)新港大道由東至西通過與新廠村五組交匯處十字路口時，遇原告駕駛號牌鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車沿新廠村五組村級公路由北向南行駛至此，因被告單某觀察不力、未保持完全車速，未按照右方道路來車先行，加之原告通過十字路口時疏忽大意、致使兩車相撞，造成車輛受損，原告張陽某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告送往荊州市第一人民醫(yī)院進行搶救治療，原告前后共住院二次共計37天。2017年1月9日經(jīng)石首市公安局交通警察大隊對事故責(zé)任認(rèn)定：被告單某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張陽某負(fù)該事故次要責(zé)任。經(jīng)查，被告單某駕駛鄂Ｈ×××××重型自卸貨車以掛靠的形式登記為第三被告湖北海通華宇貿(mào)易有限公司所有，但實際車主為被告王某，故三被告應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。鄂Ｈ×××××重型自卸貨車在第四被告人保財險公司處購買了交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險責(zé)任期內(nèi)，被告人保財險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月26日17時40分許，被告單某持“B2”證駕駛號牌鄂Ｈ×××××重型自卸貨車沿新廠鎮(zhèn)新港大道由東至西直行通過與新廠村五組交匯處十字路口時，遇原告張陽某持“D”證駕駛號牌鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車沿新廠村五組村級公路由北向南行駛至此，因被告單某觀察不力、未保持完全車速，未按右方道路來車先行，加之原告張陽某直行通過十字路口時疏忽大意，致使兩車相撞，造成車輛受損，原告張陽某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告送往荊州市第一人民醫(yī)院進行搶救治療，原告前后共住院二次共計37天，兩次出院醫(yī)囑均要求加強營養(yǎng)，第二次出院診斷為：1、左眼球萎縮；2、面骨骨折切開復(fù)位術(shù)后；3、左第一掌骨骨折開放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后。本次事故于2017年1月9日經(jīng)石首市公安局交通警察大隊石公交認(rèn)字［2017］第201720001號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告單某負(fù)該事故主要責(zé)任，原告張陽某負(fù)該事故次要責(zé)任。
原告張陽某傷情于2017年4月6日經(jīng)荊州長江司法鑒定所司法鑒定意見書［2017］臨鑒字第113號鑒定：1、張陽某于2016年12月26日因交通事故致頭面部損傷的傷殘程度為七級傷殘；2、建議給予后續(xù)治療費貳萬元；3、傷后誤工休息時間為150日，護理時間為75日。此次鑒定花費2950元。2017年5月12日，原告張陽某殘疾輔助器具裝配經(jīng)武漢艾格美康復(fù)器材有限公司殘疾輔助器具司法鑒定意見書［2017］第059號鑒定：1、被簽訂人張陽某需裝配國產(chǎn)普通假眼球，裝配價格為5800元，使用年限為3年，期間需維修保養(yǎng)費用為裝配價格的10%；2、被鑒定人張陽某初次裝配假眼球需住院裝配和適應(yīng)時間為10日左右，再次更換的時間為5天左右；3、假眼球的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖?。此次鑒定花費鑒定費1800元。被告人保財險公司不服武漢艾格美康復(fù)器材有限公司司法鑒定意見，申請重新鑒定，本院準(zhǔn)許，委托雙方選定的鑒定機構(gòu)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告義眼的安裝費用進行鑒定，該中心依法作出同濟司法鑒定［2017］法醫(yī)臨床L0996號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書：被鑒定人張陽某右眼球摘除術(shù)后可佩戴個性化訂制的玻璃義眼，目前的裝配價格為6000元，正常使用年限為5年。重新鑒定費用為1690.5元。兩次義眼裝配鑒定費共計3490.5元，由原告張陽某與被告人保財險公司各自負(fù)擔(dān)50%。
另查明，被告單某駕駛的鄂Ｈ×××××重型自卸貨車實際車主為被告王某，該車掛靠在被告湖北海通華宇貿(mào)易有限公司。鄂Ｈ×××××重型自卸貨車在被告人保財險公司處投保了交強險、100萬商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險責(zé)任期內(nèi)。再查明，原告張陽某系農(nóng)業(yè)戶口，但其自2014年4月1日起長期居住在新廠鎮(zhèn)江××小區(qū)4-1-402，原告張陽某自1994年一直在石首市新廠自來水公司工作。
根據(jù)原告張陽某的訴訟請求賠償項目，及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告張陽某損失共計381837.56元，明細(xì)如下：
1、醫(yī)療費64782.98元。原告張陽某主張醫(yī)療費76782.98元，但其只提供了住院治療費票據(jù)64782.98元；
2、后續(xù)治療費20000元；
3、住院伙食補助費1850元。原告張陽某共住院37天，即50元×37天＝1850元，應(yīng)獲支持；
4、營養(yǎng)費1110元。原告張陽某住院37天，醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)，即37天×30元=1110元，應(yīng)獲支持；
5、護理費6714.45元。原告張陽某的護理期經(jīng)鑒定為75天，參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，即75天×32677元/年÷365天=6714.45元，應(yīng)獲賠償；
6、誤工費9042.13。原告出事前在石首市新廠自來水公司工作，其雖提供加蓋石首市新廠自來水公司公章的工作證明及工資收入月4860元，但未提供事發(fā)前一年的社保繳款證明及個人所得稅納稅證明，無法證實其收入情況，故本院參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算其誤工損失，原告誤工時間本院依照法律規(guī)定計算至定殘日前一天，為101天×（32677元÷365天）=9042.13元，應(yīng)獲賠償；
7、殘疾賠償金235088元。七級傷殘的賠償系數(shù)為40%，原告提交了居住及工作在城鎮(zhèn)一年以上的證明，故本院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入29386元計算，即29386元/年×20年×40%=235088元，應(yīng)獲賠償，保險公司主張殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均可支配年收入計算，本院不予支持；
8、精神撫慰金12000元。本院參考原告的傷殘程度為七級傷殘，按每級3000元計算，酌情認(rèn)定原告的精神撫慰金為12000元；
9、交通費800元；
10、殘疾器具費用27000元。經(jīng)重新鑒定義眼裝配價格為6000元，正常使用年限為5年，按照湖北省人均壽命76.5歲計算需裝配4.5次；
11、傷殘鑒定費2950元，有票據(jù)佐證，應(yīng)獲賠償；
12、財產(chǎn)損失500元。保險公司對原告受損車輛定損為500元，應(yīng)獲賠償。
原告主張的鏡片費用10000元及種植義齒費用12000元因沒有提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。到庭原、被告對事故發(fā)生、責(zé)任比例均沒有異議，本院對原告主張的基本事實及事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。被告單某駕駛鄂Ｈ×××××重型自卸貨車系職務(wù)行為，該車肇事后責(zé)任，由雇主被告王某承擔(dān)，該車掛靠在被告湖北海通華宇貿(mào)易有限公司的名下，但實際車主系被告王某，且王某自愿承擔(dān)該車肇事后的責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。鄂Ｈ×××××重型自卸貨車在被告人保財險公司處投保了交強險、100萬商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險責(zé)任期內(nèi)。原告張陽某的損失應(yīng)由被告人保財險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，原告的其他損失，依交警認(rèn)定的主/次責(zé)任，故本院酌定按70/30比例由人保財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%，張陽某自行負(fù)擔(dān)30%。原告張陽某損失合計381837.56元，先由被告人保財險公司在交強險的限額內(nèi)賠償120500元：醫(yī)療費用賠償限額10000元，傷殘項目賠償限額110000元，財產(chǎn)損失500元。原告張陽某余下?lián)p失261337.56元，扣減鑒定費2950元后計258387.56元，由被告人保財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償180871.29元（258387.56元×70%）。傷殘鑒定費2950元，按照責(zé)任比例70%×2950元由由被告王某賠償2065元；殘疾器具二次鑒定費共計3490.5元，由被告人保財險公司負(fù)擔(dān)1745.25元，扣減預(yù)交鑒定費3000元，余1254.75元在人保財險公司保險理賠款中扣減。被告王某墊付醫(yī)療費50000元，扣減應(yīng)賠償鑒定費2065元，由原告張陽某獲得保險理賠后返還被告王某47935元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張陽某120500元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張陽某179616.54元（已扣減鑒定結(jié)余款1254.75元）；
三、原告張陽某在獲得上述保險理賠款后返還被告王某墊付款47935元；
四、駁回原告張陽某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2775元，適用簡易程序減半收取1387.5元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代理人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。

審判員　劉　波

書記員：李啟鋒