張某
劉彩平（渤澳律師事務(wù)所）
張某某
張惠
閻鍇
李淑華
張某某
李曉軍（河北華巖律師事務(wù)所）
張某某
唐山交通運輸集團北方奧拓出租汽車有限公司
于會川（河北唐山路南區(qū)小山法律服務(wù)所）
劉淑嵐（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告閻鍇，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，居民。
委托代理人李淑華（系原告閻鍇朋友），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
上述四原告的委托代理人劉彩平，渤澳律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
上述二被告的委托代理人李曉軍，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告唐山交通運輸集團北方奧拓出租汽車有限公司。
法定代表人艾秋娟，經(jīng)理。
委托代理人于會川，唐山市路南區(qū)小山法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人劉淑嵐，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
原告張某、張某某、張惠、閻鍇與被告張某某、張某某、唐山交通運輸集團北方奧拓出租汽車有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某、張某某、四原告的委托代理人劉彩平及原告閻鍇的委托代理人李淑華、被告張某某、張某某的委托代理人李曉軍、被告唐山交通運輸集團北方奧拓出租汽車有限公司的委托代理人于會川、劉淑嵐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)原告張某的病歷、診斷證明書、傷殘鑒定書，本院認定原告張某的誤工時間為392天。原告張某及護理人員誤工損失的證據(jù)尚不充分，均參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)89.05元／天計算。復(fù)印費收據(jù)系非正式票據(jù)，本院不予采信。交通費本院酌定為300元。原告張某因本次事故受傷致殘，精神上遭受一定痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告張某的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，以6000元為宜。綜上，本院認定原告張某的損失為:醫(yī)療費29195.28元、住院伙食補助費460元（20元／天×23天）、誤工費34907.60元（89.05元／天×392天）、護理費2048.15元（89.05元／天×23天）、殘疾賠償金34176元（7120元／年×20年×24%）、交通費300元、精神損害撫慰金6000元，合計107087.03元。
根據(jù)原告張某某的傷情，本院酌定其誤工天數(shù)為15天。原告張某某的誤工損失提交的證據(jù)尚不充分，參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)66.98元／天計算。綜上，本院認定原告張某某的損失為:醫(yī)療費2370.86元、住院伙食補助費100元（20元／天×5天）、誤工費1004.70元（66.98元／天×15天），合計3475.56元。
根據(jù)原告張惠傷情及提交的病歷、診斷證明書等，本院認定原告張惠誤工天數(shù)為110天。原告張惠及護理人員誤工損失的證據(jù)尚不充分，均參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)66.98元／天計算。復(fù)印費收據(jù)系非正式票據(jù)，本院不予采信。交通費本院酌定為100元。綜上，本院認定原告張惠的損失為:醫(yī)療費6165.54元、住院伙食補助費200元（20元／天×10天）、誤工費7367.80元（66.98元／天×110天）、護理費669.80元（66.98元／天×10天）、交通費100元，合計14503.14元。
原告閻鍇因本次事故受傷致殘，精神上遭受巨大的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告閻鍇的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，以40000元為宜。關(guān)于后續(xù)治療費，參照殘疾賠償金的給付年限以暫定20年為宜，超過此年限如仍需繼續(xù)治療，原告閻鍇有起訴請求繼續(xù)給付的權(quán)利。原告閻鍇的誤工損失應(yīng)為其因本次事故誤工實際減少的收入，即以原告閻鍇的月均工資1203.50元扣減月實領(lǐng)工資269.56元的差額933.94元為月誤工損失基數(shù)。根據(jù)原告閻鍇的傷情及提交的病歷、司法鑒定書，本院認定原告閻鍇護理期為9個月，其中由二人護理20天。因護理人員其父母系下崗或無業(yè)人員，參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元／年計算。交通費、營養(yǎng)費、食宿費本院分別酌定為8000元、5400元、3600元。綜上，本院認定原告閻鍇的損失為:醫(yī)療費207118.33元、后續(xù)治療費248200元（12410元／年×20年）、誤工費8405.46元（933.94元／月×9個月）、護理費14721.30元（18292元／年／12個月×9個月＋18292元／年／365天×20天）、殘疾賠償金292672元（18292元／年×20年×80%）、交通費8000元、營養(yǎng)費5400元、食宿費3600元、物品損失費226元、鑒定費5000元、認證費20元、精神損害撫慰金40000元，合計833363.09元。原告閻鍇訴請的其他損失，理據(jù)不足，本院不予支持。
張強承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，四原告無責(zé)任，有唐公交認字（2011-9-1］第060號道路交通事故認定書可證實，故對于四原告因此次事故造成的損失張強應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的全部賠償責(zé)任。因張強已死亡，被告張某某、張某某系張強的法定繼承人，如繼承張強的遺產(chǎn)，以張強的遺產(chǎn)實際價值為限賠償。因被告唐山交通運輸集團北方奧拓出租汽車有限公司系冀B×××××號轎車的被掛靠單位，故對四原告要求被告唐山交通運輸集團北方奧拓出租汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張某某在繼承死者張強的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張惠14503.14元、賠償原告張某某3475.56元、賠償原告張某107087.03元、賠償原告閻鍇833363.09元，合計958428.82元，限本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告唐山交通運輸集團北方奧拓出租汽車有限公司對原告張惠、張某某、張某、閻鍇的損失承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告張惠、張某某、張某、閻鍇的其他訴訟請求。
案件受理費6640元，由被告唐山交通運輸集團北方奧拓出租汽車有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)原告張某的病歷、診斷證明書、傷殘鑒定書，本院認定原告張某的誤工時間為392天。原告張某及護理人員誤工損失的證據(jù)尚不充分，均參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)89.05元／天計算。復(fù)印費收據(jù)系非正式票據(jù)，本院不予采信。交通費本院酌定為300元。原告張某因本次事故受傷致殘，精神上遭受一定痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告張某的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，以6000元為宜。綜上，本院認定原告張某的損失為:醫(yī)療費29195.28元、住院伙食補助費460元（20元／天×23天）、誤工費34907.60元（89.05元／天×392天）、護理費2048.15元（89.05元／天×23天）、殘疾賠償金34176元（7120元／年×20年×24%）、交通費300元、精神損害撫慰金6000元，合計107087.03元。
根據(jù)原告張某某的傷情，本院酌定其誤工天數(shù)為15天。原告張某某的誤工損失提交的證據(jù)尚不充分，參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)66.98元／天計算。綜上，本院認定原告張某某的損失為:醫(yī)療費2370.86元、住院伙食補助費100元（20元／天×5天）、誤工費1004.70元（66.98元／天×15天），合計3475.56元。
根據(jù)原告張惠傷情及提交的病歷、診斷證明書等，本院認定原告張惠誤工天數(shù)為110天。原告張惠及護理人員誤工損失的證據(jù)尚不充分，均參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)66.98元／天計算。復(fù)印費收據(jù)系非正式票據(jù)，本院不予采信。交通費本院酌定為100元。綜上，本院認定原告張惠的損失為:醫(yī)療費6165.54元、住院伙食補助費200元（20元／天×10天）、誤工費7367.80元（66.98元／天×110天）、護理費669.80元（66.98元／天×10天）、交通費100元，合計14503.14元。
原告閻鍇因本次事故受傷致殘，精神上遭受巨大的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告閻鍇的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，以40000元為宜。關(guān)于后續(xù)治療費，參照殘疾賠償金的給付年限以暫定20年為宜，超過此年限如仍需繼續(xù)治療，原告閻鍇有起訴請求繼續(xù)給付的權(quán)利。原告閻鍇的誤工損失應(yīng)為其因本次事故誤工實際減少的收入，即以原告閻鍇的月均工資1203.50元扣減月實領(lǐng)工資269.56元的差額933.94元為月誤工損失基數(shù)。根據(jù)原告閻鍇的傷情及提交的病歷、司法鑒定書，本院認定原告閻鍇護理期為9個月，其中由二人護理20天。因護理人員其父母系下崗或無業(yè)人員，參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元／年計算。交通費、營養(yǎng)費、食宿費本院分別酌定為8000元、5400元、3600元。綜上，本院認定原告閻鍇的損失為:醫(yī)療費207118.33元、后續(xù)治療費248200元（12410元／年×20年）、誤工費8405.46元（933.94元／月×9個月）、護理費14721.30元（18292元／年／12個月×9個月＋18292元／年／365天×20天）、殘疾賠償金292672元（18292元／年×20年×80%）、交通費8000元、營養(yǎng)費5400元、食宿費3600元、物品損失費226元、鑒定費5000元、認證費20元、精神損害撫慰金40000元，合計833363.09元。原告閻鍇訴請的其他損失，理據(jù)不足，本院不予支持。
張強承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，四原告無責(zé)任，有唐公交認字（2011-9-1］第060號道路交通事故認定書可證實，故對于四原告因此次事故造成的損失張強應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的全部賠償責(zé)任。因張強已死亡，被告張某某、張某某系張強的法定繼承人，如繼承張強的遺產(chǎn)，以張強的遺產(chǎn)實際價值為限賠償。因被告唐山交通運輸集團北方奧拓出租汽車有限公司系冀B×××××號轎車的被掛靠單位，故對四原告要求被告唐山交通運輸集團北方奧拓出租汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、張某某在繼承死者張強的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張惠14503.14元、賠償原告張某某3475.56元、賠償原告張某107087.03元、賠償原告閻鍇833363.09元，合計958428.82元，限本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告唐山交通運輸集團北方奧拓出租汽車有限公司對原告張惠、張某某、張某、閻鍇的損失承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告張惠、張某某、張某、閻鍇的其他訴訟請求。
案件受理費6640元，由被告唐山交通運輸集團北方奧拓出租汽車有限公司負擔(dān)。

審判長：張國強
審判員：趙秀榮
審判員：張磊

書記員：王國宏