原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，運城市鹽湖區(qū)居民。
委托代理人賈利，山西正豪律師事務(wù)所律師。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司，現(xiàn)地址運城市鹽湖區(qū)槐東北路9號。
負責人張韓民，總經(jīng)理。
委托代理人王澤峰，山西郇都律師事務(wù)所律師。
被告張星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨汾市。
委托代理人王卓，山西省禹都律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱陽光保險運城支公司）、張星機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由審判員毛瑩婷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人賈利，被告陽光保險運城支公司委托代理人王澤峰，被告張星委托代理人王卓，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2012年5月24日10時40分許，被告張星駕駛京L79756小型轎車，沿解放北路由南向北行駛至翰林湖畔小區(qū)門口左轉(zhuǎn)彎進入非機動車道時，與由北向南在非機動車道行駛的原告張某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告張某某及其乘坐人趙雪麗受傷，兩車受損，形成交通事故。運城市公安局鹽湖分局交警大隊做出道路交通事故認定書，認定被告張星、原告張某某負事故同等責任。本次交通事故給原告造成各項損失達101582.46元，原、被告之間無法達成賠償協(xié)議。由于被告張星駕駛的肇事車輛在被告陽光保險運城支公司投保交通事故強制保險和第三者責任險，現(xiàn)請求人民法院判令被告陽光保險運城支公司在承保的保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金（在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）、修車費、停車費、鑒定費、公證費、交通費等各項損失共計101582.46元，不足部分由被告張星承擔賠償責任。
原告張某某提供的證據(jù)有：
1、山西省醫(yī)療單位門診醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)1份，用于證實2012年5月24日原告在運城市急救中心花費門診醫(yī)藥費180元，收據(jù)上姓名用的是原告的小名“張勇”；
2、運城市鹽湖區(qū)人民醫(yī)院門診醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)3張，用于證實2012年5月24日原告在運城市鹽湖區(qū)人民醫(yī)院花費門診醫(yī)藥費共計1235.4元，收據(jù)上姓名用的是原告的小名“張勇”；
3、鹽湖區(qū)人民醫(yī)院證明一份，用于證實醫(yī)療費票據(jù)上的“張勇”和原告“張某某”系同一人；
4、運城市鹽湖區(qū)人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)1張、運城市鹽湖區(qū)人民醫(yī)院住院病歷共計38頁（含入院證）、鹽湖區(qū)人民醫(yī)院的住院費清單6頁，用于證實原告張某某的住院治療情況以及張某某住院34天，共計花費醫(yī)療費29986.92元；
5、張寶貴身份證復印件和戶口本復印件各1份，用于證實原告張某某住院期間是由其父親張寶貴進行的陪護；
6、原告張某某戶口本復印件1份，用于證實原告張某某系農(nóng)村戶口，其誤工標準應(yīng)當按照山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算；
7、鹽湖司法鑒定意見書1份，用于證實因此次交通事故造成原告張某某兩處傷殘，顱腦損傷被評定為十級傷殘，顱骨缺損被評定為十級傷殘；
8、原告張某某兒子張凌豪戶口本復印件1份，用于證實被扶養(yǎng)人為其子張凌豪，出生于2007年3月25日；
9、鹽湖司法鑒定中心收據(jù)1張，用于證實原告?zhèn)麣埖燃夎b定花費1000元；
10、運城市鹽湖區(qū)公證處公證書1份、公證費票據(jù)1張，用于證實事故發(fā)生后，原告張某某委托其表哥全權(quán)處理相關(guān)事宜進行了公證，花費200元的公證費用；
11、運城市交通事故停車場收據(jù)1張，用于證實原告張某某因此次交通事故而花費了100元的停車費用；
12、摩托車修理費收據(jù)1張，用于證實原告張某某的摩托車因此次交通事故花費修理費1500元；
被告陽光保險運城支公司辯稱：肇事車輛晉L79756小型轎車在被告保險公司投保有交強險及限額為10萬元的第三者責任保險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告保險公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)分項賠償原告張某某的醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項費用，不能超過機動車交通事故責任強制險分項承擔限額。按照保險合同的約定，依據(jù)交通事故責任書承擔原告超出機動車交通事故責任強制保險分項限額損失的50%。被告保險公司不承擔本案的訴訟費用及鑒定費。
被告陽光保險運城支公司未提供證據(jù)。
被告張星辯稱：晉L79756在保險公司投保有交強險及限額為10萬元的第三者責任保險，原告的損失應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)根據(jù)交通事故責任比例按責任比例承擔，案件受理費也應(yīng)按責任比例承擔。事故發(fā)生后，被告張星墊付了醫(yī)藥費22000元，應(yīng)由保險公司直接支付給張星。
被告張星提供的證據(jù)有：
1、機動車交通事故強制保險單、機動車輛保險單各1份，用于證實晉L79756車在被告陽光保險運城支公司處投有交強險及限額為10萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
2、事故押金支付通知單4份，用于證實事故發(fā)生后，被告張星在交警隊交付押金40000元。原告共領(lǐng)取17000元，后被告張星又支付原告張某某5000元醫(yī)藥費，共計22000元。
對原告提供的證據(jù)，二被告對證據(jù)1—10真實性無異議，但認為護理費、誤工費應(yīng)按山西省人均純收入計算；對證據(jù)11停車費，被告陽光保險運城支公司對真實性無異議，但認為保險公司不承擔該費用；被告張星該證據(jù)真實性有異議，認為因證據(jù)非國家正式票據(jù)，不予認可；對證據(jù)12車輛修理費，二被告對真實性均有異議，認為非國家正式票據(jù)，不予認可。
對被告張星提供的證據(jù)，原告均無異議，并認可確實收到被告支付的22000元。被告陽光保險運城支公司對證據(jù)1無異議，對證據(jù)2認為和被告陽光保險運城支公司無關(guān)，未發(fā)表質(zhì)證意見。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對原告張某某提供的證據(jù)1-10因各被告對真實性沒有提出異議，本院對真實性予以認定。對證據(jù)11運城市交通事故停車場收據(jù)，確是處理交通事故的相關(guān)部門出具的，本院予以認定；對證據(jù)12、摩托車修理費收據(jù)，由于本次交通事故確實造成原告摩托車受損，對該證據(jù)本院予以采信。對被告張星提供的證據(jù)，原告和被告陽光保險運城支公司均未提出異議，本院予以認定。
現(xiàn)綜合認定本案事實如下：2012年5月24日10時40分許，被告張星駕駛京L79756小型轎車，沿解放北路由南向北行駛至翰林湖畔小區(qū)門口左轉(zhuǎn)彎進入非機動車道時，由北向南在非機動車道行駛的原告張某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告張某某及其乘坐人趙雪麗受傷，形成交通事故。運城市公安局鹽湖分局交警大隊做出道路交通事故認定書，認定被告張星、原告張某某負事故同等責任，趙雪麗無責任。事故發(fā)生后，原告在運城市鹽湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療34天，其間由其父親張寶貴進行護理。原告張某某的損傷，經(jīng)山西省鹽湖司法鑒定中心司法鑒定，意見為原告張某某的顱腦損傷被評定為十級傷殘，顱骨缺損被評定為十級傷殘。原告張某某及其父親張寶貴均系農(nóng)村戶口，被扶養(yǎng)人為兒子張凌豪，出生于2007年3月25日。又查明，被告張星駕駛的京L79756小型轎車在被告陽光保險運城支公司處投有交強險及限額為10萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張星墊付原告醫(yī)藥費22000元。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告張星駕駛機動車轉(zhuǎn)彎進入非機動車道時未確保安全，是造成事故的一方面原因，原告張某某無證駕駛無牌摩托車，不在規(guī)定的車道內(nèi)行駛，且未戴安全頭盔，是事故發(fā)生的另一方面原因，兩人負事故的同等責任。被告張星應(yīng)按過錯程度賠償原告張某某因交通事故造成的損失。因肇事車輛在被告陽光保險運城支公司處投保交通事故強制保險和第三者責任險，被告陽光保險運城支公司應(yīng)在交通事故強制保險第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張星承擔50%責任，由被告陽光保險運城支公司在第三者責任險范圍內(nèi)承擔。對原告造成損害賠償?shù)馁M用包括：1、醫(yī)療費：31401.32元；2、誤工費：2013年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資25293元／年÷365天×67=4643元，原告要求按4355元計算，本院予以認可（計算至定殘前一天）；3、護理費：50元／天×34天=1700元；4、交通費：鑒于原告確有交通花費，本院酌情認定為600元；5、住院伙食補助費：50元／天×34天=1700元；6、營養(yǎng)費：20元／天×34天=680元；7、傷殘賠償金：根據(jù)2013年山西省人身損害賠償標準，127132元×12%=15255.84元；8、被撫養(yǎng)人生活費：根據(jù)2013年山西省人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均生活消費支出5566.2元×13×12%÷2=4341.64元；9、精神損害撫慰金6000元；10、鑒定費1000元；11、公證費：200元；12、停車費：100元；13、車輛損失費：1500元。上述費用共計68833.8元。該費用與趙雪麗的賠償費用總額沒有超過交通事故強制保險限額，應(yīng)由被告陽光保險運城支公司在交通事故強制保險限額內(nèi)支付。被告張星不再承擔賠償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、傷殘鑒定費、公證費、停車費、精神損害撫慰金、車輛損失費共計68833.8元。（包含被告張星墊付原告醫(yī)藥費22000元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司直接支付給被告張星）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2332元，減半收取1166元，由被告張星負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員 毛瑩婷

書記員： 侯宇