張某某
陳緒斌（蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
周某某
遼寧省臺(tái)安縣駿騰達(dá)運(yùn)輸有限公司
遼寧省海城市中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司
吳祥非（遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳緒斌，蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告遼寧省臺(tái)安縣駿騰達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱駿騰達(dá)公司）。
法定代表人劉鐵，公司經(jīng)理。
被告遼寧省海城市中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保海城支公司）。
代表人呂小歆，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳祥非，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
張某某與周某某、駿騰達(dá)公司、財(cái)保海城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由審判員陳旭東于2014年6月9日適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人陳緒斌、被告周某某、財(cái)保海城支公司委托代理人吳祥非到庭參加了訴訟。被告駿騰達(dá)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受到法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，交通事故主管部門(mén)已對(duì)本次事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，作出了事故責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采信。該起事故造成人員受傷、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由侵權(quán)人周某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，人民法院應(yīng)予支持。被告駿騰達(dá)公司作為遼G×××××號(hào)牌重型貨車登記車主和掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告周某某在此事故中承擔(dān)的民事賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因周某某所駕駛的車輛在財(cái)保海城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故周某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告因傷受到損失未超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，其賠償義務(wù)由被告財(cái)保海城支公司承擔(dān)，被告周某某、駿騰達(dá)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。參照《2014年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告張某某的訴訟請(qǐng)求，以及本案已查明的事實(shí)，本院核定原告張某某損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)37，752.14元。有醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)票、用藥清單，出院小結(jié)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，000元。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。《湖北省級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十三條之規(guī)定，出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（日歷）天數(shù)實(shí)行定額包干，每人每天50元。原告因受傷住院60天，其主張3，000元，該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3、傷殘賠償金。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中張某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生于2013年11月3日，此時(shí)張某某年齡年滿66歲，按8，867元／年×（20年-6年）×34%=42，206.92元，其主張33，746.46元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)6，540元。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定:護(hù)理人員有收入的參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。本案中張某某住院60天，其護(hù)理人員陳某原在北海均恒物業(yè)服務(wù)有限公司擔(dān)任公司管理人員，原告提供的三個(gè)月工資共計(jì)9，808元，日工資應(yīng)為109元，護(hù)理天數(shù)為60日，護(hù)理人員陳長(zhǎng)林實(shí)際因護(hù)理而減少的損失應(yīng)為6，540元，本院予以支持。
5、關(guān)于精神撫慰金。依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款規(guī)定，根據(jù)交通事故中當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，受害人傷殘程度及當(dāng)?shù)仄骄钏健⑶謾?quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等，本院酌情支持精神撫慰金9000元。
6、拖車、停車費(fèi)140元，電動(dòng)車損評(píng)估費(fèi)200元、電動(dòng)車損失1，347元。該三項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，且有收費(fèi)單位開(kāi)具的合法票據(jù)為憑，本院予以支持。
7、鑒定費(fèi)1，300元。該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際支出，有鑒定單位開(kāi)具的發(fā)票為憑，本院予以支持。
8、交通費(fèi)591元。因該項(xiàng)費(fèi)用不是受害人實(shí)際發(fā)生支出費(fèi)用，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
9、購(gòu)休閑椅、坐便椅，購(gòu)護(hù)墊、腹帶共計(jì)275元。原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用，因未提供正規(guī)的購(gòu)物發(fā)票，僅有收款收據(jù)，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，本院不予支持。
上述損失共計(jì)97，025.60元，本院予以確認(rèn)。經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，不能達(dá)成一致意見(jiàn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告遼寧省海城市中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司海城支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失97，025.60元，限被告財(cái)保海城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
二、原告張某某獲賠后返還被告周某某墊付款40，322.14元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，263元，由被告周某某負(fù)擔(dān)2，000元，原告張某某負(fù)擔(dān)263元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提起上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受到法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，交通事故主管部門(mén)已對(duì)本次事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，作出了事故責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采信。該起事故造成人員受傷、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由侵權(quán)人周某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，人民法院應(yīng)予支持。被告駿騰達(dá)公司作為遼G×××××號(hào)牌重型貨車登記車主和掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告周某某在此事故中承擔(dān)的民事賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因周某某所駕駛的車輛在財(cái)保海城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故周某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告因傷受到損失未超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，其賠償義務(wù)由被告財(cái)保海城支公司承擔(dān)，被告周某某、駿騰達(dá)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。參照《2014年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告張某某的訴訟請(qǐng)求，以及本案已查明的事實(shí)，本院核定原告張某某損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)37，752.14元。有醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)票、用藥清單，出院小結(jié)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，000元。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！逗笔〖?jí)國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十三條之規(guī)定，出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（日歷）天數(shù)實(shí)行定額包干，每人每天50元。原告因受傷住院60天，其主張3，000元，該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3、傷殘賠償金。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中張某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生于2013年11月3日，此時(shí)張某某年齡年滿66歲，按8，867元／年×（20年-6年）×34%=42，206.92元，其主張33，746.46元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)6，540元。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定:護(hù)理人員有收入的參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。本案中張某某住院60天，其護(hù)理人員陳某原在北海均恒物業(yè)服務(wù)有限公司擔(dān)任公司管理人員，原告提供的三個(gè)月工資共計(jì)9，808元，日工資應(yīng)為109元，護(hù)理天數(shù)為60日，護(hù)理人員陳長(zhǎng)林實(shí)際因護(hù)理而減少的損失應(yīng)為6，540元，本院予以支持。
5、關(guān)于精神撫慰金。依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款規(guī)定，根據(jù)交通事故中當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，受害人傷殘程度及當(dāng)?shù)仄骄钏?、侵?quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等，本院酌情支持精神撫慰金9000元。
6、拖車、停車費(fèi)140元，電動(dòng)車損評(píng)估費(fèi)200元、電動(dòng)車損失1，347元。該三項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，且有收費(fèi)單位開(kāi)具的合法票據(jù)為憑，本院予以支持。
7、鑒定費(fèi)1，300元。該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際支出，有鑒定單位開(kāi)具的發(fā)票為憑，本院予以支持。
8、交通費(fèi)591元。因該項(xiàng)費(fèi)用不是受害人實(shí)際發(fā)生支出費(fèi)用，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
9、購(gòu)休閑椅、坐便椅，購(gòu)護(hù)墊、腹帶共計(jì)275元。原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用，因未提供正規(guī)的購(gòu)物發(fā)票，僅有收款收據(jù)，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，本院不予支持。
上述損失共計(jì)97，025.60元，本院予以確認(rèn)。經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，不能達(dá)成一致意見(jiàn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告遼寧省海城市中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司海城支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失97，025.60元，限被告財(cái)保海城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
二、原告張某某獲賠后返還被告周某某墊付款40，322.14元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，263元，由被告周某某負(fù)擔(dān)2，000元，原告張某某負(fù)擔(dān)263元。

審判長(zhǎng)：陳旭東

書(shū)記員：肖莉