張某某
陳緒斌（蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
周某某
遼寧省臺安縣駿騰達運輸有限公司
遼寧省海城市中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司
吳祥非（遼寧浩揚律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳緒斌，蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告遼寧省臺安縣駿騰達運輸有限公司（以下簡稱駿騰達公司）。
法定代表人劉鐵，公司經(jīng)理。
被告遼寧省海城市中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司（以下簡稱財保海城支公司）。
代表人呂小歆，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳祥非，遼寧浩揚律師事務(wù)所律師。
張某某與周某某、駿騰達公司、財保海城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由審判員陳旭東于2014年6月9日適用簡易程序獨任公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人陳緒斌、被告周某某、財保海城支公司委托代理人吳祥非到庭參加了訴訟。被告駿騰達公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受到法律保護。原告因交通事故受傷，交通事故主管部門已對本次事故進行現(xiàn)場勘驗，作出了事故責任認定，雙方當事人對此事故責任認定均無異議，故本院對交警部門作出的責任認定書予以采信。該起事故造成人員受傷、財產(chǎn)損失，應(yīng)由侵權(quán)人周某某承擔民事賠償責任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定:以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于機動車一方責任，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任，人民法院應(yīng)予支持。被告駿騰達公司作為遼G×××××號牌重型貨車登記車主和掛靠單位，應(yīng)對被告周某某在此事故中承擔的民事賠償責任承擔連帶賠償責任。因周某某所駕駛的車輛在財保海城支公司投保了機動車交通事故責任強制險和不計免賠的第三者商業(yè)責任險，故周某某應(yīng)當承擔的民事責任由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔。原告因傷受到損失未超過機動車交通事故責任強制險和不計免賠的第三者商業(yè)責任險賠償限額，其賠償義務(wù)由被告財保海城支公司承擔，被告周某某、駿騰達公司不再承擔賠償責任。參照《2014年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》，結(jié)合原告張某某的訴訟請求，以及本案已查明的事實，本院核定原告張某某損失如下:
1、醫(yī)療費37，752.14元。有醫(yī)療機構(gòu)發(fā)票、用藥清單，出院小結(jié)予以證實，本院予以確認。
2、住院伙食補助費3，000元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定:住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！逗笔〖墖覚C關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第十三條之規(guī)定，出差人員的伙食補助費按出差自然（日歷）天數(shù)實行定額包干，每人每天50元。原告因受傷住院60天，其主張3，000元，該項請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。
3、傷殘賠償金。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中張某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生于2013年11月3日，此時張某某年齡年滿66歲，按8，867元／年×（20年-6年）×34%=42，206.92元，其主張33，746.46元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。
4、護理費6，540元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定:護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算。本案中張某某住院60天，其護理人員陳某原在北海均恒物業(yè)服務(wù)有限公司擔任公司管理人員，原告提供的三個月工資共計9，808元，日工資應(yīng)為109元，護理天數(shù)為60日，護理人員陳長林實際因護理而減少的損失應(yīng)為6，540元，本院予以支持。
5、關(guān)于精神撫慰金。依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款規(guī)定，根據(jù)交通事故中當事人的過錯責任，受害人傷殘程度及當?shù)仄骄钏?、侵?quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力等，本院酌情支持精神撫慰金9000元。
6、拖車、停車費140元，電動車損評估費200元、電動車損失1，347元。該三項費用實際發(fā)生，且有收費單位開具的合法票據(jù)為憑，本院予以支持。
7、鑒定費1，300元。該項費用實際支出，有鑒定單位開具的發(fā)票為憑，本院予以支持。
8、交通費591元。因該項費用不是受害人實際發(fā)生支出費用，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
9、購休閑椅、坐便椅，購護墊、腹帶共計275元。原告主張該項費用，因未提供正規(guī)的購物發(fā)票，僅有收款收據(jù)，無法確認其真實性，本院不予支持。
上述損失共計97，025.60元，本院予以確認。經(jīng)當庭調(diào)解，不能達成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告遼寧省海城市中國人民財產(chǎn)保險有限公司海城支公司在機動車交強險保險及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失97，025.60元，限被告財保海城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
二、原告張某某獲賠后返還被告周某某墊付款40，322.14元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，263元，由被告周某某負擔2，000元，原告張某某負擔263元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提起上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受到法律保護。原告因交通事故受傷，交通事故主管部門已對本次事故進行現(xiàn)場勘驗，作出了事故責任認定，雙方當事人對此事故責任認定均無異議，故本院對交警部門作出的責任認定書予以采信。該起事故造成人員受傷、財產(chǎn)損失，應(yīng)由侵權(quán)人周某某承擔民事賠償責任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定:以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于機動車一方責任，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任，人民法院應(yīng)予支持。被告駿騰達公司作為遼G×××××號牌重型貨車登記車主和掛靠單位，應(yīng)對被告周某某在此事故中承擔的民事賠償責任承擔連帶賠償責任。因周某某所駕駛的車輛在財保海城支公司投保了機動車交通事故責任強制險和不計免賠的第三者商業(yè)責任險，故周某某應(yīng)當承擔的民事責任由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔。原告因傷受到損失未超過機動車交通事故責任強制險和不計免賠的第三者商業(yè)責任險賠償限額，其賠償義務(wù)由被告財保海城支公司承擔，被告周某某、駿騰達公司不再承擔賠償責任。參照《2014年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》，結(jié)合原告張某某的訴訟請求，以及本案已查明的事實，本院核定原告張某某損失如下:
1、醫(yī)療費37，752.14元。有醫(yī)療機構(gòu)發(fā)票、用藥清單，出院小結(jié)予以證實，本院予以確認。
2、住院伙食補助費3，000元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定:住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！逗笔〖墖覚C關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第十三條之規(guī)定，出差人員的伙食補助費按出差自然（日歷）天數(shù)實行定額包干，每人每天50元。原告因受傷住院60天，其主張3，000元，該項請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。
3、傷殘賠償金。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中張某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生于2013年11月3日，此時張某某年齡年滿66歲，按8，867元／年×（20年-6年）×34%=42，206.92元，其主張33，746.46元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。
4、護理費6，540元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定:護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算。本案中張某某住院60天，其護理人員陳某原在北海均恒物業(yè)服務(wù)有限公司擔任公司管理人員，原告提供的三個月工資共計9，808元，日工資應(yīng)為109元，護理天數(shù)為60日，護理人員陳長林實際因護理而減少的損失應(yīng)為6，540元，本院予以支持。
5、關(guān)于精神撫慰金。依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款規(guī)定，根據(jù)交通事故中當事人的過錯責任，受害人傷殘程度及當?shù)仄骄钏健⑶謾?quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力等，本院酌情支持精神撫慰金9000元。
6、拖車、停車費140元，電動車損評估費200元、電動車損失1，347元。該三項費用實際發(fā)生，且有收費單位開具的合法票據(jù)為憑，本院予以支持。
7、鑒定費1，300元。該項費用實際支出，有鑒定單位開具的發(fā)票為憑，本院予以支持。
8、交通費591元。因該項費用不是受害人實際發(fā)生支出費用，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
9、購休閑椅、坐便椅，購護墊、腹帶共計275元。原告主張該項費用，因未提供正規(guī)的購物發(fā)票，僅有收款收據(jù)，無法確認其真實性，本院不予支持。
上述損失共計97，025.60元，本院予以確認。經(jīng)當庭調(diào)解，不能達成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告遼寧省海城市中國人民財產(chǎn)保險有限公司海城支公司在機動車交強險保險及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失97，025.60元，限被告財保海城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
二、原告張某某獲賠后返還被告周某某墊付款40，322.14元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，263元，由被告周某某負擔2，000元，原告張某某負擔263元。

審判長：陳旭東

書記員：肖莉