原告：張長勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：楊吉輝，鹽山縣法律援助中心律師。被告：趙某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。被告：趙梓丞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告張長勝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告共同支付貨款37200元并支付逾期利息及違約金；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告從事管件加工銷售業(yè)務(wù)，二被告于原告處購買加工管件，欠貨款37200元，被告為原告出具欠條一份，載明欠款數(shù)額、貨物規(guī)格、數(shù)量、價(jià)格，承諾歸還期限及違約金。到期后，原告多次追要未果，故提起訴訟。原告為證實(shí)其主張，提供二被告出具的欠條一張。被告趙某軍辯稱，被告趙某軍欠原告貨款屬實(shí)，是被告趙某軍兒子趙梓丞在原告處為趙某軍經(jīng)營的廠子提貨，被告趙某軍是廠子的法定代表人，但因無力償還，故至今被告未清償貨款，請(qǐng)求給被告趙某軍一段時(shí)間付款。被告趙梓丞未作答辯。被告趙某軍對(duì)原告提供的欠條，質(zhì)證意見為：欠條真實(shí)性無異議，是被告趙梓丞出具的，上面趙某軍的名字也是趙梓丞所寫，對(duì)欠條最后兩行所寫超一天罰1000元被告趙某軍不知情，其他內(nèi)容被告趙某軍認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張長勝從事管件加工銷售業(yè)務(wù)，被告方自原告處購買彎頭管件，截止2016年6月2日，被告方共欠原告貨款37200元，被告趙梓丞為原告出具“今欠張長勝彎頭款37200元”的欠款證明一份，并約定：“以上欠款在2016年7月8號(hào)前全部還清，如果還不上，自愿認(rèn)罰，超1天罰1000元，以此類推?！北桓孚w梓丞在欠款證明上簽名按手印。后二被告未能償還原告貨款。被告趙某軍庭審中認(rèn)可以上欠款事實(shí)及還款期限，但對(duì)原告與被告趙梓丞約定的“超1天罰1000元”不予認(rèn)可。
原告張長勝與被告趙某軍、趙梓丞買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張長勝及其委托訴訟代理人楊吉輝、被告趙某軍到庭參加訴訟，被告趙梓丞經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告自原告張長勝處購買管件，尚欠原告貨款37200元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，由被告趙梓丞出具的欠款證明證實(shí)，被告趙某軍亦予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。二被告拖欠貨款造成糾紛，應(yīng)承擔(dān)貨款的清償責(zé)任。原告主張被告支付逾期利息及違約金，因原告與被告趙梓丞約定違約金過高，應(yīng)予調(diào)整，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二被告應(yīng)自逾期之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付原告逾期利息。綜上所述，對(duì)原告主張被告償還貨款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某軍、趙梓丞給付原告張長勝貨款37200元及逾期利息（逾期利息自2016年7月9日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。執(zhí)行期限：自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)730元減半收取365元，由被告趙某軍、趙梓丞負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉建秀

書記員：李晶晶