原告：張長江，男，1971年1月5日生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：劉春海，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：趙利民，男，1984年4月23日生，漢族，住玉田縣。

原告張長江與被告趙利民運輸合同糾紛一案，本院于2018年7月25日利案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張長江的委托代理人劉春海到庭參加訴訟，被告趙利民經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張長江向本院提出訴訟請求：判令被告趙利民給付原告運費960元及利息（按同期銀行貸款利率自2017年7月28日起計算至給付之日止）。事實和理由：2017年7月20日，被告雇傭原告運輸草料，約定運費40元噸。原告于2017年7月20日、7月27日分四次運送草料合計26.605噸，運費合計1064.2元，扣除100元中介費后，實際應(yīng)得運費964.2元。被告于2017年7月27日為原告出具欠條一張，載明“今欠張長江草費960元，趙利民，2017.4.27”。上述費用被告至今拒絕給付。故依法起訴。
被告趙利民未作答辯。
原告圍繞訴訟請求向本院提供了欠條一份，本院予以采信。本院認定事實如下：2017年7月份，被告趙利民雇傭原告張長江運輸草料，截止至2017年7月27日欠原告運輸費用960元。

本院認為，原、被告的間運輸合同合法有效，原告為被告進行了運輸，被告應(yīng)給付原告運輸費。原告主張利息符合法律規(guī)定，但應(yīng)從2018年7月25日起計算至運輸費付清之日止，利率依法確定。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄應(yīng)享有的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百七十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙利民給付原告張長江運輸費960元及利息（2018年7月25日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算至運輸費付清之日止），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告張長江的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告趙利民負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院

審判員 劉連友

書記員： 劉穎