張某某
李偉強(qiáng)（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所）
王某某
康璐（河北順治律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）張某某，男，漢族，住安徽省宿州市蕭縣。
委托代理人李偉強(qiáng)，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告（反訴原告）王某某，男，漢族，住河北省定州市。
委托代理人康璐，河北順治律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告王某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人李偉強(qiáng)，被告王某某委托代理人康璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某從原告張某某處購(gòu)進(jìn)聚酯雙面膜防水材料，原告提交的欠條內(nèi)容顯示，2014年1月21日被告欠原告貨款55900元，已付900元，2014年1月25日前還清剩余貨款。被告認(rèn)為上述欠條不是本人書(shū)寫(xiě)，要求對(duì)欠條進(jìn)行筆跡鑒定但未提出書(shū)面申請(qǐng)，也未在本院指定期間內(nèi)預(yù)交相關(guān)鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為其對(duì)原告提交的上述證據(jù)自動(dòng)放棄了要求進(jìn)行鑒定的權(quán)利。原告提交的上述證據(jù)應(yīng)予采信。被告欠原告貨款55000元未還的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。原告要求被告給付拖欠貨款55000元，應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條 ?第3款 ?“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，被告應(yīng)按2014年1月中國(guó)人民銀行不定期貸款年利率5.6%，給付原告自2014年1月26日起，至本判決確定的履行期限屆滿之日止占用原告貨款55000元的利息損失。
被告王某某承建的包頭市青松小區(qū)維修防水工程，除使用過(guò)原告供應(yīng)的防水材料外，還使用了其他人向其供應(yīng)的防水材料。證人位心田僅是聽(tīng)被告說(shuō)從車(chē)上往下卸的防水材料是本案原告提供的，本人并不知曉被告所稱的防水工程出現(xiàn)裂縫，是否就是因使用了原告供應(yīng)的材料所致。除證人位心田出庭作證證明被告使用的防水材料存在質(zhì)量問(wèn)題外，被告提交的其他證據(jù)均不能證明原告提供的防水材料存在質(zhì)量問(wèn)題。建筑用防水材料是否存在質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)由國(guó)家相關(guān)質(zhì)檢部門(mén)質(zhì)量檢測(cè)后出具相關(guān)文件材料確定。因被告未提交相關(guān)文件材料及其他證據(jù)證實(shí)，故對(duì)于被告關(guān)于原告提供的防水材料質(zhì)量不合格的答辯理由不予采信。被告提交的保定晨晨裝飾工程有限公司工程開(kāi)出的罰款通知單，僅是罰款通知而不是罰款收據(jù)，不能證明其已向該公司交納100000元罰款。被告提交的證據(jù)不能證明其實(shí)際損失，也不能證明其所辯稱的損失與本案原告存在因果關(guān)系，故其反訴要求原告賠償其經(jīng)濟(jì)損失100000元證據(jù)不足，不予支持。
綜上，為維護(hù)公平合理的經(jīng)濟(jì)秩序，保障經(jīng)濟(jì)活動(dòng)交易主體的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某給付原告張某某55000元貨款及利息（自2014年1月26日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按2014年1月中國(guó)人民銀行不定期貸款年利率5.6%計(jì)算利息）。限本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回反訴原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2325元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某從原告張某某處購(gòu)進(jìn)聚酯雙面膜防水材料，原告提交的欠條內(nèi)容顯示，2014年1月21日被告欠原告貨款55900元，已付900元，2014年1月25日前還清剩余貨款。被告認(rèn)為上述欠條不是本人書(shū)寫(xiě)，要求對(duì)欠條進(jìn)行筆跡鑒定但未提出書(shū)面申請(qǐng)，也未在本院指定期間內(nèi)預(yù)交相關(guān)鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為其對(duì)原告提交的上述證據(jù)自動(dòng)放棄了要求進(jìn)行鑒定的權(quán)利。原告提交的上述證據(jù)應(yīng)予采信。被告欠原告貨款55000元未還的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。原告要求被告給付拖欠貨款55000元，應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條 ?第3款 ?“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，被告應(yīng)按2014年1月中國(guó)人民銀行不定期貸款年利率5.6%，給付原告自2014年1月26日起，至本判決確定的履行期限屆滿之日止占用原告貨款55000元的利息損失。
被告王某某承建的包頭市青松小區(qū)維修防水工程，除使用過(guò)原告供應(yīng)的防水材料外，還使用了其他人向其供應(yīng)的防水材料。證人位心田僅是聽(tīng)被告說(shuō)從車(chē)上往下卸的防水材料是本案原告提供的，本人并不知曉被告所稱的防水工程出現(xiàn)裂縫，是否就是因使用了原告供應(yīng)的材料所致。除證人位心田出庭作證證明被告使用的防水材料存在質(zhì)量問(wèn)題外，被告提交的其他證據(jù)均不能證明原告提供的防水材料存在質(zhì)量問(wèn)題。建筑用防水材料是否存在質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)由國(guó)家相關(guān)質(zhì)檢部門(mén)質(zhì)量檢測(cè)后出具相關(guān)文件材料確定。因被告未提交相關(guān)文件材料及其他證據(jù)證實(shí)，故對(duì)于被告關(guān)于原告提供的防水材料質(zhì)量不合格的答辯理由不予采信。被告提交的保定晨晨裝飾工程有限公司工程開(kāi)出的罰款通知單，僅是罰款通知而不是罰款收據(jù)，不能證明其已向該公司交納100000元罰款。被告提交的證據(jù)不能證明其實(shí)際損失，也不能證明其所辯稱的損失與本案原告存在因果關(guān)系，故其反訴要求原告賠償其經(jīng)濟(jì)損失100000元證據(jù)不足，不予支持。
綜上，為維護(hù)公平合理的經(jīng)濟(jì)秩序，保障經(jīng)濟(jì)活動(dòng)交易主體的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某給付原告張某某55000元貨款及利息（自2014年1月26日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按2014年1月中國(guó)人民銀行不定期貸款年利率5.6%計(jì)算利息）。限本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回反訴原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2325元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬勝旗
審判員：許芳
審判員：劉鳳嫣

書(shū)記員：劉賦華