張某某
許國(guó)平（云夢(mèng)縣法律援助中心）
王雙林
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。
委托代理人:許國(guó)平，云夢(mèng)縣法律援助中心律師。
被告:王雙林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司。
住所地:湖北省云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)夢(mèng)澤大道8號(hào)。
訴訟代表人:徐超斌，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。
住所地:陜西省西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168號(hào)西電科技園E座。
訴訟代表人:原延會(huì)，該分公司總經(jīng)理。
原告張某某訴被告王雙林、被告王某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人許國(guó)平、被告王雙林、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司的委托代理人周貴德到庭參加訴訟。
被告王某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令各被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)333226.8元。
原告的總損失為550756.04元，先在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)計(jì)24萬(wàn)元項(xiàng)下進(jìn)行賠付，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按王雙林、王某各15%的責(zé)任比例進(jìn)行計(jì)算。
事實(shí)與理由:2016年2月12日，張某某駕駛的兩輪摩托車與王雙林駕駛的車輛相撞后，又與王某駕駛的車輛相撞，造成張某某受傷。
因各方就賠償事宜未能達(dá)成一致，張某某訴至法院。
被告王雙林辯稱:對(duì)原告訴狀中所稱的事故和交警責(zé)任劃分無(wú)異議，我已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（30萬(wàn)元、不計(jì)免賠），我向原告方墊付費(fèi)用5.7萬(wàn)元，對(duì)原告的訴請(qǐng)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司辯稱:對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分以交警的事故認(rèn)定書(shū)為準(zhǔn)，在駕駛?cè)颂峁┯行ёC件的前提下，我司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償，對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償責(zé)任比例無(wú)異議，原告訴請(qǐng)部分過(guò)高。
被告王某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司未向本院提交書(shū)面答辯狀，亦未提交證據(jù)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
（一）2016年2月12日13時(shí)31分，張某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)普通兩輪摩托車（乘坐陳大英），沿云夢(mèng)縣伍七路自東向西行駛至新316國(guó)道路口處時(shí)，與右方沿新316國(guó)道自北向南行駛至此由王雙林駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車相撞后，張某某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)普通兩輪摩托車又與沿伍七路自西向東行駛至此由王某駕駛的陜Ａ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成張某某、陳大英受傷及三車受損的交通事故。
（二）湖北省云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出認(rèn)定:張某某駕駛車輛通過(guò)交叉路口時(shí)，未停車瞭望，未讓右方來(lái)車先行是造成該事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
王雙林駕駛小型普通客車上路行駛，未保持安全車速，未在確認(rèn)安全暢通的原則下通行是造成該事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；王某駕駛小型轎車上路行駛，未在確認(rèn)安全暢通的原則下通行是造成該事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；陳大英無(wú)責(zé)任。
（三）張某某受傷后到云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療，住院38天（2016年2月12日至2016年3月22日），用去住院醫(yī)療費(fèi)171406.8元，用去放射費(fèi)、CT檢查費(fèi)等計(jì)1611.81元，出院診斷為:右側(cè)額面部挫裂傷；雙側(cè)多肋骨折、雙側(cè)血?dú)庑?、雙側(cè)創(chuàng)作傷性濕肺、雙側(cè)閉式引流術(shù)術(shù)后、氣管切開(kāi)術(shù)后；右側(cè)胸腔鏡探查+血胸清除+左側(cè)胸腔探查+血胸清除+多肋內(nèi)固定術(shù)后；右股骨中下段開(kāi)放性骨折；右側(cè)股骨內(nèi)固定術(shù)后；右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折；右側(cè)腓骨頭粉碎性骨折；左側(cè)股骨內(nèi)側(cè)髁骨折；右側(cè)下肢清創(chuàng)縫合術(shù)后；左側(cè)鎖骨中段骨折；左側(cè)鎖骨內(nèi)固定術(shù)后；左手中指、無(wú)名指脫位外固定術(shù)后；全身多處軟組織損傷。
（四）2016年10月10日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其意見(jiàn)為:張某某交通事故損傷，其損傷已分別構(gòu)成八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘，傷殘賠付指數(shù)為35%，其傷后誤工期240天、護(hù)理期120天、營(yíng)養(yǎng)期90天，其后續(xù)復(fù)檢、康復(fù)、二次手術(shù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)39000元。
張某某為此支出鑒定費(fèi)1800元。
（五）王雙林持C1D型機(jī)動(dòng)車駕駛證，其駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額為30萬(wàn)元，不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
（六）王某持C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證，其駕駛的陜Ａ×××××號(hào)小型轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額為30萬(wàn)元，不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
（七）張某某系農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生，張大原、黃曉云、張萌、張威分別系張某某的父親、母親、女兒、兒子，均系農(nóng)業(yè)戶口。
張大原xxxx年xx月xx日出生，黃曉云xxxx年xx月xx日出生，張大原與黃曉云共生育兩個(gè)子女。
張萌xxxx年xx月xx日出生，張威xxxx年xx月xx日出生。
結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，對(duì)本案中有爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題本院認(rèn)定如下:
一、關(guān)于傷殘賠償金是否適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。
原告提交了蓋有“孝感市商品房買賣合同登記備案專用章”的《商品房買賣合同》復(fù)印件一份、商品房購(gòu)房收據(jù)三張、張某某所在伍洛鎮(zhèn)先鋒村村委會(huì)出具《證明》一份（“該家庭一直在東北從事建筑包工抹灰工程”）及吉林省九臺(tái)區(qū)建筑工程有限公司出具的《證明》一份（張某某“在2010年至2015年期間，在吉林省九臺(tái)區(qū)建筑工程有限公司承攬分包抹灰工程施工工作”），本院認(rèn)為，結(jié)合原告張某某本人當(dāng)庭陳述，上述證據(jù)形成證據(jù)鏈，可以證明原告與其妻陳大英于2013年12月底共同購(gòu)入位于孝感市金貿(mào)路特一號(hào)金一華府第18幢1602號(hào)商品房一間的事實(shí)以及原告自2010年一直在吉林省九臺(tái)區(qū)建筑工程有限公司承攬分包抹灰工程的事實(shí)，故而，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但居住于城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，因而原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為189357元（27051元/年×20年×35%）。
二、原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司提出異議，但未提交證據(jù)予以反證，其雖提出重新鑒定申請(qǐng)，亦未能按期繳納申請(qǐng)費(fèi)，故對(duì)其異議不予采納；該鑒定意見(jiàn)書(shū)由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出，程序合法、依據(jù)正確，本院依法予以采信；對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)所確定的護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間及后期治療費(fèi)的意見(jiàn)均予以采納。
三、原告主張的陪護(hù)費(fèi)，陪護(hù)時(shí)間按鑒定意見(jiàn)確定為120日，原告當(dāng)庭陳述是其老婆在進(jìn)行陪護(hù)，但未提交其老婆所從事職業(yè)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算陪護(hù)費(fèi)的主張不予支持，本院依2016年湖北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)核定為10237.15元（31138元/年÷365天/年×120天）。
四、原告訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，應(yīng)計(jì)算為63474.43元（9803元/年×17年×35%+9803元/年×3年×35%×1/2）。
五、關(guān)于原告因此次交通事故造成的損失，依其申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告的損失如下:醫(yī)療費(fèi)173018.61元、后期治療費(fèi)39000元、住院期間伙食補(bǔ)助1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，酌定為4000元、傷殘賠償金189357元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)63474.43元、陪護(hù)費(fèi)10237.15元、精神損害撫慰金過(guò)高，酌定為5000元、交通費(fèi)酌定為800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，以上各項(xiàng)合計(jì)為488587.19元。
即醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為217918.61元、傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為268868.58元、鑒定費(fèi)1800元。
本院認(rèn)為，本案系多車相撞造成人身?yè)p害引發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
交警部門(mén)所作責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、適用法律正確、責(zé)任劃分得當(dāng)，對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信。
王雙林駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)、王某駕駛車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故原告張某某除鑒定費(fèi)以外的損失，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償37018.07元[（488587.19元-240000元-1800元）×15%]；由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償37018.07元[（488587.19元-240000元-1800元）×15%]。
鑒定費(fèi)1800元，由張某某自行承擔(dān)70%，由王雙林承擔(dān)15%即270元、王某承擔(dān)15%即270元。
王雙林、王某已向張某某墊付的費(fèi)用在雙方結(jié)算時(shí)憑條據(jù)據(jù)實(shí)予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某37018.07元，以上合計(jì)157018.07元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某37018.07元，以上合計(jì)157018.07元；
三、被告王雙林賠償原告張某某損失270元；
四、被告王某賠償原告張某某損失270元；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，均限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1766元，由被告王雙林、被告王某各負(fù)擔(dān)883元。
限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系多車相撞造成人身?yè)p害引發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
交警部門(mén)所作責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、適用法律正確、責(zé)任劃分得當(dāng)，對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信。
王雙林駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)、王某駕駛車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故原告張某某除鑒定費(fèi)以外的損失，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償37018.07元[（488587.19元-240000元-1800元）×15%]；由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償37018.07元[（488587.19元-240000元-1800元）×15%]。
鑒定費(fèi)1800元，由張某某自行承擔(dān)70%，由王雙林承擔(dān)15%即270元、王某承擔(dān)15%即270元。
王雙林、王某已向張某某墊付的費(fèi)用在雙方結(jié)算時(shí)憑條據(jù)據(jù)實(shí)予以扣減。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某37018.07元，以上合計(jì)157018.07元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某37018.07元，以上合計(jì)157018.07元；
三、被告王雙林賠償原告張某某損失270元；
四、被告王某賠償原告張某某損失270元；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，均限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1766元，由被告王雙林、被告王某各負(fù)擔(dān)883元。
限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：周鶯

書(shū)記員：李琴