張某某
許國平（云夢縣法律援助中心）
王雙林
王某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
委托代理人:許國平，云夢縣法律援助中心律師。
被告:王雙林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司。
住所地:湖北省云夢縣城關鎮(zhèn)夢澤大道8號。
訴訟代表人:徐超斌，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。
住所地:陜西省西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168號西電科技園E座。
訴訟代表人:原延會，該分公司總經(jīng)理。
原告張某某訴被告王雙林、被告王某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年1月10日公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人許國平、被告王雙林、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司的委托代理人周貴德到庭參加訴訟。
被告王某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:請求判令各被告賠償各項損失共計333226.8元。
原告的總損失為550756.04元，先在兩份交強險計24萬元項下進行賠付，超過交強險的部分，按王雙林、王某各15%的責任比例進行計算。
事實與理由:2016年2月12日，張某某駕駛的兩輪摩托車與王雙林駕駛的車輛相撞后，又與王某駕駛的車輛相撞，造成張某某受傷。
因各方就賠償事宜未能達成一致，張某某訴至法院。
被告王雙林辯稱:對原告訴狀中所稱的事故和交警責任劃分無異議，我已投保交強險和商業(yè)第三者責任保險（30萬元、不計免賠），我向原告方墊付費用5.7萬元，對原告的訴請無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司辯稱:對事故事實和責任劃分以交警的事故認定書為準，在駕駛?cè)颂峁┯行ёC件的前提下，我司愿意在保險限額內(nèi)依法進行賠償，對原告訴請的賠償責任比例無異議，原告訴請部分過高。
被告王某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司未向本院提交書面答辯狀，亦未提交證據(jù)。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
（一）2016年2月12日13時31分，張某某駕駛鄂Ｋ×××××號普通兩輪摩托車（乘坐陳大英），沿云夢縣伍七路自東向西行駛至新316國道路口處時，與右方沿新316國道自北向南行駛至此由王雙林駕駛的鄂Ｋ×××××號小型普通客車相撞后，張某某駕駛的鄂Ｋ×××××號普通兩輪摩托車又與沿伍七路自西向東行駛至此由王某駕駛的陜Ａ×××××號小型轎車相撞，造成張某某、陳大英受傷及三車受損的交通事故。
（二）湖北省云夢縣公安局交通警察大隊對此事故作出認定:張某某駕駛車輛通過交叉路口時，未停車瞭望，未讓右方來車先行是造成該事故的主要原因，應承擔此事故的主要責任。
王雙林駕駛小型普通客車上路行駛，未保持安全車速，未在確認安全暢通的原則下通行是造成該事故的次要原因，應承擔此事故的次要責任；王某駕駛小型轎車上路行駛，未在確認安全暢通的原則下通行是造成該事故的次要原因，應承擔此事故的次要責任；陳大英無責任。
（三）張某某受傷后到云夢縣人民醫(yī)院住院治療，住院38天（2016年2月12日至2016年3月22日），用去住院醫(yī)療費171406.8元，用去放射費、CT檢查費等計1611.81元，出院診斷為:右側(cè)額面部挫裂傷；雙側(cè)多肋骨折、雙側(cè)血氣胸、雙側(cè)創(chuàng)作傷性濕肺、雙側(cè)閉式引流術術后、氣管切開術后；右側(cè)胸腔鏡探查+血胸清除+左側(cè)胸腔探查+血胸清除+多肋內(nèi)固定術后；右股骨中下段開放性骨折；右側(cè)股骨內(nèi)固定術后；右側(cè)脛骨平臺骨折；右側(cè)腓骨頭粉碎性骨折；左側(cè)股骨內(nèi)側(cè)髁骨折；右側(cè)下肢清創(chuàng)縫合術后；左側(cè)鎖骨中段骨折；左側(cè)鎖骨內(nèi)固定術后；左手中指、無名指脫位外固定術后；全身多處軟組織損傷。
（四）2016年10月10日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，其意見為:張某某交通事故損傷，其損傷已分別構(gòu)成八級、九級、十級傷殘，傷殘賠付指數(shù)為35%，其傷后誤工期240天、護理期120天、營養(yǎng)期90天，其后續(xù)復檢、康復、二次手術治療費預計39000元。
張某某為此支出鑒定費1800元。
（五）王雙林持C1D型機動車駕駛證，其駕駛的鄂Ｋ×××××號小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險（保額為30萬元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。
（六）王某持C1型機動車駕駛證，其駕駛的陜Ａ×××××號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險（保額為30萬元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。
（七）張某某系農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生，張大原、黃曉云、張萌、張威分別系張某某的父親、母親、女兒、兒子，均系農(nóng)業(yè)戶口。
張大原xxxx年xx月xx日出生，黃曉云xxxx年xx月xx日出生，張大原與黃曉云共生育兩個子女。
張萌xxxx年xx月xx日出生，張威xxxx年xx月xx日出生。
結(jié)合雙方當事人的舉證、質(zhì)證，對本案中有爭議的焦點問題本院認定如下:
一、關于傷殘賠償金是否適用城鎮(zhèn)標準的問題。
原告提交了蓋有“孝感市商品房買賣合同登記備案專用章”的《商品房買賣合同》復印件一份、商品房購房收據(jù)三張、張某某所在伍洛鎮(zhèn)先鋒村村委會出具《證明》一份（“該家庭一直在東北從事建筑包工抹灰工程”）及吉林省九臺區(qū)建筑工程有限公司出具的《證明》一份（張某某“在2010年至2015年期間，在吉林省九臺區(qū)建筑工程有限公司承攬分包抹灰工程施工工作”），本院認為，結(jié)合原告張某某本人當庭陳述，上述證據(jù)形成證據(jù)鏈，可以證明原告與其妻陳大英于2013年12月底共同購入位于孝感市金貿(mào)路特一號金一華府第18幢1602號商品房一間的事實以及原告自2010年一直在吉林省九臺區(qū)建筑工程有限公司承攬分包抹灰工程的事實，故而，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但居住于城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，因而原告的傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準進行計算，為189357元（27051元/年×20年×35%）。
二、原告提交的鑒定意見書，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司提出異議，但未提交證據(jù)予以反證，其雖提出重新鑒定申請，亦未能按期繳納申請費，故對其異議不予采納；該鑒定意見書由有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出，程序合法、依據(jù)正確，本院依法予以采信；對鑒定意見書所確定的護理時間、營養(yǎng)時間及后期治療費的意見均予以采納。
三、原告主張的陪護費，陪護時間按鑒定意見確定為120日，原告當庭陳述是其老婆在進行陪護，但未提交其老婆所從事職業(yè)的相關證據(jù)，對其按建筑行業(yè)標準計算陪護費的主張不予支持，本院依2016年湖北省居民服務業(yè)的標準核定為10237.15元（31138元/年÷365天/年×120天）。
四、原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，應計算為63474.43元（9803元/年×17年×35%+9803元/年×3年×35%×1/2）。
五、關于原告因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定原告的損失如下:醫(yī)療費173018.61元、后期治療費39000元、住院期間伙食補助1900元、營養(yǎng)費過高，酌定為4000元、傷殘賠償金189357元、被撫養(yǎng)人生活費63474.43元、陪護費10237.15元、精神損害撫慰金過高，酌定為5000元、交通費酌定為800元、法醫(yī)鑒定費1800元，以上各項合計為488587.19元。
即醫(yī)療費項下?lián)p失為217918.61元、傷殘賠償項下?lián)p失為268868.58元、鑒定費1800元。
本院認為，本案系多車相撞造成人身損害引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛。
交警部門所作責任認定書事實清楚、適用法律正確、責任劃分得當，對該認定書予以采信。
王雙林駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司投保交強險及商業(yè)險、王某駕駛車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保交強險及商業(yè)險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，故原告張某某除鑒定費以外的損失，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在交強險醫(yī)療費及傷殘限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償37018.07元[（488587.19元-240000元-1800元）×15%]；由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險醫(yī)療費及傷殘限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償37018.07元[（488587.19元-240000元-1800元）×15%]。
鑒定費1800元，由張某某自行承擔70%，由王雙林承擔15%即270元、王某承擔15%即270元。
王雙林、王某已向張某某墊付的費用在雙方結(jié)算時憑條據(jù)據(jù)實予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在交強險醫(yī)療費及傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某120000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某37018.07元，以上合計157018.07元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險醫(yī)療費及傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某120000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某37018.07元，以上合計157018.07元；
三、被告王雙林賠償原告張某某損失270元；
四、被告王某賠償原告張某某損失270元；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，均限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
上述應付款項逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1766元，由被告王雙林、被告王某各負擔883元。
限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系多車相撞造成人身損害引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛。
交警部門所作責任認定書事實清楚、適用法律正確、責任劃分得當，對該認定書予以采信。
王雙林駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司投保交強險及商業(yè)險、王某駕駛車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保交強險及商業(yè)險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，故原告張某某除鑒定費以外的損失，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在交強險醫(yī)療費及傷殘限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償37018.07元[（488587.19元-240000元-1800元）×15%]；由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險醫(yī)療費及傷殘限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償37018.07元[（488587.19元-240000元-1800元）×15%]。
鑒定費1800元，由張某某自行承擔70%，由王雙林承擔15%即270元、王某承擔15%即270元。
王雙林、王某已向張某某墊付的費用在雙方結(jié)算時憑條據(jù)據(jù)實予以扣減。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在交強險醫(yī)療費及傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某120000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某37018.07元，以上合計157018.07元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險醫(yī)療費及傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某120000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某37018.07元，以上合計157018.07元；
三、被告王雙林賠償原告張某某損失270元；
四、被告王某賠償原告張某某損失270元；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，均限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
上述應付款項逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1766元，由被告王雙林、被告王某各負擔883元。
限本判決生效之日交納。

審判長：周鶯

書記員：李琴