上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。住所地：陜西省西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168號(hào)西電科技園E座。
訴訟代表人：原延會(huì)，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
原審被告：王雙林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
原審被告：王斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
原審被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司。住所地：湖北省云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)夢澤大道8號(hào)。
訴訟代表人：徐超斌，該支公司經(jīng)理。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司因與被上訴人張某某及原審被告王雙林、王斌、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省云夢縣人民法院（2016）鄂0923民初1364號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司的委托訴訟代理人胡瓊劍、原審被告王斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司上訴請求：撤銷原判第二項(xiàng)，改判該公司少承擔(dān)被撫扶養(yǎng)人生活費(fèi)8062.93元。事實(shí)與理由：張某某的被扶養(yǎng)人張萌和張威實(shí)際上有兩個(gè)撫養(yǎng)人。原判認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為42373.43元錯(cuò)誤，應(yīng)為34310.50元。
王斌述稱，同意中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司的上訴理由及請求。
張某某向一審法院起訴請求：判令各被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)333226.8元。張某某的總損失為550756.04元，先在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)計(jì)24萬元項(xiàng)下進(jìn)行賠付，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按王雙林、王斌各15%的責(zé)任比例進(jìn)行計(jì)算。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月12日13時(shí)31分，張某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)普通兩輪摩托車（乘坐陳大英），沿云夢縣伍七路自東向西行駛至新316國道路口處時(shí)，與右方沿新316國道自北向南行駛至此由王雙林駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車相撞后，張某某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)普通兩輪摩托車又與沿伍七路自西向東行駛至此由王斌駕駛的陜Ａ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成張某某、陳大英受傷及三車受損的交通事故。湖北省云夢縣公安局交通警察大隊(duì)對此事故作出認(rèn)定：張某某駕駛車輛通過交叉路口時(shí)，未停車瞭望，未讓右方來車先行是造成該事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。王雙林駕駛小型普通客車上路行駛，未保持安全車速，未在確認(rèn)安全暢通的原則下通行是造成該事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；王斌駕駛小型轎車上路行駛，未在確認(rèn)安全暢通的原則下通行是造成該事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；陳大英無責(zé)任。張某某受傷后到云夢縣人民醫(yī)院住院治療，住院38天（2016年2月12日至2016年3月22日），用去住院醫(yī)療費(fèi)171406.8元，用去放射費(fèi)、CT檢查費(fèi)等計(jì)1611.81元，出院診斷為：右側(cè)額面部挫裂傷；雙側(cè)多肋骨折、雙側(cè)血?dú)庑?、雙側(cè)創(chuàng)作傷性濕肺、雙側(cè)閉式引流術(shù)術(shù)后、氣管切開術(shù)后；右側(cè)胸腔鏡探查+血胸清除+左側(cè)胸腔探查+血胸清除+多肋內(nèi)固定術(shù)后；右股骨中下段開放性骨折；右側(cè)股骨內(nèi)固定術(shù)后；右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折；右側(cè)腓骨頭粉碎性骨折；左側(cè)股骨內(nèi)側(cè)髁骨折；右側(cè)下肢清創(chuàng)縫合術(shù)后；左側(cè)鎖骨中段骨折；左側(cè)鎖骨內(nèi)固定術(shù)后；左手中指、無名指脫位外固定術(shù)后；全身多處軟組織損傷。2016年10月10日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，其意見為：張某某交通事故損傷，其損傷已分別構(gòu)成八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘，傷殘賠付指數(shù)為35%，其傷后誤工期240天、護(hù)理期120天、營養(yǎng)期90天，其后續(xù)復(fù)檢、康復(fù)、二次手術(shù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)39000元。張某某為此支出鑒定費(fèi)1800元。王雙林持C1D型機(jī)動(dòng)車駕駛證，其駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額為30萬元，不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。王斌持C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證，其駕駛的陜Ａ×××××號(hào)小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額為30萬元，不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。張某某系農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生，張大原、黃曉云、張萌、張威分別系張某某的父親、母親、女兒、兒子，均系農(nóng)業(yè)戶口。張大原xxxx年xx月xx日出生，黃曉云xxxx年xx月xx日出生，張某某與陳大英共生育兩個(gè)子女。張萌xxxx年xx月xx日出生，張威xxxx年xx月xx日出生。
結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，對本案中有爭議的焦點(diǎn)問題，一審法院認(rèn)定如下：
一、關(guān)于傷殘賠償金是否適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的問題。張某某提交了蓋有“孝感市商品房買賣合同登記備案專用章”的《商品房買賣合同》復(fù)印件一份、商品房購房收據(jù)三張、張某某所在伍洛鎮(zhèn)先鋒村村委會(huì)出具《證明》一份（“該家庭一直在東北從事建筑包工抹灰工程”）及吉林省九臺(tái)區(qū)建筑工程有限公司出具的《證明》一份（張某某“在2010年至2015年期間，在吉林省九臺(tái)區(qū)建筑工程有限公司承攬分包抹灰工程施工工作”），一審法院認(rèn)為，結(jié)合張某某本人當(dāng)庭陳述，上述證據(jù)形成證據(jù)鏈，可以證明張某某與其妻陳大英于2013年12月底共同購入位于孝感市金貿(mào)路特一號(hào)金一華府第18幢1602號(hào)商品房一間的事實(shí)以及張某某自2010年一直在吉林省九臺(tái)區(qū)建筑工程有限公司承攬分包抹灰工程的事實(shí)，故而，張某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但居住于城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，因而張某某的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為189357元（27051元/年×20年×35%）。
二、張某某提交的鑒定意見書，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司提出異議，但未提交證據(jù)予以反證，其雖提出重新鑒定申請，亦未能按期繳納申請費(fèi)，故對其異議不予采納；該鑒定意見書由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出，程序合法、依據(jù)正確，依法予以采信；對鑒定意見書所確定的護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間及后期治療費(fèi)的意見均予以采納。
三、張某某主張的陪護(hù)費(fèi)，陪護(hù)時(shí)間按鑒定意見確定為120日，張某某當(dāng)庭陳述是其老婆在進(jìn)行陪護(hù)，但未提交其老婆所從事職業(yè)的相關(guān)證據(jù)，對其按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算陪護(hù)費(fèi)的主張不予支持，應(yīng)依2016年湖北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)核定為10237.15元（31138元/年÷365天/年×120天）。
四、張某某訴請的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，應(yīng)計(jì)算為63474.43元（9803元/年×17年×35%+9803元/年×3年×35%×1/2）。
五、關(guān)于張某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，依法核定張某某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)173018.61元、后期治療費(fèi)39000元、住院期間伙食補(bǔ)助1900元、營養(yǎng)費(fèi)過高，酌定為4000元、傷殘賠償金189357元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)63474.43元、陪護(hù)費(fèi)10237.15元、精神損害撫慰金過高，酌定為5000元、交通費(fèi)酌定為800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，以上各項(xiàng)合計(jì)為488587.19元。即醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為217918.61元、傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為268868.58元、鑒定費(fèi)1800元。
一審法院認(rèn)為，本案系多車相撞造成人身損害引發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門所作責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚、適用法律正確、責(zé)任劃分得當(dāng)，對該認(rèn)定書予以采信。王雙林駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)、王斌駕駛車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故張某某除鑒定費(fèi)以外的損失，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償37018.07元[（488587.19元-240000元-1800元）×15%]；由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償37018.07元[（488587.19元-240000元-1800元）×15%]。鑒定費(fèi)1800元，由張某某自行承擔(dān)70%，由王雙林承擔(dān)15%即270元、王斌承擔(dān)15%即270元。王雙林、王斌已向張某某墊付的費(fèi)用在雙方結(jié)算時(shí)憑條據(jù)據(jù)實(shí)予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘限額內(nèi)賠償張某某120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某37018.07元，以上合計(jì)157018.07元；二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘限額內(nèi)賠償張某某120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某37018.07元，以上合計(jì)157018.07元；三、王雙林賠償張某某損失270元；四、王斌賠償張某某損失270元；五、駁回張某某的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，均限判決生效后15日內(nèi)履行。上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)1766元，由王雙林、王斌各負(fù)擔(dān)883元。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，除去一審對張某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤外，一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)。
經(jīng)審核，張某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)173018.61元、后期治療費(fèi)39000元、住院期間伙食補(bǔ)助1900元、營養(yǎng)費(fèi)酌定4000元、殘疾賠償金189357元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34310.50元、陪護(hù)費(fèi)10237.15元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，以上各項(xiàng)合計(jì)為459423.26元。

本院認(rèn)為，關(guān)于被扶養(yǎng)人張萌和張威實(shí)際上有張某某、陳大英兩個(gè)撫養(yǎng)人。原判是按一個(gè)扶養(yǎng)人計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，多計(jì)算了8062.93元。因此，在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司的賠償總額中應(yīng)當(dāng)扣減8062.93元，即中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司應(yīng)當(dāng)賠償張某某各項(xiàng)損失合計(jì)148955.14元（157018.07元-8062.93元）。
綜上所述，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

維持湖北省云夢縣人民法院（2016）鄂0923民初1364號(hào)民事判決第一、三、四項(xiàng)；
撤銷湖北省云夢縣人民法院（2016）鄂0923民初1364號(hào)民事判決第二、五項(xiàng)；
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某148955.14元；
駁回張某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，均限本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1766元，由王雙林、王斌各負(fù)擔(dān)883元。二審案件受理費(fèi)300元，由張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春 審判員　　丁福生 審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎