上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。住所地：陜西省西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168號西電科技園E座。
訴訟代表人：原延會，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡瓊劍，湖北律之心律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
原審被告：王雙林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
原審被告：王斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
原審被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司。住所地：湖北省云夢縣城關鎮(zhèn)夢澤大道8號。
訴訟代表人：徐超斌，該支公司經(jīng)理。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司因與被上訴人張某某及原審被告王雙林、王斌、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省云夢縣人民法院（2016）鄂0923民初1364號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司的委托訴訟代理人胡瓊劍、原審被告王斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司上訴請求：撤銷原判第二項，改判該公司少承擔被撫扶養(yǎng)人生活費8062.93元。事實與理由：張某某的被扶養(yǎng)人張萌和張威實際上有兩個撫養(yǎng)人。原判認定被扶養(yǎng)人生活費為42373.43元錯誤，應為34310.50元。
王斌述稱，同意中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司的上訴理由及請求。
張某某向一審法院起訴請求：判令各被告賠償各項損失共計333226.8元。張某某的總損失為550756.04元，先在兩份交強險計24萬元項下進行賠付，超過交強險的部分，按王雙林、王斌各15%的責任比例進行計算。
一審法院認定事實：2016年2月12日13時31分，張某某駕駛鄂Ｋ×××××號普通兩輪摩托車（乘坐陳大英），沿云夢縣伍七路自東向西行駛至新316國道路口處時，與右方沿新316國道自北向南行駛至此由王雙林駕駛的鄂Ｋ×××××號小型普通客車相撞后，張某某駕駛的鄂Ｋ×××××號普通兩輪摩托車又與沿伍七路自西向東行駛至此由王斌駕駛的陜Ａ×××××號小型轎車相撞，造成張某某、陳大英受傷及三車受損的交通事故。湖北省云夢縣公安局交通警察大隊對此事故作出認定：張某某駕駛車輛通過交叉路口時，未停車瞭望，未讓右方來車先行是造成該事故的主要原因，應承擔此事故的主要責任。王雙林駕駛小型普通客車上路行駛，未保持安全車速，未在確認安全暢通的原則下通行是造成該事故的次要原因，應承擔此事故的次要責任；王斌駕駛小型轎車上路行駛，未在確認安全暢通的原則下通行是造成該事故的次要原因，應承擔此事故的次要責任；陳大英無責任。張某某受傷后到云夢縣人民醫(yī)院住院治療，住院38天（2016年2月12日至2016年3月22日），用去住院醫(yī)療費171406.8元，用去放射費、CT檢查費等計1611.81元，出院診斷為：右側(cè)額面部挫裂傷；雙側(cè)多肋骨折、雙側(cè)血氣胸、雙側(cè)創(chuàng)作傷性濕肺、雙側(cè)閉式引流術術后、氣管切開術后；右側(cè)胸腔鏡探查+血胸清除+左側(cè)胸腔探查+血胸清除+多肋內(nèi)固定術后；右股骨中下段開放性骨折；右側(cè)股骨內(nèi)固定術后；右側(cè)脛骨平臺骨折；右側(cè)腓骨頭粉碎性骨折；左側(cè)股骨內(nèi)側(cè)髁骨折；右側(cè)下肢清創(chuàng)縫合術后；左側(cè)鎖骨中段骨折；左側(cè)鎖骨內(nèi)固定術后；左手中指、無名指脫位外固定術后；全身多處軟組織損傷。2016年10月10日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，其意見為：張某某交通事故損傷，其損傷已分別構(gòu)成八級、九級、十級傷殘，傷殘賠付指數(shù)為35%，其傷后誤工期240天、護理期120天、營養(yǎng)期90天，其后續(xù)復檢、康復、二次手術治療費預計39000元。張某某為此支出鑒定費1800元。王雙林持C1D型機動車駕駛證，其駕駛的鄂Ｋ×××××號小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險（保額為30萬元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。王斌持C1型機動車駕駛證，其駕駛的陜Ａ×××××號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險（保額為30萬元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。張某某系農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生，張大原、黃曉云、張萌、張威分別系張某某的父親、母親、女兒、兒子，均系農(nóng)業(yè)戶口。張大原xxxx年xx月xx日出生，黃曉云xxxx年xx月xx日出生，張某某與陳大英共生育兩個子女。張萌xxxx年xx月xx日出生，張威xxxx年xx月xx日出生。
結(jié)合雙方當事人的舉證、質(zhì)證，對本案中有爭議的焦點問題，一審法院認定如下：
一、關于傷殘賠償金是否適用城鎮(zhèn)標準的問題。張某某提交了蓋有“孝感市商品房買賣合同登記備案專用章”的《商品房買賣合同》復印件一份、商品房購房收據(jù)三張、張某某所在伍洛鎮(zhèn)先鋒村村委會出具《證明》一份（“該家庭一直在東北從事建筑包工抹灰工程”）及吉林省九臺區(qū)建筑工程有限公司出具的《證明》一份（張某某“在2010年至2015年期間，在吉林省九臺區(qū)建筑工程有限公司承攬分包抹灰工程施工工作”），一審法院認為，結(jié)合張某某本人當庭陳述，上述證據(jù)形成證據(jù)鏈，可以證明張某某與其妻陳大英于2013年12月底共同購入位于孝感市金貿(mào)路特一號金一華府第18幢1602號商品房一間的事實以及張某某自2010年一直在吉林省九臺區(qū)建筑工程有限公司承攬分包抹灰工程的事實，故而，張某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但居住于城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，因而張某某的傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準進行計算，為189357元（27051元/年×20年×35%）。
二、張某某提交的鑒定意見書，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司提出異議，但未提交證據(jù)予以反證，其雖提出重新鑒定申請，亦未能按期繳納申請費，故對其異議不予采納；該鑒定意見書由有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出，程序合法、依據(jù)正確，依法予以采信；對鑒定意見書所確定的護理時間、營養(yǎng)時間及后期治療費的意見均予以采納。
三、張某某主張的陪護費，陪護時間按鑒定意見確定為120日，張某某當庭陳述是其老婆在進行陪護，但未提交其老婆所從事職業(yè)的相關證據(jù)，對其按建筑行業(yè)標準計算陪護費的主張不予支持，應依2016年湖北省居民服務業(yè)的標準核定為10237.15元（31138元/年÷365天/年×120天）。
四、張某某訴請的被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，應計算為63474.43元（9803元/年×17年×35%+9803元/年×3年×35%×1/2）。
五、關于張某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，依法核定張某某的損失如下：醫(yī)療費173018.61元、后期治療費39000元、住院期間伙食補助1900元、營養(yǎng)費過高，酌定為4000元、傷殘賠償金189357元、被撫養(yǎng)人生活費63474.43元、陪護費10237.15元、精神損害撫慰金過高，酌定為5000元、交通費酌定為800元、法醫(yī)鑒定費1800元，以上各項合計為488587.19元。即醫(yī)療費項下?lián)p失為217918.61元、傷殘賠償項下?lián)p失為268868.58元、鑒定費1800元。
一審法院認為，本案系多車相撞造成人身損害引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛。交警部門所作責任認定書事實清楚、適用法律正確、責任劃分得當，對該認定書予以采信。王雙林駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司投保交強險及商業(yè)險、王斌駕駛車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保交強險及商業(yè)險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，故張某某除鑒定費以外的損失，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在交強險醫(yī)療費及傷殘限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償37018.07元[（488587.19元-240000元-1800元）×15%]；由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險醫(yī)療費及傷殘限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償37018.07元[（488587.19元-240000元-1800元）×15%]。鑒定費1800元，由張某某自行承擔70%，由王雙林承擔15%即270元、王斌承擔15%即270元。王雙林、王斌已向張某某墊付的費用在雙方結(jié)算時憑條據(jù)據(jù)實予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在交強險醫(yī)療費及傷殘限額內(nèi)賠償張某某120000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償張某某37018.07元，以上合計157018.07元；二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險醫(yī)療費及傷殘限額內(nèi)賠償張某某120000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償張某某37018.07元，以上合計157018.07元；三、王雙林賠償張某某損失270元；四、王斌賠償張某某損失270元；五、駁回張某某的其他訴訟請求。上述應付款項，均限判決生效后15日內(nèi)履行。上述應付款項逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費1766元，由王雙林、王斌各負擔883元。
二審中，當事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，除去一審對張某某的被撫養(yǎng)人生活費計算有誤外，一審判決認定的其他事實屬實。
經(jīng)審核，張某某的各項損失為：醫(yī)療費173018.61元、后期治療費39000元、住院期間伙食補助1900元、營養(yǎng)費酌定4000元、殘疾賠償金189357元、被撫養(yǎng)人生活費34310.50元、陪護費10237.15元、精神損害撫慰金5000元、交通費800元、法醫(yī)鑒定費1800元，以上各項合計為459423.26元。

本院認為，關于被扶養(yǎng)人張萌和張威實際上有張某某、陳大英兩個撫養(yǎng)人。原判是按一個扶養(yǎng)人計算被扶養(yǎng)人生活費，多計算了8062.93元。因此，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司的賠償總額中應當扣減8062.93元，即中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司應當賠償張某某各項損失合計148955.14元（157018.07元-8062.93元）。
綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

維持湖北省云夢縣人民法院（2016）鄂0923民初1364號民事判決第一、三、四項；
撤銷湖北省云夢縣人民法院（2016）鄂0923民初1364號民事判決第二、五項；
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償張某某148955.14元；
駁回張某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，均限本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1766元，由王雙林、王斌各負擔883元。二審案件受理費300元，由張某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春 審判員　　丁福生 審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎