原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住山東省陽信縣。委托代理人：于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司。住所地：安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)北京中路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：陶銀，總經(jīng)理。委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴稱：2018年4月24日21時(shí)25分許，劉艷敘駕駛魯Ｍ×××××號(hào)車沿黃驊港環(huán)保路由東向西行駛至環(huán)保路與西圍堤路交口處西側(cè)，與前方一輛順向行駛的由張肖輝駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)車相撞，造成兩車輛損壞的交通事故。該事故由渤海新區(qū)交警一大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉艷敘負(fù)事故的全部責(zé)任，張肖輝無責(zé)任。劉艷敘駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)車實(shí)際車主為原告，該車在被告保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，特此起訴，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失103214元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告中財(cái)保蕪湖分公司辯稱：魯Ｍ×××××號(hào)車在中財(cái)保蕪湖分公司投保車損險(xiǎn)109120元，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，中財(cái)保蕪湖分公司同意在無拒賠、免賠情況下對(duì)原告合理合法損失予以賠付，本案中該車輛的被保險(xiǎn)人為山東省惠民縣凱孟物流有限公司，原告主體不適格應(yīng)駁回起訴；本案被告方在事故發(fā)生后并未能參與定損，未能保障中財(cái)保蕪湖分公司的定損權(quán)，對(duì)原告方的公估報(bào)告不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定；訴訟費(fèi)以及公估費(fèi)都屬于間接性費(fèi)用不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年6月10日，山東省惠民縣凱孟物流有限公司與被告中財(cái)保蕪湖分公司就魯Ｍ×××××號(hào)車簽訂《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同》，合同約定：保險(xiǎn)期間從2017年6月11日0時(shí)起至2018年6月10日24時(shí)止；承保險(xiǎn)種機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，理賠限額為109120元，并投保不計(jì)免賠；保險(xiǎn)第一受益人為齊愛良。另查，2018年4月24日21時(shí)25分許，劉艷敘駕駛魯Ｍ×××××號(hào)車沿黃驊港環(huán)保路由東向西行駛至環(huán)保路與西圍堤路交口處西側(cè)，與前方一輛順向行駛的由張肖輝駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)車相撞，造成兩車輛損壞的交通事故。該事故由滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉艷敘負(fù)事故的全部責(zé)任，張肖輝無責(zé)任。再查：魯Ｍ×××××號(hào)車登記車主為山東省惠民縣凱孟物流有限公司，實(shí)際車主為張某某，系掛靠關(guān)系。保險(xiǎn)第一受益人齊愛良出具證明，將魯Ｍ×××××號(hào)車保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給張某某。在訴訟過程中，被告中財(cái)保蕪湖分公司提出申請(qǐng)，要求對(duì)魯Ｍ×××××號(hào)車損失進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)魯Ｍ×××××號(hào)車損失進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為該車損失價(jià)值總金額為84868元。綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)張某某損失為：1、車損費(fèi)84868元。證據(jù)是本院依法委托的車損公估報(bào)告1份。2、施救費(fèi)4200元。證據(jù)是施救費(fèi)票據(jù)一張，施救明細(xì)以及施救單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照。3、公估費(fèi)4762元。由于原告提交的公估報(bào)告未被采納，公估費(fèi)不予確認(rèn)。本院確認(rèn)原告張某某的損失為89068元。
原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保蕪湖分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告張某某的委托代理人于建秀、被告中財(cái)保蕪湖分公司的委托代理人孫秋偉到庭參加訴訟，第二次開庭原告張某某的委托代理人于建秀到庭參加訴訟，被告中財(cái)保蕪湖分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：2017年6月10日，原告張某某以山東省惠民縣凱孟物流有限公司名義與被告中財(cái)保蕪湖分公司就魯Ｍ×××××號(hào)車簽訂的《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同》，是雙方在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，被告中財(cái)保蕪湖分公司應(yīng)按合同的約定對(duì)因交通事故造成魯Ｍ×××××號(hào)車的車輛損失承擔(dān)賠付責(zé)任。原告張某某系魯Ｍ×××××號(hào)車的實(shí)際車主，且保險(xiǎn)第一受益人齊愛良已將魯Ｍ×××××號(hào)車保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給張某某，故張某某以原告的身份主張權(quán)利并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。原告張某某車輛在本案所涉交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)因本次事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失，被告中財(cái)保蕪湖分公司應(yīng)在扣除張肖輝所駕車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的100元后依責(zé)（100%）承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告張某某因交通事故造成的損失為89068元，被告中財(cái)保蕪湖分公司應(yīng)在魯Ｍ×××××號(hào)車所投機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)損失88968元。鑒定費(fèi)，是為查明案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)支付的必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。第二次開庭被告中財(cái)保蕪湖分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄當(dāng)庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司在魯Ｍ×××××號(hào)車所投機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付原告張某某各項(xiàng)損失88968元。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1182元，由原告張某某承擔(dān)182元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司承擔(dān)1000元（限本判決生效后五日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　龔長(zhǎng)華

書記員：孫華宇