原告：張長(zhǎng)征,住河北省。原告：李某某，住址同上。以上二原告委托訴訟代理人：范炳香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，住河北省滄州市。被告：棗莊市金虎舊機(jī)動(dòng)車交易有限公司（以下簡(jiǎn)稱金虎舊機(jī)動(dòng)車交易公司）。住所地：山東省棗莊市。法定代表人：李金虎，職務(wù)：總經(jīng)理。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司）。住所地：山東省棗莊市。負(fù)責(zé)人：趙新祥，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張長(zhǎng)征、李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告張長(zhǎng)征損失81364元、賠償原告李某某損失213150元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月6日21時(shí)55分，被告劉某某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)車輛沿黃驊市新海路由西向東行駛，當(dāng)行駛至米處向右變更車道時(shí)，與右側(cè)順行的閆壽晨所駕駛的京Ｎ×××××號(hào)車刮蹭后，致閆壽晨所駕駛車輛失控后與左前方順行原告張長(zhǎng)征駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛發(fā)生碰撞，造成張長(zhǎng)征、乘車人李某某、閆守晨受傷，三方車輛損壞的交通事故，黃驊市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉某某、閆壽晨負(fù)事故同等責(zé)任，張長(zhǎng)征、李某某無責(zé)任。魯Ｄ×××××號(hào)車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為此原告訴至法院，原告李某某因本次事故造成損失醫(yī)療費(fèi)40630.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4700元、誤工費(fèi)11464元、護(hù)理費(fèi)26994.92元、殘疾賠償金156912元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38560.5元、精神撫慰金15000元、鑒定檢查費(fèi)1640元、交通費(fèi)1000元；原告張長(zhǎng)征因本次事故造成損失醫(yī)療費(fèi)20069.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元、誤工費(fèi)10747元、護(hù)理費(fèi)20102.6元、交通費(fèi)1000元、車損17445元、鑒定費(fèi)1000、施救費(fèi)500元。要求原告以上損失首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)50%的責(zé)任，仍不足的部分由被告劉某某及金虎舊機(jī)動(dòng)車交易公司依責(zé)承擔(dān)50%的責(zé)任。被告劉某某缺席無答辯。被告金虎舊機(jī)動(dòng)車交易公司缺席無答辯。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司辯稱，請(qǐng)求法院依法核實(shí)駕駛?cè)藙⒛衬绸{駛證、車輛行駛證及保單原件，在該次事故中劉某某、閆壽晨負(fù)事故同等責(zé)任，原告方并未起訴閆壽晨及其車輛投保公司，應(yīng)視為自動(dòng)放棄該部分權(quán)利；核實(shí)被告方有無墊付情況；我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失，對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)公司不予承擔(dān)；原告提供的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單均為復(fù)印件，請(qǐng)法院依法核實(shí)，在投保屬實(shí)情況下，首先應(yīng)當(dāng)扣除兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)后，不足部分我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失。醫(yī)療費(fèi)要求扣除10%非醫(yī)保用藥，病歷載明李某某為農(nóng)民，長(zhǎng)期醫(yī)囑證明李某某并未每天用藥，應(yīng)扣除掛床天數(shù)；李某某醫(yī)囑中禁食水，因此對(duì)于伙食補(bǔ)助我方不予認(rèn)可，對(duì)李長(zhǎng)征的伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可50元/天；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，期限過長(zhǎng)，未提供工資表、誤工證明及勞動(dòng)合同等相關(guān)證據(jù)，護(hù)理期間不應(yīng)由二人護(hù)理；傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘系數(shù)我公司認(rèn)為過高；原告提供鑒定僅為八級(jí)傷殘，因其傷殘系數(shù)過低也未提供喪失勞動(dòng)能力鑒定，對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可；精神撫慰金過高；鑒定檢查費(fèi)為程序性費(fèi)用，我公司不予認(rèn)可；交通費(fèi)無票據(jù)，由法院酌定。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合事故認(rèn)定書等確定魯Ｄ×××××號(hào)車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證等合法有效，該車的登記車主金虎舊機(jī)動(dòng)車交易公司為該車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本院對(duì)原告訴訟主體資格、事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任比例劃分及車輛投保情況依法予以確認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，本院進(jìn)行審核確認(rèn)，確定原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為：張長(zhǎng)征損失：一、醫(yī)療費(fèi)，雖被告要求扣除非醫(yī)保用藥，因受害人無法選擇使用何種用藥，也沒有能力對(duì)所用藥是否屬于非醫(yī)保用藥做出辨別，故在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不應(yīng)考慮醫(yī)保與非醫(yī)保用藥之別；同時(shí)，商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定系格式條款且免除了保險(xiǎn)人的義務(wù)，被告未舉證證明其盡到了如實(shí)告知義務(wù)，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯主張不予支持，被告應(yīng)全額賠付，依據(jù)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)確定為20069.55元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)住院病歷確定為50元/天×70天=3500元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)樽枚ㄗ≡浩陂g營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天，確定為30元/天×70天=2100元；四、誤工費(fèi)，結(jié)合原告實(shí)際傷情確認(rèn)誤工期90日，依據(jù)原告提交的居委會(huì)證明及房屋買賣合同確定原告長(zhǎng)期生活、居住、消費(fèi)于城鎮(zhèn)，誤工費(fèi)按照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入予以計(jì)算，確定為26152元/年÷365×90=6448元；五、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合實(shí)際傷情酌定住院期間一人護(hù)理，原告未提交護(hù)理人實(shí)際收入情況證據(jù)，且河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中無護(hù)理行業(yè)，參照與其相近的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和在崗職工平均工資確定護(hù)理費(fèi)120元/天，確定護(hù)理費(fèi)為120元/天×70天=8400元；六、交通費(fèi)，酌定為300元；七、車損，依據(jù)鑒定報(bào)告確定為17445元；八、公估費(fèi)，依據(jù)公估費(fèi)票據(jù)確定為1000元；九、施救費(fèi)，依據(jù)施救費(fèi)票據(jù)確定為500元以上損失共計(jì)59763元，醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為25670元，傷殘項(xiàng)下?lián)p失為15148元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下?lián)p失為18945元。李某某損失;一、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)確定為40630.37元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)住院病歷確定為50元/天×94天=4700元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)樽枚ㄗ≡浩陂g營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天，確定為30元/天×94天=2820元；四、誤工費(fèi)，結(jié)合原告實(shí)際傷情確認(rèn)誤工期110日，依據(jù)原告提交的居委會(huì)證明及房屋買賣合同確定原告長(zhǎng)期生活、居住、消費(fèi)于城鎮(zhèn)，誤工費(fèi)按照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，確定為26152元/年÷365×110=7881元；五、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合實(shí)際傷情酌定住院期間前30天一人護(hù)理，住院后期一人護(hù)理，原告未提交護(hù)理人實(shí)際收入情況證據(jù)，且河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中無護(hù)理行業(yè)，參照與其相近的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和在崗職工平均工資確定護(hù)理費(fèi)120元/天，確定護(hù)理費(fèi)為120元/天×（94+30）天=14880元；六、殘疾賠償金，原告提交的司法鑒定意見書系依原告申請(qǐng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，其程序合法、鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，本院對(duì)其確定的八級(jí)傷殘等級(jí)予以采信，確定傷殘系數(shù)為30%，原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定殘疾賠償金為26152元/年×30%×20年=156912元；七、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，李某某長(zhǎng)子張建杰2003年5月出生撫養(yǎng)年限5年，女兒張雅欣2008年1月出生，撫養(yǎng)年限10年，均有二人撫養(yǎng)；李某某父親李文成1942年3月出生，撫養(yǎng)年限為6年，母親王秀芳1948年出生，撫養(yǎng)年限12年，均由四人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，原告主張子女按照城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出、父母按照農(nóng)村居民消費(fèi)性支出予以計(jì)算屬于自行處分自己的權(quán)利，其請(qǐng)求數(shù)額在本院支持的范圍之內(nèi)，本院予以支持，確定為38560.5元；八、精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及事故責(zé)任比例酌定為15000元；九、鑒定檢查費(fèi)，依據(jù)鑒定及檢查費(fèi)票據(jù)確定為1640元；十、交通費(fèi)，酌定為400元。李某某損失共計(jì)283424元，其中醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為48150元，傷殘項(xiàng)下?lián)p失為235274元。原告二人系夫妻關(guān)系，損失共計(jì)343187元，醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)73820元，傷殘項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)250422元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下?lián)p失為18945元。
上列原被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張長(zhǎng)征、李某某的委托訴訟代理人范炳香、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司的委托訴訟代理人姜文嬌到庭參加訴訟，其他被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認(rèn)劉某某、閆壽晨負(fù)事同等責(zé)任，張長(zhǎng)征、李某某無責(zé)任。因本案涉及的交通事故系三方事故，根據(jù)事故三方對(duì)造成交通事故的過錯(cuò)程度和原因，原告因本次事故產(chǎn)生的損失應(yīng)由承擔(dān)同等責(zé)任的兩方首先分別在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，對(duì)超出部分分別按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告僅起訴劉某某駕駛車輛一方，被告金虎舊機(jī)動(dòng)車交易公司作為司機(jī)劉某某駕駛的魯Ｄ×××××號(hào)車輛的實(shí)際車主應(yīng)對(duì)原告因本次事故造成的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因金虎舊機(jī)動(dòng)車交易公司為魯Ｄ×××××號(hào)車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定本次交通事故造成二原告損失首先由太平洋財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付122000元，對(duì)超出兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分由太平洋財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司按照50%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額賠付（343187-122000×2）×50%=49594元，即由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張長(zhǎng)征損失59763×50%=29882元、賠付原告李某某損失283424×50%=141712元，關(guān)于二原告的其他損失，原告可另案訴訟。被告劉某某、金虎舊機(jī)動(dòng)車交易公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加，應(yīng)視為放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利。綜上所述，原告要求被告賠償損失171594元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在魯Ｄ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張長(zhǎng)征損失29882元，賠付原告李某某損失141712元，共計(jì)賠付171594元；二、上述賠償義務(wù)履行后，被告棗莊市金虎舊機(jī)動(dòng)車交易有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告劉某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2859元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司承擔(dān)1866元，由原告張長(zhǎng)征、李某某承擔(dān)993元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。