原告張長山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人邊泊杰，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市高陽縣朝陽路102號(hào)。
被告高陽縣翔瑞出租汽車有限公司。
法定代表人戢小平。該公司經(jīng)理。
委托代理人翟紀(jì)才，該公司職員。

原告張長山與被告張某某、高陽縣翔瑞出租汽車有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張長山的委托代理人邊泊杰、被告高陽縣翔瑞出租汽車有限公司的委托代理人翟紀(jì)才到庭，被告張某某、被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張長山向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告支付原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)47814元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年9月25日01時(shí)35分許，胡金城駕駛冀Ｊ×××××三輪汽車（套用其他車輛號(hào)碼牌），沿106線由南向北行駛至任丘市運(yùn)輸路口處時(shí)，與由東向西行駛的被告張某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，張某某、張長山受傷。此次事故由胡金城承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，張長山無責(zé)任。經(jīng)查張某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。原告的損失被告應(yīng)予賠償。原告認(rèn)為原告乘坐被告張某某駕駛的車主為高陽縣翔瑞出租汽車有限公司的出租車發(fā)生交通事故，被告理應(yīng)賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)特訴至法院，望法院維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告高陽縣翔瑞出租汽車有限公司辯稱，公司冀Ｆ×××××出租車于2017年9月25日發(fā)生交通事故時(shí)，由承包人張某某使用并駕駛。冀Ｆ×××××出租車于2017年9月25日發(fā)生交通事故時(shí)，該車不僅有交強(qiáng)險(xiǎn)還有40萬元的承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，由該車駕駛員承擔(dān)賠償責(zé)任。公司承保合同約定，發(fā)生交通事故時(shí)，保險(xiǎn)公司賠償不足部分由乙方承擔(dān)，因此我公司不承擔(dān)此案的訴訟費(fèi)及其他任何賠償責(zé)任。
被告張某某、保險(xiǎn)公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年9月25日，胡金城駕駛冀Ｊ×××××三輪汽車（套用其他車輛號(hào)牌）沿106線由南向北行駛至任丘市運(yùn)輸路口處時(shí)，與由東向西行駛的被告張某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，張某某、張長山受傷。此次事故由胡金城承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，張長山無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告前往任丘法醫(yī)醫(yī)院接受治療，主要診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙下肺挫裂傷、左側(cè)氣胸、左前臂皮劃傷、右眉弓軟組織傷伴皮擦傷。住院期間自2017年9月25日至2017年10月17日，共計(jì)住院22天。原告共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)13414元。
另查明，原告車禍?zhǔn)軅笞≡浩陂g由李彥珍護(hù)理，李彥珍與原告系任丘市鴻鑫暖氣片廠員工，住院及護(hù)理期間工資停發(fā)。
再查明，被告高陽縣翔瑞出租汽車有限公司在被告保險(xiǎn)公司為長城冀Ｆ×××××轎車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及40萬元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2015年6月13日，被告高陽縣翔瑞出租汽車有限公司（甲方）和李董江（乙方）簽訂《出租車?yán)m(xù)包合同》，雙方約定甲方將長城冀Ｆ×××××轎車出租給乙方，承包期限為2015年6月13日至2023年6月13日。2015年12月1日，被告張某某（乙方）和李董江簽（甲方）訂《出租汽車租賃合同》，雙方約定甲方提供手續(xù)齊全、車況良好的全新長城冀Ｆ×××××客運(yùn)出租車給乙方經(jīng)營使用，租賃期為三年，自2015年12月3日至2018年12月2日至。
上述事實(shí)有原、被告陳述，保險(xiǎn)單、道路運(yùn)輸證、機(jī)動(dòng)車行駛證、勞動(dòng)合同、證明、工資條、診斷證明書、收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、費(fèi)用匯總表、任丘法醫(yī)醫(yī)院住院病歷、出租汽車租賃合同、車租車?yán)m(xù)包合同、道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。胡金城駕駛冀Ｊ×××××三輪汽車（套用其他車輛號(hào)牌）與被告張某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，張某某、張長山受傷。此次事故由任丘市公安交通警察大隊(duì)勘察，認(rèn)定胡金城承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，張長山無責(zé)任。因被告高陽縣翔瑞出租汽車有限公司在被告保險(xiǎn)公司為長城冀Ｆ×××××轎車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及40萬元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告主張醫(yī)療費(fèi)13414元，有診斷證明書、收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、費(fèi)用匯總表、任丘法醫(yī)醫(yī)院住院病歷證實(shí)，予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，符合當(dāng)?shù)厣钏剑枰灾С?。原告主張交通費(fèi)200元，雖未提供證據(jù)予以證實(shí)，但考慮到原告住院、出院過程中確需產(chǎn)生交通費(fèi)，故予以支持。根據(jù)《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GAT1193-2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》及住院病歷、診斷證明書，本院支持原告誤工期90天、護(hù)理期45天。根據(jù)勞動(dòng)合同、證明、工資條，本院支持原告月工資4000元、護(hù)理人員李彥珍月工資4000元，故誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)6000元。故原告損失共計(jì)33814元。原告的上述損失由被告保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)40萬元的責(zé)任限額內(nèi)全額賠付，因被告保險(xiǎn)公司能足額賠償原告的損失，被告張某某、高陽縣翔瑞出租汽車有限公司不負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張長山保險(xiǎn)金33814元。
二、被告張某某、高陽縣翔瑞出租汽車有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由原告張長山承擔(dān)154元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司承擔(dān)371元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李書朵

書記員： 袁偉苓