原告：張長安。法定代理人：翁某，系原告之妻。委托訴訟代理人：金志學，江蘇聯嘉律師事務所律師。被告：王某某。被告：王某某，系被告王某某之父。被告：永安財產保險股份有限公司如東支公司，住所地如東縣掘港鎮(zhèn)歐貿廣場1幢1109-1110號。負責人：徐建兵，總經理。委托訴訟代理人：朱錦成，公司職員。第三人：紫金財產保險股份有限公司，住所地南京市建鄴區(qū)興隆大街188號。法定代表人：李明耀，董事長。委托訴訟代理人：顏勇，公司職員。

原告張長安向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償各項經濟損失1103110元。事實和理由：2017年3月19日18時52分左右，被告王某某駕駛登記在被告王某某名下的蘇Ｆ×××××小客車由西向東行駛至如東縣，遇有原告張長安橫過馬路，發(fā)生交通事故，致原告受傷，至今神智不清，大小便失禁。交警部門認定，王某某承擔主要責任、張長安承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往如東縣中醫(yī)院治療，已花費醫(yī)療費用237837元。被告王某某駕駛的蘇Ｆ×××××小客車在被告永安保險如東支公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告提起訴訟。在訴訟中，原告申請法院委托鑒定。經南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，并出具鑒定意見認為：1.被鑒定人張長安因交通事故致重型顱腦損傷，右恥骨上下支骨折，后遺腦外傷后智能損害（重度、日常生活隨時需有人幫助），構成交通事故二級傷殘；左右額顳部部分顱骨缺損，構成交通事故十級傷殘。2.被鑒定人誤工期為受傷當日至評殘前一日，護理期為受傷當日至評殘前一日，護理人數住院期間為二人，其余時間為一人，營養(yǎng)期為180日。3.構成大部分護理依賴，護理人數為一人。4.顱骨缺損修補費為50000元；建議配置以下殘疾輔助器具及相關用品：輪椅（每張600元、使用年限5年），可搖式病床（每張約1500元，使用年限10年），氣墊床（每張約1200元，使用年限2年），防褥瘡坐墊（每張約30元，使用年限2年），一次性尿片（每日2片，每片1元）和一次性尿褲（每天一條，每條2.5元）等，費用建議以實際發(fā)生為準。同時，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定還出具了補充鑒定：張長安今后可能需長期服用營養(yǎng)腦神經、抗癲癇等藥物，因易并發(fā)肺部、尿路感染，需使用抗生素治療，以上費用建議以實際發(fā)生為準。為此，原告明確上述訴訟主張。被告王某某、王某某辯稱：1.對發(fā)生交通事故的事實和責任認定沒有異議；2.車輛登記在王某某名下，事故發(fā)生后王某某已墊付10000元，要求予以一并處理；3.原告主張的損失應由保險公司予以賠償。被告永安保險如東支公司辯稱：1.對發(fā)生交通事故的事實和責任認定沒有異議；2.肇事車輛在答辯人處投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內；3.商業(yè)險部分應當按照70%予以賠償，上浮責任比例不合理；原告主張的醫(yī)療費用部分應扣減10%的非醫(yī)保用藥，其余損失均應依法審核。第三人紫金財產保險股份有限公司述稱，原告從救助基金中支取了30524元，要求在賠償款項中優(yōu)先受償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，原、被告對于交通事故發(fā)生及責任認定、原告受傷治療后經鑒定致殘的事實、被告王某某駕駛車輛投保交強險及已墊付款項、道路救助基金的使用等事實均沒有異議，本院予以確認。本院另查明，原告于2016年12月辦理個體戶營業(yè)執(zhí)照，在鄉(xiāng)村從事日用品零售經營。我省2016年度零售業(yè)年平均工資標準51286元
原告張長安與被告王某某、王某某、永安財產保險股份有限公司如東支公司（以下簡稱“永安保險如東支公司”）、第三人紫金財產保險股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法適用普通程序，于2018年1月15日公開開庭進行了審理。原告法定代理人翁某、委托訴訟代理人金志學、被告王某某、王某某、被告永安保險如東支公司委托訴訟代理人朱錦成、第三人紫金財產保險股份有限公司委托訴訟代理人顏勇均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。本案中肇事車輛系機動車，且承擔主要責任，原告系行人，承擔次要責任。按照相關規(guī)定，原告的損失首先由保險公司在交強險限額內予以賠償；不足的部分，仍由該保險公司在商業(yè)險范圍內賠償80%。被告永安保險如東支公司認為僅承擔70%的理由不能成立。原告主張的各項費用中，本院依法審核確認如下：1.醫(yī)療費用238448元，永安保險如東支公司提出扣減住院收費票據中“其他”、“護理費”項目及社區(qū)衛(wèi)生服務站的收據的理由不能成立；同時提出的扣減10%的非醫(yī)保用藥無相應證據予以提供，本院亦難以支持；2.住院伙食補助費1062元（18×59）；3.營養(yǎng)費1800元（10×180）；4.殘疾賠償金365383元；5.精神損害撫慰金40000元；6.誤工費35406元（51286÷365×252）；7.護理費其中評殘前30789元（99×311），評殘后暫支持3年，按照“大部分護理依賴”的鑒定結論為81304元（99×365×3×75%），合計112093元；8.交通費1500元；9.殘疾用具和相關用品部分，根據原告的實際情況及舉證、質證，暫支持輪椅一張600元、可搖式病床一張1500元、氣墊床一張1200元、防褥瘡坐墊1個30元、尿片（發(fā)生交通事故后4年內的使用量）2920元（1×2×365×4），以上合計6250元，其余費用待實際發(fā)生后再行主張；10.鑒定費5240元。以上損失合計807182元，由被告永安保險如東支公司交強險范圍內的損失120000元，超過部分687182元，仍應由該公司在商業(yè)險范圍內賠償80%，即549745元。原告主張的顱骨缺失修補費用待實際發(fā)生后再行主張。被告王某某、王某某在本案中不承擔賠償責任，其墊付的款項扣除應承擔的訴訟費用后予以返還。原告從第三人道路救助基金中支取了30524元應予以返還。據此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司如東支公司在交強險限額范圍內賠償原告張長安因本起交通事故造成的各項經濟損失120000元；二、被告永安財產保險股份有限公司如東支公司在商業(yè)險范圍內賠償原告張長安因本起交通事故造成的各項經濟損失549745元；三、原告張長安返還被告王某某10000元；四、原告張長安返還第三人紫金財產保險股份有限公司30524元；五、駁回原告張長安的其他訴訟請求。上述一、二兩款，合計669745元，由被告永安財產保險股份有限公司如東支公司于本判決生效后30日內履行，款項直接匯至本院，被告王某某、第三人紫金財產保險股份有限公司墊付的款項由本院予以分割處理。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費5800元，由原告負擔2052元，被告王某某負擔3748元。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院。同時向該院預交上訴案件受理費5800元（該院開戶戶名：江蘇省南通市中級人民法院；開戶行：中國銀行南通市濠南路支行；賬號：46×××65）。