張某某
張志軍
宋建更
王某某
王某某
劉二勇（河北元朔律師事務(wù)所）
井陘縣德順運(yùn)輸服務(wù)有限公司
李拉寬
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司
杜永庭

原告:張某某。
委托代理人:張志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之子，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:宋建更，代理權(quán)限為一般代理。
被告:王某某。
被告:王某某，1985年6與人8日生。
以上二
被告
委托代理人:劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:井陘縣德順運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地為石家莊市井陘縣秀林鎮(zhèn)北橫口村，66528630-6
法定代表人:李國剛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李拉寬，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司，住所地為石家莊市井陘縣育才街九號，組織機(jī)構(gòu)代碼:80463491-4
負(fù)責(zé)人:劉曉軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:杜永庭，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告張某某與被告王某某、王某某、井陘縣德順運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱德順運(yùn)輸公司）中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司（以下簡稱人保井陘公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及委托代理人宋建更和被告王某某及王某某的委托代理人劉二勇、德順運(yùn)輸公司的委托代理人李拉寬、人保井陘公司的委托代理人杜永庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動車與原告駕駛的自行車相撞，造成原告受傷、自行車損壞，交警未對此事故作出責(zé)任認(rèn)定。我國道路交通安全法規(guī)定:車輛、行人在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。在道路上通行，機(jī)動車駕駛員有著比非機(jī)動車駕駛?cè)藛T更高的注意義務(wù)，因此在此次事故中被告王某某應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛的機(jī)動車在被告人保井陘公司投保了一份交強(qiáng)險和限額為105萬元第三者責(zé)任險（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險期間。對于原告的損失，應(yīng)先由被告人保井陘公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由被告人保井陘公司在105萬元第三者責(zé)任保險限額內(nèi)與原告按照事故責(zé)任分擔(dān)。關(guān)于原告的損失。交通事故發(fā)生在2014年7月8日，2014年7月1日實(shí)行的《河北省省級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》已將國家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為100元／天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照100元／天計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×29天=2900元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)2400元，因?yàn)椴±龥]有相關(guān)加強(qiáng)營養(yǎng)的要求，因此對原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持；發(fā)生交通事故時原告已達(dá)81歲高齡，雖然原告提供了所在村村委會關(guān)于原告身體狀況和從事工作的證明，但無其他證據(jù)佐證，對事故造成原告誤工損失的主張不予采信；原告主張護(hù)理時間與按照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日的評定準(zhǔn)則》中的誤工時間相同，即120天，沒有依據(jù)，根據(jù)原告的傷情和原告的情況，本院酌定護(hù)理期限為90天，標(biāo)準(zhǔn)按照3013年度制造業(yè)在崗職工平均工資40065元／年計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為90天×40065元／年÷365天／年=9879元；考慮原告的住院地點(diǎn)、期限等，本院確定原告的交通費(fèi)為400元；原告的精神撫慰金和自行車損失，原告可在傷殘?jiān)u定及自行車評損后，另行主張。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)24926.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、護(hù)理費(fèi)9879元、交通費(fèi)400元。醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)27826.3元，被告人保井陘公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出的17826.3元，應(yīng)當(dāng)按照被告王某某在交通事故中的責(zé)任，由被告人保井陘公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償70％，即17826.3元×70％=12478.41元，護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)10279元未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告人保井陘公司全額賠償，綜上，被告人保井陘公司應(yīng)當(dāng)賠償原告10000元＋12478.41元＋10279元=32757.41元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司賠償原告張某某32757.41元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本判決第一項(xiàng)于生效后十日內(nèi)履行，逾期按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，保全費(fèi)1370元，原告張某某負(fù)擔(dān)1703元，被告王某某負(fù)擔(dān)967元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動車與原告駕駛的自行車相撞，造成原告受傷、自行車損壞，交警未對此事故作出責(zé)任認(rèn)定。我國道路交通安全法規(guī)定:車輛、行人在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。在道路上通行，機(jī)動車駕駛員有著比非機(jī)動車駕駛?cè)藛T更高的注意義務(wù)，因此在此次事故中被告王某某應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛的機(jī)動車在被告人保井陘公司投保了一份交強(qiáng)險和限額為105萬元第三者責(zé)任險（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險期間。對于原告的損失，應(yīng)先由被告人保井陘公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由被告人保井陘公司在105萬元第三者責(zé)任保險限額內(nèi)與原告按照事故責(zé)任分擔(dān)。關(guān)于原告的損失。交通事故發(fā)生在2014年7月8日，2014年7月1日實(shí)行的《河北省省級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》已將國家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為100元／天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照100元／天計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×29天=2900元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)2400元，因?yàn)椴±龥]有相關(guān)加強(qiáng)營養(yǎng)的要求，因此對原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持；發(fā)生交通事故時原告已達(dá)81歲高齡，雖然原告提供了所在村村委會關(guān)于原告身體狀況和從事工作的證明，但無其他證據(jù)佐證，對事故造成原告誤工損失的主張不予采信；原告主張護(hù)理時間與按照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日的評定準(zhǔn)則》中的誤工時間相同，即120天，沒有依據(jù)，根據(jù)原告的傷情和原告的情況，本院酌定護(hù)理期限為90天，標(biāo)準(zhǔn)按照3013年度制造業(yè)在崗職工平均工資40065元／年計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為90天×40065元／年÷365天／年=9879元；考慮原告的住院地點(diǎn)、期限等，本院確定原告的交通費(fèi)為400元；原告的精神撫慰金和自行車損失，原告可在傷殘?jiān)u定及自行車評損后，另行主張。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)24926.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、護(hù)理費(fèi)9879元、交通費(fèi)400元。醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)27826.3元，被告人保井陘公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出的17826.3元，應(yīng)當(dāng)按照被告王某某在交通事故中的責(zé)任，由被告人保井陘公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償70％，即17826.3元×70％=12478.41元，護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)10279元未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告人保井陘公司全額賠償，綜上，被告人保井陘公司應(yīng)當(dāng)賠償原告10000元＋12478.41元＋10279元=32757.41元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司賠償原告張某某32757.41元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本判決第一項(xiàng)于生效后十日內(nèi)履行，逾期按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，保全費(fèi)1370元，原告張某某負(fù)擔(dān)1703元，被告王某某負(fù)擔(dān)967元。

審判長：楊彥昌
審判員：張超英
審判員：劉亞博

書記員：尹曉丹