原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人:諸翊寧,上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告:上海銀某投資管理有限公司,住所地上海市青浦區(qū)。
被告:盧長(zhǎng)慶,男,xxxx年xx月xx日出生。
原告張某某訴被告上海銀某投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱銀某公司)、盧長(zhǎng)慶房屋買賣合同糾紛一案,本院于2019年1月2日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本案于2019年2月20日公開開庭進(jìn)行審理,原告委托訴訟代理人諸翊寧到庭參加訴訟。被告銀某公司、盧長(zhǎng)慶經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加庭審,本院依法缺席審理。審理中,原告張某某申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,本院經(jīng)審核后依法采取了保全措施。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告銀某公司歸還購(gòu)房款人民幣(以下幣種均為人民幣)400萬(wàn)元;2、判令被告盧長(zhǎng)慶對(duì)被告銀某公司上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;3、訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年7月,張某某與銀某公司簽訂《購(gòu)房協(xié)議》,約定銀某公司以36,000元/平方米單價(jià)向張某某出售銀某別墅內(nèi)貴賓樓A棟,銀某公司承諾于2018年2月28日前取得住宅產(chǎn)證并交房,如無(wú)法取得產(chǎn)證交房則張某某有權(quán)解除協(xié)議,并由銀某公司無(wú)息退還訂金400萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后,張某某支付銀某公司訂金400萬(wàn)元,但銀某公司未能按約履行合同義務(wù),經(jīng)雙方協(xié)商同意解除《購(gòu)房協(xié)議》,銀某公司承諾盡快退還全部訂金。但銀某公司屢次承諾還款均未兌現(xiàn),催款過程中盧長(zhǎng)慶承諾表示愿意承擔(dān)連帶還款責(zé)任,并愿意以其名下房屋作為還款擔(dān)保。至今銀某公司及盧長(zhǎng)慶都未實(shí)際履行還款義務(wù),張某某為保護(hù)自身合法權(quán)益,提起訴訟作如上訴請(qǐng)。
被告銀某公司、盧長(zhǎng)慶未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)滬青平公路2222弄房地產(chǎn)開發(fā)商為上海銀某高爾夫有限公司;其中青浦區(qū)滬青平公路XXX弄XXX號(hào)房屋登記權(quán)利人為盧長(zhǎng)慶。盧長(zhǎng)慶在2018年5月15日前為上海銀某投資管理有限公司之法定代表人。
2017年7月時(shí),銀某公司(甲方)、盧長(zhǎng)慶(甲方代表)、張某某(乙方)簽訂《購(gòu)房協(xié)議》,約定:1、甲方將持有的銀某別墅貴賓樓A棟,每平方米以36,000元價(jià)格預(yù)售給乙方,乙方在2017年8月5日前向甲方支付400萬(wàn)元房屋預(yù)售訂金;2、銀某別墅貴賓樓A棟最終房屋面積與總價(jià),以有關(guān)單位核發(fā)的房屋產(chǎn)證面積為準(zhǔn)……4、甲方承諾2018年2月28日前取得純住宅產(chǎn)證且完成交房,如到期之日甲方無(wú)法取得純住宅產(chǎn)證及交房,乙方有權(quán)要求解除本協(xié)議,甲方則必須無(wú)息退還訂金400萬(wàn)元。
后,銀某公司分別出具《購(gòu)房收據(jù)》兩份,表示已于2017年7月28日、2017年8月3日分別收到張某某支付的銀某別墅貴賓樓A棟購(gòu)房訂金200萬(wàn)元。
2018年12月25日,盧長(zhǎng)慶出具《聲明書》:張某某與銀某公司就銀某別墅貴賓樓A棟的買賣一事,張某某已向銀某公司支付了預(yù)售訂金400萬(wàn)元(作為銀某公司的法人我個(gè)人收到張某某交付的現(xiàn)金150萬(wàn)元,其余通過銀行支付到銀某公司);之后,由于銀某公司不能于2018年2月28日前取得住宅產(chǎn)證并交房,雙方約定解除購(gòu)房協(xié)議,銀某公司對(duì)張某某承擔(dān)400萬(wàn)元的無(wú)息退款責(zé)任,本人愿意以個(gè)人名下財(cái)產(chǎn)(包括坐落于青浦區(qū)滬青平公路XXX弄XXX號(hào)的房產(chǎn))對(duì)張某某承擔(dān)還款連帶保證責(zé)任。
因銀某公司及盧長(zhǎng)慶未能實(shí)際還款,故張某某訴至本院作如上訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為,張某某與銀某公司就銀某別墅貴賓樓A棟簽訂的《購(gòu)房協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表達(dá),未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效。后因銀某公司未能按約履行辦證及交房義務(wù),《購(gòu)房協(xié)議》經(jīng)協(xié)商解除,協(xié)議解除后銀某公司理應(yīng)按照協(xié)議約定無(wú)息退還張某某已付、且經(jīng)銀某公司蓋章確認(rèn)已收的預(yù)售房屋訂金400萬(wàn)元。盧長(zhǎng)慶自愿以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)為銀某公司上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,于法無(wú)悖,本院予以準(zhǔn)許和確認(rèn)。銀某公司、盧長(zhǎng)慶經(jīng)本院合法傳喚后,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為,應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第九十三條、第九十七條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告上海銀某投資管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某購(gòu)房訂金人民幣400萬(wàn)元;
二、被告盧長(zhǎng)慶應(yīng)對(duì)被告上海銀某投資管理有限公司上述第一條義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣38,800元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣5,000元,均由被告銀某公司、盧長(zhǎng)慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,原告張某某、被告上海銀某投資管理有限公司可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),被告盧長(zhǎng)慶可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:袁??曙
書記員:徐冬梅
成為第一個(gè)評(píng)論者