原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：樊帥，上海滬泰律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告(第二被告)：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告馬某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１景赣?018年10月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人樊帥、被告馬某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人丁興鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣4,905.04元、誤工費(fèi)14,520元(2,420元/月×6個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100元(20元/天×55天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、交通費(fèi)1,922元、殘疾賠償金111,300元(27,825元/年×20年×0.2)、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費(fèi)57元、物損200元、鑒定費(fèi)2,650元、律師費(fèi)5,000元，上述損失請(qǐng)求判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月5日12時(shí)，第一被告駕駛皖S2XXXX小型轎車(chē)行駛至上海市青浦區(qū)地域內(nèi)，適遇原告騎三輪車(chē)至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛的事故車(chē)輛投保于第二被告處。
　　被告馬某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。律師費(fèi)要求法院依法判決。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。第一被告駕駛的事故車(chē)輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，具體金額法庭審核；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，期限待閱片后發(fā)表意見(jiàn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限待閱片后發(fā)表意見(jiàn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限待閱片后發(fā)表意見(jiàn)；交通費(fèi)認(rèn)可500元；殘疾賠償金和精神損害撫慰金，待閱片后發(fā)表書(shū)面意見(jiàn)；輔助器具費(fèi)認(rèn)可；車(chē)損費(fèi)因原告未提供發(fā)票，故不認(rèn)可；鑒定費(fèi)認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月5日12時(shí)，第一被告駕駛皖S2XXXX小型轎車(chē)行駛至上海市青浦區(qū)地域內(nèi)，適遇原告騎三輪車(chē)至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車(chē)損壞的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。因原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請(qǐng)律師代理訴訟。
　　另查明：原告受傷后至中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)上海市總隊(duì)醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診。
　　又查明：2018年7月6日，上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、三期期限出具鑒定意見(jiàn)為被鑒定人張某某肢體交通傷致右脛骨上段粉碎性骨折，先后分別行右脛骨上段粉碎性骨折(開(kāi)放性)清創(chuàng)、血管肌腱神經(jīng)修復(fù)術(shù)+右脛骨外固定支架固定術(shù)、拆除外固定支架、右髂骨取骨+右脛骨上段骨折切開(kāi)復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)治療，后遺右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，構(gòu)成人體損傷程度致殘分級(jí)XXX傷殘，損傷后休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日；若后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療，則予以休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,650元。
　　還查明：事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛證、皖S2XXXX小型轎車(chē)的行駛證皆在有效期內(nèi)。皖S2XXXX小型轎車(chē)在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明：原告曾于2016年7月6日就本起事故造成的損失向本院提起訴訟，本院已依法作出(2016)滬0118民初7050號(hào)民事判決，且該判決已生效。該判決內(nèi)容為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付張某某醫(yī)藥費(fèi)10,000元；中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付張某某醫(yī)藥費(fèi)135,982.38元；張某某應(yīng)返還馬某墊付費(fèi)用18,000元；張某某應(yīng)返還中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司墊付費(fèi)用30,000元。
　　對(duì)于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　庭審后，原告與第二被告就原告部分損失達(dá)成一致意見(jiàn)為醫(yī)療費(fèi)4,905元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100元(20元/天×55天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元(30元/天×90天)、殘疾賠償金77,910元、殘疾輔助器具費(fèi)57元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、誤工費(fèi)21,780元(2,420元/月×9個(gè)月)、精神損害撫慰金10,000元、物損200元、鑒定費(fèi)2,650元，以上費(fèi)用含二次手術(shù)的三期費(fèi)用。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛的事故車(chē)輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失具體確定如下：一、審理中，原告與第二被告就醫(yī)療費(fèi)4,905元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100元(20元/天×55天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元(30元/天×90天)、殘疾賠償金77,910元、殘疾輔助器具費(fèi)57元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、誤工費(fèi)21,780元(2,420元/月×9個(gè)月)、精神損害撫慰金10,000元、物損200元、鑒定費(fèi)2,650元達(dá)成一致意見(jiàn)，于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)；二、律師費(fèi)，庭后原告補(bǔ)充提供律師費(fèi)發(fā)票，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定4,000元，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由第一被告賠償原告。
　　綜上，上述費(fèi)用合計(jì)130,602元，由第一被告賠償原告4,000元，余款126,602元由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某某126,602元(含精神損害撫慰金10,000元)；
　　二、被告馬某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,453元，減半收取1,726.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)296.30元，由被告馬某負(fù)擔(dān)1,430.20元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??煒

書(shū)記員：金春峰