原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：樊帥，上海滬泰律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告(第二被告)：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告馬某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。本案?018年10月19日公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人樊帥、被告馬某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人丁興鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)療費人民幣4,905.04元、誤工費14,520元(2,420元/月×6個月)、護理費3,600元(40元/天×90天)、住院伙食補助費1,100元(20元/天×55天)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、交通費1,922元、殘疾賠償金111,300元(27,825元/年×20年×0.2)、精神損害撫慰金10,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費57元、物損200元、鑒定費2,650元、律師費5,000元，上述損失請求判令第二被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險理賠范圍的由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任；訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年7月5日12時，第一被告駕駛皖S2XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)地域內(nèi)，適遇原告騎三輪車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的事故車輛投保于第二被告處。
　　被告馬某辯稱：對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。律師費要求法院依法判決。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱：對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保費用，具體金額法庭審核；誤工費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，期限待閱片后發(fā)表意見；住院伙食補助費認(rèn)可；護理費認(rèn)可按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計算，期限待閱片后發(fā)表意見；營養(yǎng)費認(rèn)可按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算，期限待閱片后發(fā)表意見；交通費認(rèn)可500元；殘疾賠償金和精神損害撫慰金，待閱片后發(fā)表書面意見；輔助器具費認(rèn)可；車損費因原告未提供發(fā)票，故不認(rèn)可；鑒定費認(rèn)可；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年7月5日12時，第一被告駕駛皖S2XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)地域內(nèi)，適遇原告騎三輪車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。因原、被告就賠償事宜無法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請律師代理訴訟。
　　另查明：原告受傷后至中國人民武裝警察部隊上海市總隊醫(yī)院等醫(yī)療機構(gòu)就診。
　　又查明：2018年7月6日，上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、三期期限出具鑒定意見為被鑒定人張某某肢體交通傷致右脛骨上段粉碎性骨折，先后分別行右脛骨上段粉碎性骨折(開放性)清創(chuàng)、血管肌腱神經(jīng)修復(fù)術(shù)+右脛骨外固定支架固定術(shù)、拆除外固定支架、右髂骨取骨+右脛骨上段骨折切開復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)治療，后遺右膝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成人體損傷程度致殘分級XXX傷殘，損傷后休息期180日，營養(yǎng)期60日，護理期90日；若后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療，則予以休息期90日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。原告為此支付鑒定費2,650元。
　　還查明：事故發(fā)生時，第一被告駕駛證、皖S2XXXX小型轎車的行駛證皆在有效期內(nèi)。皖S2XXXX小型轎車在第二被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　再查明：原告曾于2016年7月6日就本起事故造成的損失向本院提起訴訟，本院已依法作出(2016)滬0118民初7050號民事判決，且該判決已生效。該判決內(nèi)容為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付張某某醫(yī)藥費10,000元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付張某某醫(yī)藥費135,982.38元；張某某應(yīng)返還馬某墊付費用18,000元；張某某應(yīng)返還中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付費用30,000元。
　　對于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
　　庭審后，原告與第二被告就原告部分損失達(dá)成一致意見為醫(yī)療費4,905元、住院伙食補助費1,100元(20元/天×55天)、營養(yǎng)費2,700元(30元/天×90天)、殘疾賠償金77,910元、殘疾輔助器具費57元、交通費500元、護理費4,800元(40元/天×120天)、誤工費21,780元(2,420元/月×9個月)、精神損害撫慰金10,000元、物損200元、鑒定費2,650元，以上費用含二次手術(shù)的三期費用。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強制保險責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的各項損失具體確定如下：一、審理中，原告與第二被告就醫(yī)療費4,905元、住院伙食補助費1,100元(20元/天×55天)、營養(yǎng)費2,700元(30元/天×90天)、殘疾賠償金77,910元、殘疾輔助器具費57元、交通費500元、護理費4,800元(40元/天×120天)、誤工費21,780元(2,420元/月×9個月)、精神損害撫慰金10,000元、物損200元、鑒定費2,650元達(dá)成一致意見，于法無悖，本院予以確認(rèn)；二、律師費，庭后原告補充提供律師費發(fā)票，根據(jù)本案實際情況，本院酌定4,000元，律師費不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由第一被告賠償原告。
　　綜上，上述費用合計130,602元，由第一被告賠償原告4,000元，余款126,602元由第二被告在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某某126,602元(含精神損害撫慰金10,000元)；
　　二、被告馬某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,453元，減半收取1,726.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)296.30元，由被告馬某負(fù)擔(dān)1,430.20元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰