原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省寶某某。委托代理人任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。委托代理人張士富（原告父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省寶某某。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住黑龍江省寶某某。被告寶某某誠信木材加工廠。法定代表人張善財，職務(wù)廠長。委托代理人鄧曉光，黑龍江冰銳律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴稱：2016年5月，寶清誠信木材加工廠將焊接鋼結(jié)構(gòu)墻體的工程以8000元的價格發(fā)包給了劉某某施工，雙方?jīng)]有簽訂書面合同，劉某某通過溫廣胤雇傭原告在寶清誠信木材加工廠院內(nèi)從事焊接鋼結(jié)構(gòu)墻體的工作，工資標(biāo)準(zhǔn)為每天200元。2016年6月15日上午9時許，原告在距地面8－9米的高處進(jìn)行焊接工作時，不慎從高處摔下受傷。原告受傷后，由被告的法定代表人張善財?shù)膬鹤訌垙?qiáng)開車將原告送到寶某某人民醫(yī)院住院治療，由于病情嚴(yán)重，住院7天后，被轉(zhuǎn)至哈爾濱大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療9天，又轉(zhuǎn)回寶某某人民醫(yī)院住院治療38天，總計住院54天。經(jīng)診斷，原告的傷情為頸椎外傷、齒狀突骨折、頭外傷、顱底骨折、多發(fā)肋骨骨折、肺挫裂傷、胸腔積液、右眼外傷、閉合性腹外傷、左手掌骨骨折。原告認(rèn)為，劉某某雇傭原告在寶清誠信木材加工廠從事焊接鋼結(jié)構(gòu)墻體工作，原告在干活中受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定，劉某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，寶清誠信木材加工廠明知劉某某不具備承包焊接工程的資質(zhì)，仍然將焊接鋼結(jié)構(gòu)墻體的工程以8000元的價格發(fā)包給了劉某某施工，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定，寶清誠信木材加工廠應(yīng)當(dāng)與劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費148417.17元、誤工費25858.8元、護(hù)理費13662.9元、住院伙食補助費5400元、傷殘賠償金61766.4元、被撫養(yǎng)人生活費14153.1元、后續(xù)治療費12000元、營養(yǎng)費9000元、鑒定費3700元、交通費7371.5元、住宿費923元、頸椎外固定物費用2200元、精神撫慰金5000元，合計309452.87元。訴訟費用由二被告承擔(dān)。被告劉某某辯稱：2016年5月，我通過朋友介紹到誠信木材加工廠焊接鐵活，材料由誠信木材加工廠提供，我和合伙人溫廣胤一起去的，與誠信木材加工廠口頭約定勞務(wù)費8000元。溫廣胤找的原告，我也找了幾個人，由我和溫廣胤安排干活。干活第四天原告摔傷的，當(dāng)時我沒在現(xiàn)場，溫廣胤在場，我和溫廣胤提供了安全帶，我聽說原告那天沒有系安全帶。原告在寶清住院時，我和溫廣胤去醫(yī)院看望過原告，我倆每人拿了5000元，交給原告的親屬了。原告不應(yīng)起訴我，原告不是我找來的人，是溫廣胤找來的，我不同意和誠信木材加工廠承擔(dān)連帶責(zé)任。被告誠信木材加工廠辯稱：一、我廠將鋼結(jié)構(gòu)的焊接工程發(fā)包給劉某某、溫廣胤，原告系溫廣胤、劉某某所雇傭從事電焊工作，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第35條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告訴狀所主張的適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條的規(guī)定顯屬不當(dāng)，應(yīng)由雇主與受雇人依各自的過錯承擔(dān)責(zé)任，我工廠不承擔(dān)連帶責(zé)任。二、原告在本事件中，有一定的過錯。在另案庭審中，已認(rèn)證的事實，有安全帶而未系帶，導(dǎo)致其受損，雇主已為其提供安全保護(hù)裝置，而未佩帶導(dǎo)致從高處摔下，原告應(yīng)負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)自負(fù)一部分損失。三、本案遺漏主體，本案通過另案判決已確定，原告的雇主為溫廣胤與劉某某，溫廣胤也應(yīng)作為本案被告。綜上，原告訴我工廠承擔(dān)連帶責(zé)任，無法律依據(jù)，請求駁回對我工廠的訴訟。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告證據(jù)一、寶勞人仲字[2017]第37號仲裁裁決書、（2017）黑0523民初546號民事判決書、（2017）黑05民終515號民事判決書，證明原告與誠信木材加工廠不存在勞動關(guān)系，誠信木材加工廠將焊接鋼結(jié)構(gòu)墻體以8000元的價格發(fā)包給了劉某某，劉某某通過溫廣胤找到原告從事焊接鋼構(gòu)墻體的工作，原告在距地面8－9米的高處進(jìn)行焊接工作時不慎從高處摔下受傷。質(zhì)證中劉某某有異議，認(rèn)為原告是溫廣胤雇傭的，摔傷的具體情況不清楚；誠信木材加工廠有異議，認(rèn)為原告確實與誠信木材加工廠不存在勞動關(guān)系，中級法院的民事判決中明確認(rèn)定原告是溫廣胤、劉某某二人雇傭的，應(yīng)該由二溫、劉二人承擔(dān)責(zé)任，已向原告提供安全帶，由于原告的過錯和過失造成摔傷。原告證據(jù)二、寶某某人民醫(yī)院診斷書、出院通知單、住院病案，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診斷書、入院單、住院病案，證明原告受傷后在寶某某人民醫(yī)院住院治療8天后轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療8天，出院后轉(zhuǎn)院至寶某某人民醫(yī)院住院治療38天。質(zhì)證中二被告對真實性無異議。原告證據(jù)三、醫(yī)療費票據(jù)、費用結(jié)算清單，證明原告花費醫(yī)療費148417.17元。質(zhì)證中二被告對真實性無異議。原告證據(jù)四、火車票、出租車票據(jù)、寶清中醫(yī)院門診費票據(jù)，證明原告轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院時花費的救護(hù)車費、原告及陪護(hù)人員往返哈爾濱復(fù)查發(fā)生的費用、在哈爾濱花費出租車費。質(zhì)證中二被告對票據(jù)的真實性有異議，出租車費并非入院住院時間，只認(rèn)可原告及一名陪護(hù)人員往返乘坐火車的費用。原告證據(jù)五、住宿費票據(jù)，證明原告去哈爾濱復(fù)查及取病案產(chǎn)生的住宿費。質(zhì)證中二被告對真實性有異議，認(rèn)為并非稅務(wù)部門出具的正規(guī)發(fā)票，應(yīng)是機(jī)打票據(jù)。原告證據(jù)六、收據(jù)一張、寶某某人民醫(yī)院醫(yī)患溝通記錄，證明原告經(jīng)醫(yī)院同意外購頸椎外固定物花費2200元。質(zhì)證中二被告對外購頸椎外固定物的真實性無異議，但認(rèn)為收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票。原告證據(jù)七、雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)雙礦醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃墳閮蓚€十級、誤工期限為傷后180天、護(hù)理期限為傷后90天、營養(yǎng)期為90天、后續(xù)治療費為12000元、鑒定費3700元。質(zhì)證中劉某某認(rèn)為鑒定結(jié)論與其無關(guān)；誠信木材加工廠認(rèn)為原告的損失與其無關(guān)。原告證據(jù)八、原告及女兒張芷聞戶口復(fù)印件，證明原告及女兒的出生日期，戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但一直居住在寶某某××××號，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算損失。質(zhì)證中劉某某認(rèn)為與其無關(guān)；誠信木材加工廠對真實性無異議，但認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)業(yè)家庭戶口以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算損失。被告誠信木材加工廠證據(jù)一、劉某某開辦寶清新福華五金電料商店的企業(yè)基本信息、個體工商戶設(shè)立登記申請書，證明劉某某開辦商店是個體工商戶，有用工資格。質(zhì)證中原告對真實性無異議，但認(rèn)為劉某某并非以寶清新福華五金電料商店名義承包焊接工程的，寶清新福華五金電料商店經(jīng)營范圍為五金電料、白鋼零售，并沒有經(jīng)營承包焊接工程的資質(zhì)；劉某某對真實性無異議，但認(rèn)為自己開的是電料商店，與鋼結(jié)構(gòu)沒有關(guān)系，不經(jīng)營焊接材料。證據(jù)二、（2017）黑05民終515號民事判決書，證明原告是受雇于溫廣胤、劉某某二人，應(yīng)由溫廣胤、劉某某承擔(dān)民事責(zé)任。質(zhì)證中原告對真實性無異議，但認(rèn)為是劉某某和溫廣胤共同雇傭的或是劉某某自己雇傭的，原告認(rèn)可寶清勞動仲裁委員會作出的勞動仲裁所認(rèn)定的事實；劉某某有異議，認(rèn)為該項工作是自己和溫廣胤合伙承包的，原告是溫廣胤雇傭的。證據(jù)三、（2017）黑0523民初546號卷宗中錄音記錄，證明原告與誠信木材加工廠不存在勞動關(guān)系，原告是溫廣胤和劉某某雇傭的。質(zhì)證中原告認(rèn)為該證據(jù)只能證明原告是劉某某雇傭的；劉某某對真實性無異議，認(rèn)為自己是打工的，出這么大的事?lián)黄?。對以上證據(jù)評議后，原告證據(jù)一、二、三、六、七、八真實性予以采信；證據(jù)四中轉(zhuǎn)院救護(hù)車費予以采信，對原告及一名陪護(hù)人員的火車票費用予以采信，其他費用不予采信；證據(jù)五中320元正式票據(jù)予以采信，對其余票據(jù)的真實性不予采信。對被告證據(jù)一、二、三的真實性予以采信。經(jīng)審理查明：2016年5月，被告寶清誠信木材加工廠與被告劉某某口頭約定，由誠信木材加工廠提供材料，劉某某為其焊接鋼結(jié)構(gòu)庫房墻體，報酬為8000元。原告張某某通過溫廣胤來到寶清誠信木材加工廠從事焊接鋼結(jié)構(gòu)墻體的工作，工資標(biāo)準(zhǔn)為每天200元，未簽訂書面合同。2016年6月15日上午9時許，原告在距地面8－9米的高處進(jìn)行焊接工作時，不慎從高處摔下受傷。原告受傷后，由寶某某誠信木材加工廠法定代表人張善財?shù)膬鹤訌垙?qiáng)開車將原告送到寶某某人民醫(yī)院住院治療8天，因病情需要，轉(zhuǎn)至哈爾濱大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療8天，后又轉(zhuǎn)回寶某某人民醫(yī)院住院治療38天，總計住院54天。經(jīng)診斷，原告的傷情為頸椎外傷、齒狀突骨折、頭外傷、顱底骨折、多發(fā)肋骨骨折、肺挫裂傷、胸腔積液、右眼外傷、閉合性腹外傷、左手掌骨骨折。張某某共花費醫(yī)療費148417.17元，外購頸椎外固定物費用2200元，轉(zhuǎn)院費用5490元，張某某及父親張士富往返寶清－哈爾濱火車票691元，花費住宿費320元。經(jīng)法院委托，雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)雙礦醫(yī)院司法鑒定所作出了雙礦醫(yī)院司鑒所[2017]臨鑒C字第62號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、硬膜外血腫清除術(shù)后十級傷殘、樞椎齒狀突骨折內(nèi)固定術(shù)后十級傷殘；2、誤工期確定自傷后180日；3、傷后護(hù)理期、人數(shù)確定自傷后一人90日；4、營養(yǎng)期確定自傷后90日；5、后續(xù)治療費用寰樞椎內(nèi)固定物、左手掌骨骨折內(nèi)固定物需手術(shù)取出，費用共約需12000元（亦可按實際發(fā)生金額計算）。張某某支付鑒定費3700元。張某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，居住在寶某某××××號，婚生長女張芷聞（xxxx年xx月xx日出生）。寶清誠信木材加工廠企業(yè)類型個體工商戶，經(jīng)營范圍帶料加工。劉某某經(jīng)營寶清新福華五金電料商店，系個體工商戶，經(jīng)營范圍五金電料、白鋼、零售。張某某受傷后，劉某某給付張某某50**元，溫廣胤給付張某某30**元，寶清誠信木材加工廠給付張某某90**元?，F(xiàn)張某某訴至法院，認(rèn)為劉某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，寶清誠信木材加工廠應(yīng)當(dāng)與劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費148417.17元、誤工費25858.8元、護(hù)理費13662.9元、住院伙食補助費5400元、傷殘賠償金61766.4元、被撫養(yǎng)人生活費14153.1元、后續(xù)治療費12000元、營養(yǎng)費9000元、鑒定費3700元、交通費7371.5元、住宿費923元、頸椎外固定物費用2200元、精神撫慰金5000元，合計309452.87元。訴訟費用由二被告承擔(dān)。
原告張某某與被告劉某某、寶某某誠信木材加工廠生命權(quán)健康權(quán)身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人任曙光、張士富、被告劉某某、被告寶某某誠信木材加工廠法定代表人張善財及其委托代理人鄧曉光均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告寶清誠信木材加工廠與被告劉某某口頭約定，由木材加工廠提供材料，劉某某、溫廣胤等人焊接加工廠的鋼結(jié)構(gòu)庫房墻體，并向木材加工廠交付工作成果，木材加工廠給付報酬，雙方之間的關(guān)系符合《中華人民共和國合同法》第二百五十一條承攬合同的規(guī)定。劉某某稱原告系由合伙人溫廣胤雇傭，不應(yīng)由劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，木材加工廠與劉某某之間達(dá)成焊接鋼結(jié)構(gòu)庫房墻體的承攬合同，劉某某與溫廣胤之間如何約定、結(jié)算，系其內(nèi)部法律關(guān)系，原告張某某在提供勞務(wù)的過程中受傷，劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張木材加工廠與劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，劉某某雖經(jīng)營寶清新福華五金電料商店，但其經(jīng)營范圍為五金電料、白鋼、零售，并無加工、焊接的經(jīng)營資質(zhì)，因此，木材加工廠作為定作人對承攬人的選任存在過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的30%。原告要求木材加工廠承擔(dān)連帶責(zé)任，不予支持。原告作為完全民事行為能力人，在從事高空焊接作業(yè)中，應(yīng)負(fù)有安全注意義務(wù)，自負(fù)10%的責(zé)任。原告的損失經(jīng)核算為：一、醫(yī)療費148417.17元；二、住院期間伙食補助費60元/天×54天＝3240元；三、誤工費，原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但在寶清鎮(zhèn)居住，參照2016年黑龍江省職工平均工資52435元計算為26217元（52435元/年÷12月÷30天×180天）；四、護(hù)理費，參照2016年黑龍江省職工平均工資52435元計算為13108.5元（52435元/年÷12月÷30天×90天）；五、殘疾賠償金61766.4元（25736元/年×12%×20年）；六、營養(yǎng)費5400元（90日×60元）；七、后續(xù)治療費用12000元；八、被撫養(yǎng)人生活費14153.1元（18145元/年×13年×12%÷2）；九、鑒定費3700元；十、交通費6181元（5490元+691元）；十一、住宿費320元；十二、頸椎外固定物費用2200元。原告的其他主張，不予支持。以上各項共計296703.17元，被告劉某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任即296703.17元×60%＝178021.9元，已給付5000元，還應(yīng)給付173021.9元；被告寶清誠信木材加工廠賠償30%的賠償責(zé)任即296703.17元×30%＝89010.95元，已給付9000元，還應(yīng)給付80010.95元；其余部分由原告自負(fù)。溫廣胤給付原告的款項，由雙方另行處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失173021.9元；被告寶某某誠信木材加工廠賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失80010.95元。以上判決內(nèi)容限本判決生效后立即給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付。遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5095元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)3464元，由被告寶某某誠信木材加工廠負(fù)擔(dān)1631元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。