張錦華
靳鵬飛（山西振坤律師事務(wù)所）
鞏某
沈星星
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司
郭秀杰（山西中弘律師事務(wù)所）
巢勵堯（山西中弘律師事務(wù)所）

原告張錦華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁源縣人。
委托代理人靳鵬飛，系山西振坤律師事務(wù)所律師。
被告鞏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治市人。
被告沈星星，女，40歲左右，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司，地址:長治市城西路95號。
負(fù)責(zé)人王彤宇，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人郭秀杰，系山西中弘律師事務(wù)所律師。
委托代理人巢勵堯，系山西中弘律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告張錦華訴被告鞏某、沈星星、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱人保財險長治分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月16日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張錦華及其委托代理人靳鵬飛，被告人保財險長治分公司的特別授權(quán)代理人郭秀杰、巢勵堯到庭參加了訴訟。
被告鞏某、沈星星經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本院依法缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年5月7日16時40分許，被告鞏某駕駛車架號為X號的小轎車沿長治市城區(qū)府后西街東方鳥褲業(yè)附近路段由東向西停車開門時，與原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。
事故發(fā)生后，原告被送住長治市人民醫(yī)院治療。
事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告鞏某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
經(jīng)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。
因鞏某僅支付了住院期間的醫(yī)療費，而其他費用均未支付，加之鞏某駕駛的車輛在人保財險長治分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
故原告依法訴請判令被告賠償原告誤工費14974元、護(hù)理費10890元、住院伙食補(bǔ)助費11000元、營養(yǎng)費6600元、交通費1800元、殘疾賠償金48138元、被撫養(yǎng)人生活費5854.8元、精神損害撫慰金5000元，鑒定費1500元，以上合計105756.8元；判令被告人保財險長治分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告鞏某、沈星星未答辯。
被告人保財險長治分公司辯稱:原告需要提供與其主張相一致的事實及法律依據(jù)。
原告主張要求支付殘疾賠償金和精神撫慰金兩項不能重復(fù)計算。
訴訟費保險公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告所舉證明無單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料人的簽名或蓋章，且未載明誤工具體時間及因誤工實際減少的收入數(shù)額，故不能證明其誤工減少收入情況。
2、庭審中，原告提供山西XX儲備庫證明一份及2015年2、3、4月工資表，證明原告丈夫閆愛民因護(hù)理原告在2015年5月8日至8月26日請假及扣發(fā)工資的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保財險長治分公司原告所舉護(hù)理費證據(jù)缺乏勞動合同及完稅證明等證據(jù)佐證，故不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告所舉護(hù)理費證據(jù)顯示原告在長達(dá)三個多月的時間內(nèi)護(hù)理原告而未上班，與原告住院病歷不相吻合，且無負(fù)責(zé)人或制作證明材料人員簽名，故本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失的，受害人因就醫(yī)治療支出的各項費用及誤工減少的收入，有權(quán)要求侵權(quán)人和保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鞏某負(fù)事故全部責(zé)任，原告有權(quán)向鞏某主張權(quán)利。
被告鞏某駕駛的車架號為X號的車在被告人保財險長治分公司投保有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險，按照相關(guān)法律規(guī)定，如屬于機(jī)動車一方責(zé)任，且車輛同時投保上述險種的，首先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，原告應(yīng)當(dāng)獲得的賠償費用有:殘疾賠償金48138元（參照山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24069元乘以10%，計算20年）、住院伙食補(bǔ)助費5300元（100元/天×53天）、誤工費5473.23元（因誤工證明有瑕疵，故參照2014年批發(fā)與零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)37693元計算，誤工時間按原告病歷顯示實際治療時間53天計算）、護(hù)理費4424元（參照山西省2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)30467元計算53天、1人）、精神撫慰金酌情保障1000元，交通費酌情保障800元、營養(yǎng)費酌情保障800元，以上合計為65935.23元。
上述金額未超出肇事車輛投保的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保險責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由被告人保財險長治分公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
鑒定費1500元及訴訟費，由被告鞏某承擔(dān)。
對于原告要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費的主張，因其主張的被扶養(yǎng)人系正式辦理退休的人員，不符合關(guān)于被扶養(yǎng)人是無勞動能力又無收入來源的人員的法律規(guī)定，故本院對原告該項請求不予支持。
對于原告要求被告沈星星承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，因沈星星非實際侵權(quán)人，亦未舉證證明沈星星有過錯，故本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第三款 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張錦華殘疾賠償金48138元、住院伙食補(bǔ)助費5300元、誤工費5473.23元、護(hù)理費4424元、精神撫慰金酌情保障1000元、交通費酌情保障800元、營養(yǎng)費酌情保障800元，以上合計為65935.23元。
二、被告鞏某于本判決書生效后十日內(nèi)支付原告張錦華鑒定費1500元。
三、駁回原告張錦華的其他訴訟請求。
如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2415元，由原告張錦華承擔(dān)909元，由被告鞏某承擔(dān)1506元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告所舉證明無單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料人的簽名或蓋章，且未載明誤工具體時間及因誤工實際減少的收入數(shù)額，故不能證明其誤工減少收入情況。
2、庭審中，原告提供山西XX儲備庫證明一份及2015年2、3、4月工資表，證明原告丈夫閆愛民因護(hù)理原告在2015年5月8日至8月26日請假及扣發(fā)工資的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保財險長治分公司原告所舉護(hù)理費證據(jù)缺乏勞動合同及完稅證明等證據(jù)佐證，故不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告所舉護(hù)理費證據(jù)顯示原告在長達(dá)三個多月的時間內(nèi)護(hù)理原告而未上班，與原告住院病歷不相吻合，且無負(fù)責(zé)人或制作證明材料人員簽名，故本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失的，受害人因就醫(yī)治療支出的各項費用及誤工減少的收入，有權(quán)要求侵權(quán)人和保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鞏某負(fù)事故全部責(zé)任，原告有權(quán)向鞏某主張權(quán)利。
被告鞏某駕駛的車架號為X號的車在被告人保財險長治分公司投保有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險，按照相關(guān)法律規(guī)定，如屬于機(jī)動車一方責(zé)任，且車輛同時投保上述險種的，首先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，原告應(yīng)當(dāng)獲得的賠償費用有:殘疾賠償金48138元（參照山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24069元乘以10%，計算20年）、住院伙食補(bǔ)助費5300元（100元/天×53天）、誤工費5473.23元（因誤工證明有瑕疵，故參照2014年批發(fā)與零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)37693元計算，誤工時間按原告病歷顯示實際治療時間53天計算）、護(hù)理費4424元（參照山西省2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)30467元計算53天、1人）、精神撫慰金酌情保障1000元，交通費酌情保障800元、營養(yǎng)費酌情保障800元，以上合計為65935.23元。
上述金額未超出肇事車輛投保的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保險責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由被告人保財險長治分公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
鑒定費1500元及訴訟費，由被告鞏某承擔(dān)。
對于原告要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費的主張，因其主張的被扶養(yǎng)人系正式辦理退休的人員，不符合關(guān)于被扶養(yǎng)人是無勞動能力又無收入來源的人員的法律規(guī)定，故本院對原告該項請求不予支持。
對于原告要求被告沈星星承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，因沈星星非實際侵權(quán)人，亦未舉證證明沈星星有過錯，故本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第三款 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張錦華殘疾賠償金48138元、住院伙食補(bǔ)助費5300元、誤工費5473.23元、護(hù)理費4424元、精神撫慰金酌情保障1000元、交通費酌情保障800元、營養(yǎng)費酌情保障800元，以上合計為65935.23元。
二、被告鞏某于本判決書生效后十日內(nèi)支付原告張錦華鑒定費1500元。
三、駁回原告張錦華的其他訴訟請求。
如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2415元，由原告張錦華承擔(dān)909元，由被告鞏某承擔(dān)1506元。

審判長：苗睿錚

書記員：李晶