原告張某某，務工。
原告張某，上海務工。
上述兩原告委托代理人陳賢才，湖北園林律師事務所律師。
被告張新華。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司，住所地：石首市筆架山街道中山街15號。
負責人畢仁發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人張勇，湖北楚望律師事務所律師。

原告張某某、張某與被告張新華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由審判員文東平獨任審判，于2016年8月17日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳賢才、被告保險公司的委托代理人張勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年3月24日21時10分，張新華酒后駕駛鄂d×××××吉奧牌小型普通客車，從洪湖市新堤街道園林路出來右轉上新堤大道，當車行至洪湖市城區(qū)新堤大道教工小區(qū)門前路段會車時，將道路上過公路的行人張衛(wèi)撞倒，造成張衛(wèi)受傷送醫(yī)院搶救無效于2016年4月2日死亡、車輛受損的交通事故。原告花去醫(yī)療費117687.41元、交通費2600元、護理用品費266元。2016年4月5日，洪湖市公安局交通警察大隊作出洪公交認字（2016）第0025號道路交通事故認定書，認定：張新華在此事故中負主要責任，張衛(wèi)在此事故中負次要責任。
另查，受害人張衛(wèi)于xxxx年xx月xx日出生，系原告張某某之妻，原告張某之母，均屬于非農(nóng)業(yè)家庭戶口。肇事車輛鄂d×××××吉奧牌小型普通客車在被告保險公司購買了交強險及50萬元的第三者責任險，保險期間均自2015年12月9日至2016年12月8日。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……”本案沒有證據(jù)證明被告張新華屬于醉酒駕駛，依照該法律規(guī)定，結合原告的主張，被告保險公司對于原告的損失應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告張新華已經(jīng)對原告履行了其應承擔的賠償義務，不應再承擔賠償責任。關于原告的損失，死亡賠償金541020元，醫(yī)療費117687.41元，該兩項屬于交強險賠償范圍，僅就該兩項損失數(shù)額依法被告保險公司就應向原告賠償12萬元。故，對原告要求被告保險公司賠償12萬元的訴訟請求依法予以支持。
綜上，本院對原告訴訟請求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某、張某12萬元。
二、駁回原告張某某、張某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費900元，減半收取450元，由原告張某某、張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費900元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號：26×××32。開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　文東平

書記員：張婷