張某某
張儷珊（河北乾翔律師事務(wù)所）
王某某
溫紅紅（河北志達乾坤律師事務(wù)所）
霸州市通某運輸服務(wù)有限公司出租客運分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司
孟靜娟
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
王鑫鑫
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市陵城支公司
崔世雨（山東德州陵城君合興法律服務(wù)所）
劉淑清（山東德州陵城君合興法律服務(wù)所）

原告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。
委托代理人:張儷珊，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。
委托代理人:溫紅紅，河北志達乾坤律師事務(wù)所律師。
被告:霸州市通某運輸服務(wù)有限公司出租客運分公司，住霸州市建設(shè)西道166號
法定代表人:宋振勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:溫紅紅，河北志達乾坤律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建設(shè)西道166號。
負責人閆學義，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟靜娟，該公司職員。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)廣陽道222號。
負責人董振勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王鑫鑫，該公司職員
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市陵城支公司，住所地山東省德州市陵城區(qū)陵州路122號。
負責人:張建華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:崔世雨，德州陵城君合興法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托代理人:劉淑清，德州陵城君合興法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告張某某與被告王某某、霸州市通某運輸服務(wù)有限公司出租客運分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市陵城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人張儷珊，被告王某某及被告霸州市通某運輸服務(wù)有限公司出租客運分公司委托代理人溫紅紅，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司委托代理人孟靜娟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市陵城支公司委托代理人劉淑清，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理王鑫鑫均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、請求賠償原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費32944元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費1800元、誤工費24000元、護理費7780元、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1600元、交通費778元等各項損失共計99004元。
要求各被告承擔連帶責任，且保留二次手術(shù)費的訴權(quán)。
2本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年1月7日9時30分許，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號北京現(xiàn)代牌小轎車沿廊泊線由南向北行駛，當行駛至12公里+600米處時，該車右側(cè)與由南向西左轉(zhuǎn)彎的無證駕駛?cè)硕艜詵|駕駛的無牌照麗馳牌電動觀光車左前角相刮碰后，進入公路中心隔離帶西側(cè)，其右側(cè)前部又與由北向南行駛的李福旺駕駛的冀Ｒ×××××號東風牌大貨車的前部左側(cè)相撞，造成駕駛?cè)送跄衬场⒗罡Ｍ?、冀Ｒ×××××號北京現(xiàn)代牌小轎車乘車人張某某、龐佳、張力加、孫伯敏受傷的交通事故。
該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊出具《道路交通事故認定書》，認定被告王某某承擔本次事故的主要責任，無證駕駛?cè)硕艜詵|承擔本次事故的次要責任，李福旺、孫伯敏、龐佳、張力加及原告張某某無責任。
經(jīng)查，被告王某某駕駛的冀Ｒ×××××號北京現(xiàn)代牌小轎車系被告霸州市通某運輸服務(wù)有限公司出租客運分公司所有，亦應(yīng)承擔賠償責任。
該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司投有承運人責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司承保了冀Ｒ×××××號大貨車的交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在無責限額內(nèi)應(yīng)承擔賠償責任。
杜曉東駕駛的無牌觀光車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市陵城支公司投保了交強險一份。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，本案中杜曉東駕駛的事故車輛責任認定書已認定其為機動車，故應(yīng)投保交強險，否則應(yīng)由投保義務(wù)人杜曉東本人在交強險有責限額內(nèi)對原告的各項損失承擔賠償責任，對原告的合理合法損失本公司同意在交強險無責限額內(nèi)與杜曉東車輛交強險有責限額內(nèi)按比例進行賠償。
另外，此案需要給另外三名傷者預留限額，且本公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告王某某辯稱，對交通事故的事實及責任認定無異議，我方不同意與各被告承擔連帶賠償責任。
同意中華聯(lián)合的意見，由中華聯(lián)合在交強險無責限額內(nèi)承擔，因原告未起訴杜曉東，對杜曉東交強險有責限額內(nèi)的部分應(yīng)予扣除后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司在承運人責任險范圍內(nèi)承擔，其余合理合法部分我方承擔。
被告霸州市通某運輸服務(wù)有限公司出租客運分公司辯稱，同意被告王某某的意見。
事故發(fā)生時我方已將事故車輛出租給王某某，保險外的合理合法部分應(yīng)由王某某承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司辯稱，被告王某某駕駛的事故車輛在本公司投保了承運人責任險的事實無異議，每人限額為20萬元，其中醫(yī)療費限額6萬，傷殘限額14萬元，每次事故免賠額為50元。
本公司認為應(yīng)首先扣除杜曉東駕駛的事故車輛的交強險限額122000元及無責車交強險限額12100元，超出部分我公司在承運人責任險限額內(nèi)按照70%的比例承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費及精神損失費等不予承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市陵城支公司辯稱，杜曉東駕駛的事故車輛在我公司投保的是非機動車第三者責任險，每次事故責任限額為5萬元，免賠100元，即只承擔49900元，由各受害人按比例享有。
精神損害撫慰金、鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔賠償責任。
但該車被交警部門認定為機動車，其應(yīng)投保機動車交強險。
原告的各項損失應(yīng)在交強險限額內(nèi)先予賠償，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
且肇事車輛在我方投保的保險與其為機動車的事實不符，該份保險合同無效，我方不承擔賠償責任。
本院認為，原、被告各方對廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊出具的《道路交通事故認定書》均無異議，本院對其客觀合法性予以確認。
原告張某某乘坐被告王某某駕駛的出租車發(fā)生交通事故，被告王某某承擔本次事故的主要責任，被告霸州市通某運輸服務(wù)有限公司出租客運分公司不能提供證據(jù)證實已經(jīng)將出租車租與王某某，對于其關(guān)于應(yīng)由被告王某某承擔賠償責任，本公司免責的辯稱，本院不予采納，原告要求該公司作為事故車輛的所有人、管理者與被告王某某對原告的合法損失承擔連帶賠償責任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司同意在其承保承運人責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不違反法律規(guī)定，本院予以準許，關(guān)于其要求扣除另一責任人杜曉東應(yīng)承擔交強險限額的辯稱，因原告未向杜曉東主張該項權(quán)利，本院不予采納。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司依照保險合同承擔賠償責任后，依法可向其他責任人追償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市陵城支公司為另一侵權(quán)人杜曉東駕駛的車輛承保商業(yè)第三者險，與本案不屬于同一法律關(guān)系，原告主張由該公司承擔連帶賠償責任的請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司為本次事故中的無責車輛承保了交強險，其應(yīng)當在無責范圍內(nèi)對原告的合法損失承擔賠償責任。
原告主張醫(yī)療費32742.73元、住院伙食補助費1800元、傷殘賠償金22102元、鑒定費1600元、交通費778元，證據(jù)充分，本院予以確認；因原告尚需二次手術(shù)，結(jié)合鑒定結(jié)論，本院認定其誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為100日、護理期45日、營養(yǎng)期45日，原告主張月收入6000元，但不能提供完稅證明，根據(jù)其職業(yè)性質(zhì)，本院按照2016年河北省制造業(yè)年平均工資47660元的標準，支持其誤工費13058元；支持原告住院期間護理費2880元及出院后17天的護理費1983元共計為4863元；按照每天30元的標準支持45天營養(yǎng)費1350元；根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭戎С志駬p害撫慰金3000元。
以上原告本次訴訟各項損失共計為81293.73元。
原告主張保留二次手術(shù)訴權(quán)，符合法律規(guī)定，本院依法準許。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險無責范圍內(nèi)賠償原告張某某4000元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司在其承包的承運人責任險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金等共計72643.73元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告霸州市通某運輸服務(wù)有限公司出租客運分公司、王某某連帶賠償原告張某某精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計4650元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清
四、駁回原告張某某就本次訴訟的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2275元減半收取1138元，由原告張某某承擔222元，由被告王某某、霸州市通某運輸服務(wù)有限公司出租客運分公司連帶承擔916元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原、被告各方對廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊出具的《道路交通事故認定書》均無異議，本院對其客觀合法性予以確認。
原告張某某乘坐被告王某某駕駛的出租車發(fā)生交通事故，被告王某某承擔本次事故的主要責任，被告霸州市通某運輸服務(wù)有限公司出租客運分公司不能提供證據(jù)證實已經(jīng)將出租車租與王某某，對于其關(guān)于應(yīng)由被告王某某承擔賠償責任，本公司免責的辯稱，本院不予采納，原告要求該公司作為事故車輛的所有人、管理者與被告王某某對原告的合法損失承擔連帶賠償責任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司同意在其承保承運人責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不違反法律規(guī)定，本院予以準許，關(guān)于其要求扣除另一責任人杜曉東應(yīng)承擔交強險限額的辯稱，因原告未向杜曉東主張該項權(quán)利，本院不予采納。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司依照保險合同承擔賠償責任后，依法可向其他責任人追償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市陵城支公司為另一侵權(quán)人杜曉東駕駛的車輛承保商業(yè)第三者險，與本案不屬于同一法律關(guān)系，原告主張由該公司承擔連帶賠償責任的請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司為本次事故中的無責車輛承保了交強險，其應(yīng)當在無責范圍內(nèi)對原告的合法損失承擔賠償責任。
原告主張醫(yī)療費32742.73元、住院伙食補助費1800元、傷殘賠償金22102元、鑒定費1600元、交通費778元，證據(jù)充分，本院予以確認；因原告尚需二次手術(shù)，結(jié)合鑒定結(jié)論，本院認定其誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為100日、護理期45日、營養(yǎng)期45日，原告主張月收入6000元，但不能提供完稅證明，根據(jù)其職業(yè)性質(zhì)，本院按照2016年河北省制造業(yè)年平均工資47660元的標準，支持其誤工費13058元；支持原告住院期間護理費2880元及出院后17天的護理費1983元共計為4863元；按照每天30元的標準支持45天營養(yǎng)費1350元；根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭戎С志駬p害撫慰金3000元。
以上原告本次訴訟各項損失共計為81293.73元。
原告主張保留二次手術(shù)訴權(quán)，符合法律規(guī)定，本院依法準許。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險無責范圍內(nèi)賠償原告張某某4000元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司在其承包的承運人責任險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金等共計72643.73元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告霸州市通某運輸服務(wù)有限公司出租客運分公司、王某某連帶賠償原告張某某精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計4650元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清
四、駁回原告張某某就本次訴訟的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2275元減半收取1138元，由原告張某某承擔222元，由被告王某某、霸州市通某運輸服務(wù)有限公司出租客運分公司連帶承擔916元。

審判長：劉秀琴

書記員：劉婉