張某某
王中明代理權(quán)限一般代理
高某
董超（湖北弘亞律師事務(wù)所）
王某某
鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
張端妮（湖北山河律師事務(wù)所）
劉艷梅（湖北山河律師事務(wù)所）

原告張某某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人王中明。代理權(quán)限:一般代理。
被告高某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人董超，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告王某某，農(nóng)村居民。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市武昌區(qū)徐東大街20號福星惠譽(yù)國際城8號樓1單元23樓。
負(fù)責(zé)人莊有才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張端妮，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書。
委托代理人劉艷梅，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書。
原告張某某訴被告高某、王某某、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱鼎和財保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年4月11日立案受理后，依法由審判員黃循奇適用簡易程序，于5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王中明，被告高某及其委托代理人董超，被告王某某，被告鼎和財保湖北分公司的委托代理人張端妮、劉艷梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告張某某因交通事故受傷致殘，其要求賠償相關(guān)損失，于法有據(jù)，本院依法予以支持；張某某因本次交通事故共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30364.27元，本院予以確認(rèn)；其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)理由正當(dāng)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按15元／天計算，時間以實(shí)際住院天數(shù)64天計算；張某某因傷住院治療，主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)15元／天，以實(shí)際住院天數(shù)64天計算；張某某系城鎮(zhèn)居民，主張按城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，本院予以確認(rèn)。十堰天平司法鑒定中心關(guān)于張某某“外傷性腦脊液鼻漏評定為拾級傷殘”的鑒定意見，鼎和財保湖北分公司無異議，本院予以采納；張某某因傷致殘，主張誤工費(fèi)理由正當(dāng)，其系丹江口市城市管理執(zhí)法局職工，月工資為2159元，因本次交通事故，張某某自2013年6月9日起至2014年4月1日未上班，期間9個月其單位每月向其發(fā)放工資1195元，其余964元扣發(fā)。從2014年4月起，其單位停止扣發(fā)工資，故，張某某因本次交通事故誤工損失為8676元（9月×964元／月）。十堰天平司法鑒定中心關(guān)于張某某誤工時間的鑒定與張某某提供的誤工損失證明相矛盾，故對誤工時間的鑒定，本院不予采納。該部分鑒定費(fèi)600元，由張
錫剛自行承擔(dān)；張某某主張護(hù)理費(fèi)理由正當(dāng)，其住院期間由王某某護(hù)理一周，其余時間由其妹妹和父親護(hù)理。因護(hù)理人員更換且張某某未明確說明其妹妹和父親護(hù)理具體的期間，護(hù)理費(fèi)參照居民和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算較為適宜，護(hù)理時間以實(shí)際住院期間64天計算。因王某某參與護(hù)理張某某，庭審中，張某某同意在護(hù)理費(fèi)中扣減500元作為王某某已墊付的護(hù)理費(fèi)，對于該意見，本院予以確認(rèn)；張某某因傷致殘，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)理由正當(dāng)，其被扶養(yǎng)人張永浩xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，計算6年；主張交通費(fèi)960元，因其提供的票據(jù)未列明交通費(fèi)花費(fèi)時間、地點(diǎn)、用途等，交通費(fèi)本院酌定為500元；主張打印費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持；主張精神損害撫慰金理由正當(dāng)，3000元數(shù)額合理，本院予以支持；張某某因交通事故眼鏡損毀，提供相關(guān)票據(jù)主張購買眼鏡費(fèi)用368元，本院予以支持；鑒定費(fèi)本院確定為700元。
依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，計算張某某的各項經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)30364.27元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（15元／天×64天），營養(yǎng)費(fèi)960元（64天×15元／天），誤工費(fèi)8676元，護(hù)理費(fèi)4560.31元（26008元／年÷365天×64天），交通費(fèi)500元，傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×0.1），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4725元（15750元／年×6年÷2×0.1），精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)700元，財產(chǎn)損失368元，共計100625.58元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故王某某負(fù)主要責(zé)任，高某負(fù)次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。據(jù)此，本院酌定由王某某承擔(dān)張某某損失60%的賠償責(zé)任，高某承擔(dān)張某某損失40%的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定“交強(qiáng)險”的賠償數(shù)額。
在本次交通事故中，鄂C×××××號小型轎車上共有高某和張某某兩名人員受傷，結(jié)合另案查明的事實(shí)，高某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)4995.39元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（15元／天×17天），營養(yǎng)費(fèi)255元（17天×15元／天），誤工費(fèi)9191.29元（23963元／年÷365天×140天），護(hù)理費(fèi)1211.33元（26008元／年÷365天×17天），住宿費(fèi)200元，交通費(fèi)500元，傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×0.1），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2302.67元【（6280元／年×4年÷2×0.1）＋（6280元／年×5年÷3×0.1）】，精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1300元，財產(chǎn)損失22839.2元，共計91861.88元。據(jù)此，鼎和財保湖北分公司在“交強(qiáng)險”醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)8543.15元{10000元×【（30364.27元＋960元＋960元）÷（4995.39元＋30364.27元＋255元＋255元＋960元＋960元）】}，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、住宿費(fèi)56182.83元{110000元×［（45812元＋8676元＋4560.31元＋500元＋3000元）÷（45812元＋9191.29元＋1211.33元＋500元＋3000元＋200元＋45812元＋8676元＋4560.31元＋500元＋3000元）］}，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償高某31.31元{2000元×【368元÷（368元＋23139.2元）】}（已賠付給王某某，由王某某返還），合計64725.98元；超出“交強(qiáng)險”部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、財產(chǎn)損失共計35868.29元，由王某某承擔(dān)60%即21520.97元，扣除王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)12303.96元、護(hù)理費(fèi)500元，被告王某某還應(yīng)賠償張某某8748.32元（21520.97元-12303.96元-500元＋31.31元）；高某承擔(dān)40%即14347.32元；。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?、第十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某64725.98元。
二、被告王某某賠償原告張某某8748.32元。
三、被告高某賠償原告張某某14347.32元。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述款項應(yīng)于本判決生效之日起10內(nèi)一次性付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，由原告張某某負(fù)擔(dān)400元，被告王某某負(fù)擔(dān)1200元，被告高某承擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市五堰支行；賬戶:17×××33-1，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告張某某因交通事故受傷致殘，其要求賠償相關(guān)損失，于法有據(jù)，本院依法予以支持；張某某因本次交通事故共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30364.27元，本院予以確認(rèn)；其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)理由正當(dāng)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按15元／天計算，時間以實(shí)際住院天數(shù)64天計算；張某某因傷住院治療，主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)15元／天，以實(shí)際住院天數(shù)64天計算；張某某系城鎮(zhèn)居民，主張按城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，本院予以確認(rèn)。十堰天平司法鑒定中心關(guān)于張某某“外傷性腦脊液鼻漏評定為拾級傷殘”的鑒定意見，鼎和財保湖北分公司無異議，本院予以采納；張某某因傷致殘，主張誤工費(fèi)理由正當(dāng)，其系丹江口市城市管理執(zhí)法局職工，月工資為2159元，因本次交通事故，張某某自2013年6月9日起至2014年4月1日未上班，期間9個月其單位每月向其發(fā)放工資1195元，其余964元扣發(fā)。從2014年4月起，其單位停止扣發(fā)工資，故，張某某因本次交通事故誤工損失為8676元（9月×964元／月）。十堰天平司法鑒定中心關(guān)于張某某誤工時間的鑒定與張某某提供的誤工損失證明相矛盾，故對誤工時間的鑒定，本院不予采納。該部分鑒定費(fèi)600元，由張
錫剛自行承擔(dān)；張某某主張護(hù)理費(fèi)理由正當(dāng)，其住院期間由王某某護(hù)理一周，其余時間由其妹妹和父親護(hù)理。因護(hù)理人員更換且張某某未明確說明其妹妹和父親護(hù)理具體的期間，護(hù)理費(fèi)參照居民和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算較為適宜，護(hù)理時間以實(shí)際住院期間64天計算。因王某某參與護(hù)理張某某，庭審中，張某某同意在護(hù)理費(fèi)中扣減500元作為王某某已墊付的護(hù)理費(fèi)，對于該意見，本院予以確認(rèn)；張某某因傷致殘，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)理由正當(dāng)，其被扶養(yǎng)人張永浩xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，計算6年；主張交通費(fèi)960元，因其提供的票據(jù)未列明交通費(fèi)花費(fèi)時間、地點(diǎn)、用途等，交通費(fèi)本院酌定為500元；主張打印費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持；主張精神損害撫慰金理由正當(dāng)，3000元數(shù)額合理，本院予以支持；張某某因交通事故眼鏡損毀，提供相關(guān)票據(jù)主張購買眼鏡費(fèi)用368元，本院予以支持；鑒定費(fèi)本院確定為700元。
依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，計算張某某的各項經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)30364.27元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（15元／天×64天），營養(yǎng)費(fèi)960元（64天×15元／天），誤工費(fèi)8676元，護(hù)理費(fèi)4560.31元（26008元／年÷365天×64天），交通費(fèi)500元，傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×0.1），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4725元（15750元／年×6年÷2×0.1），精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)700元，財產(chǎn)損失368元，共計100625.58元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故王某某負(fù)主要責(zé)任，高某負(fù)次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。據(jù)此，本院酌定由王某某承擔(dān)張某某損失60%的賠償責(zé)任，高某承擔(dān)張某某損失40%的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定“交強(qiáng)險”的賠償數(shù)額。
在本次交通事故中，鄂C×××××號小型轎車上共有高某和張某某兩名人員受傷，結(jié)合另案查明的事實(shí)，高某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)4995.39元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（15元／天×17天），營養(yǎng)費(fèi)255元（17天×15元／天），誤工費(fèi)9191.29元（23963元／年÷365天×140天），護(hù)理費(fèi)1211.33元（26008元／年÷365天×17天），住宿費(fèi)200元，交通費(fèi)500元，傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×0.1），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2302.67元【（6280元／年×4年÷2×0.1）＋（6280元／年×5年÷3×0.1）】，精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1300元，財產(chǎn)損失22839.2元，共計91861.88元。據(jù)此，鼎和財保湖北分公司在“交強(qiáng)險”醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)8543.15元{10000元×【（30364.27元＋960元＋960元）÷（4995.39元＋30364.27元＋255元＋255元＋960元＋960元）】}，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、住宿費(fèi)56182.83元{110000元×［（45812元＋8676元＋4560.31元＋500元＋3000元）÷（45812元＋9191.29元＋1211.33元＋500元＋3000元＋200元＋45812元＋8676元＋4560.31元＋500元＋3000元）］}，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償高某31.31元{2000元×【368元÷（368元＋23139.2元）】}（已賠付給王某某，由王某某返還），合計64725.98元；超出“交強(qiáng)險”部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、財產(chǎn)損失共計35868.29元，由王某某承擔(dān)60%即21520.97元，扣除王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)12303.96元、護(hù)理費(fèi)500元，被告王某某還應(yīng)賠償張某某8748.32元（21520.97元-12303.96元-500元＋31.31元）；高某承擔(dān)40%即14347.32元；。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?、第十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某64725.98元。
二、被告王某某賠償原告張某某8748.32元。
三、被告高某賠償原告張某某14347.32元。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述款項應(yīng)于本判決生效之日起10內(nèi)一次性付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，由原告張某某負(fù)擔(dān)400元，被告王某某負(fù)擔(dān)1200元，被告高某承擔(dān)800元。

審判長：黃循奇

書記員：張磊