原告張某先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。委托代理人褚朝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住尚義縣。被告趙力加，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市昌黎縣。被告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京通州區(qū)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融街23號6層618室。法定代表人王兵，該公司總經(jīng)理。委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2018年2月2日17時20分許，被告趙力加駕車沿尚義縣秀水大街由東向西行駛，行駛至秀水大街廣場南路段時，追尾前方同向行駛的張某先駕駛的電動三輪車，造成張某先受傷、電動三輪車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，趙力加應(yīng)負事故的全部責(zé)任，張某先無責(zé)任。趙力加駕駛的事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了強制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故保險公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，要求三被告依法賠償原告因交通事故所造成的醫(yī)療費22080.93元、陪護椅子費160元、交通費1939元、住宿費588元、法醫(yī)鑒定費2184元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費1350元、護理費7200元、誤工費11486元、殘疾賠償金61096元、精神損害撫慰金3000元、施救費200元、電動三輪車損失費2400元，合計120403.93元，并負擔(dān)本案訴訟費。被告宋某某辯稱，一是作為事故車車主，事故發(fā)生時并非其駕駛；二是對尚義縣交警隊的責(zé)任認定書沒有異議；三是原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其他二被告在法定期限內(nèi)均未提交書面答辯狀。經(jīng)審理查明，被告宋某某系別克牌小型轎車（京Ｑ×××××）的登記車主，被告趙力加系該車輛的實際車主和駕駛員。2018年1月31日，被告趙力加為該車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了強制責(zé)任險和100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險。2018年2月2日17時20分許，被告趙力加駕駛別克牌小型轎車（京Ｑ×××××）沿尚義縣秀水大街由東向西行駛，行駛至行駛至秀水大街廣場南路段時，追尾前方同向行駛的張某先駕駛的電動三輪車，造成張某先受傷、兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，趙力加應(yīng)負事故的全部責(zé)任，張某先無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)尚義縣醫(yī)院急救轉(zhuǎn)至解放軍251醫(yī)院住院治療24天后出院，支出兩醫(yī)院醫(yī)療費分別為944.70元和21136.23元，計22080.93元，支出陪護椅子費160元。其中被告趙力加墊付5984元，保險公司墊付10000元。住院期間及出院后原告由其妻子梁金蘭陪護。原告的傷情經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定，意見為：十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)期120日；護理期90日（1人）；營養(yǎng)期45日。同時，支出鑒定費1600元，檢查費584元，計2184元。原告在轉(zhuǎn)院、出院、檢查、鑒定過程中，支出各種交通費1939元、住宿費588元。事故發(fā)生前，原告及其家庭在尚義縣居住，并在張家口市旺達建筑安裝工程有限責(zé)任公司看管建筑材料等工作。
原告張某先與被告趙力加、宋某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某先委托代理人褚朝利，被告趙力加，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人王建斌到庭參加訴訟，被告宋某某經(jīng)本院傳票傳喚，無故未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某先與被告趙力加發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告趙力加應(yīng)負事故的全部責(zé)任，原告張某先無責(zé)任。由于被告趙力加的事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了強制責(zé)任險和100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在該車輛的強制責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)原告因交通事故造成的各項合理損失的全部賠償責(zé)任，剩余部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。原告主張的醫(yī)療費22080.93元（尚義縣醫(yī)院944.70元+251醫(yī)院21136.23元）、住院伙食補助費720元（30元/天×24天）、營養(yǎng)費1350元（30元/天×45天）、護理費7200元（120元/天×60天）、精神損害撫慰金3000元、車輛施救費200元，二被告均無異議，均予認定。原告主張的陪護椅子費160元，有相關(guān)醫(yī)院的收據(jù)，且符合實際情況，應(yīng)予認定。二被告主張，陪護椅子費應(yīng)包含在護理費之中，屬重復(fù)計算的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的交通費1939元，結(jié)合其轉(zhuǎn)院、出院、檢查、鑒定的實際，本院酌情認定1800元，其余不合理部分，不予支持。二被告主張，交通費票據(jù)中存在連號票現(xiàn)象，而且與實際發(fā)生時間不統(tǒng)一，認可其中1000元，其余部分不予認可的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的住宿費588元，結(jié)合原告的傷情、住院時間的實際，本院酌情認定400元，其余不合理部分，不予支持。二被告主張，住宿費系護理人員所支出，與原告無關(guān)聯(lián)性，而且已主張護理費，不應(yīng)繼續(xù)主張住宿費的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費2184元（鑒定費1600元+檢查費584元），均有相關(guān)鑒定機構(gòu)和醫(yī)院的鑒定費與檢查費票據(jù)，均予認定。被告保險公司主張，鑒定費不屬保險理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費11486元（53187元/年÷365天/年×120天），結(jié)合其在建筑工地工作及醫(yī)療終結(jié)時間，應(yīng)予認定。二被告主張，原告僅提供建筑工地證明，沒有提供其與張家口市旺達建筑安裝工程有限責(zé)任公司的勞動合同、工資表等證據(jù)，不能證明其從事建筑行業(yè)，同意按照農(nóng)林牧副漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的殘疾賠償金61096元（30548元/年×20年×10%），結(jié)合原告在尚義縣城居住的實際及其年齡和殘疾等級，應(yīng)予認定。二被告主張，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的電動三輪車損失費2400元，二被告主張，對原告的購車發(fā)票和修車明細單均有異議，認可車損200元，其余部分不予認可的理由，原告亦同意，應(yīng)予認定。綜上所述，原告的醫(yī)療費22080.93元（尚義縣醫(yī)院944.70元+251醫(yī)院21136.23元）、陪護椅子費160元、交通費1800元、住宿費400元、法醫(yī)鑒定費2184元（鑒定費1600元+檢查費584元）、住院伙食補助費720元（30元/天×24天）、營養(yǎng)費1350元（30元/天×45天）、護理費7200元（120元/天×60天）、誤工費11486元（53187元/年÷365天/年×120天）、殘疾賠償金61096元（30548元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、車輛施救費200元、車輛損失費200元，合計111876.93元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費22080.93元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費1350元，計24150.93元中的10000元；賠償原告陪護椅子費160元、交通費1800元、住宿費400元、法醫(yī)鑒定費2184元、護理費7200元、誤工費11486元、殘疾賠償金61096元、精神損害撫慰金3000元，計87326元；賠償原告車輛施救費200元、車輛損失費200元，計400元；三項計97726元。在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，計12080.93元（22080.93元-10000元），兩項合計111876.93元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司為原告墊付的10000元，應(yīng)實際賠付原告101876.93（111876.93元-10000元）。被告趙力加為原告墊付的6000元，原告應(yīng)當(dāng)退還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某先醫(yī)療費22080.93元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費1350元，計24150.93元中的10000元；賠償原告張某先陪護椅子費160元、交通費1800元、住宿費400元、法醫(yī)鑒定費2184元、護理費7200元、誤工費11486元、殘疾賠償金61096元、精神損害撫慰金3000元，計87326元；賠償原告張某先車輛施救費200元、車輛損失費200元，計400元；三項計97726元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告張某先剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，計12080.93元；上述一、二兩項合計111876.93元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司已為原告張某先墊付的10000元，應(yīng)實際賠付原告張某先101876.93元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。被告趙力加為原告墊付的6000元，原告應(yīng)當(dāng)退還。三、駁回原告張某先要求被告賠償其交通費、住宿費中不合理部分的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2708元，減半收取1354元（簡易程序?qū)徖恚稍鎻埬诚蓉摀?dān)96元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔(dān)1258元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：段文芳