張某
許國強（河北實同律師事務(wù)所）
高某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
楊建海

原告張某。
委托代理人許國強，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址:唐某市.
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊建海。
原告張某與被告高某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人許國強，被告高某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。王可金負(fù)此次交通事故的20%次要責(zé)任，被告高某某作為其雇主應(yīng)對原告的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，因被告高某某為其車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司先在交強險賠償限額內(nèi)賠償，超過交強險賠償限額的部分，按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險金額承擔(dān)。被告高某某的車輛雖投保了不計免賠險，但因其車輛在交通事故發(fā)生時超載，按照商業(yè)保險合同的約定，保險人增加免賠率10%。保險人免賠的部分，由被告高某某負(fù)擔(dān)。原告訴請的誤工費、護(hù)理人員誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)、農(nóng)村居民人均純收入、農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告之母李霞的扶養(yǎng)人數(shù)按3人計算。原告之子張子涵駿的扶養(yǎng)人數(shù)按2人計算。結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，評殘后護(hù)理期限本院確定20年，護(hù)理費給付標(biāo)準(zhǔn)按遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算。結(jié)合原告住院、出院、評殘等情況，對原告訴請的交通費2000元，本院予以支持。原告在此次交通事故中造成一級傷殘，后果嚴(yán)重，其負(fù)此次交通事故主要責(zé)任，結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害賠償諸因素，原告訴請的精神損害撫慰金本院酌定給付10000元。被告高某某為原告張某墊付醫(yī)療費20000元，依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某220000元；在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告張某59560.05元【（540889.19元＋精神損害撫慰金10000元-220000元）×20%×90%】，合計279560.05元。
二、被告高某某賠償原告張某6617.78元【（540889.19元＋精神損害撫慰金10000元-220000元）×20%×10%】。
上述一、二項與被告高某某墊付的20000元折抵后，原告張某應(yīng)得保險賠償款266177.83元（279560.05元＋6617.78元-20000元），被告高某某應(yīng)得13382.22元（20000元-6617.78元）
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費885元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院法院，同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐海縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。王可金負(fù)此次交通事故的20%次要責(zé)任，被告高某某作為其雇主應(yīng)對原告的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，因被告高某某為其車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司先在交強險賠償限額內(nèi)賠償，超過交強險賠償限額的部分，按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險金額承擔(dān)。被告高某某的車輛雖投保了不計免賠險，但因其車輛在交通事故發(fā)生時超載，按照商業(yè)保險合同的約定，保險人增加免賠率10%。保險人免賠的部分，由被告高某某負(fù)擔(dān)。原告訴請的誤工費、護(hù)理人員誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)、農(nóng)村居民人均純收入、農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告之母李霞的扶養(yǎng)人數(shù)按3人計算。原告之子張子涵駿的扶養(yǎng)人數(shù)按2人計算。結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，評殘后護(hù)理期限本院確定20年，護(hù)理費給付標(biāo)準(zhǔn)按遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算。結(jié)合原告住院、出院、評殘等情況，對原告訴請的交通費2000元，本院予以支持。原告在此次交通事故中造成一級傷殘，后果嚴(yán)重，其負(fù)此次交通事故主要責(zé)任，結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害賠償諸因素，原告訴請的精神損害撫慰金本院酌定給付10000元。被告高某某為原告張某墊付醫(yī)療費20000元，依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某220000元；在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告張某59560.05元【（540889.19元＋精神損害撫慰金10000元-220000元）×20%×90%】，合計279560.05元。
二、被告高某某賠償原告張某6617.78元【（540889.19元＋精神損害撫慰金10000元-220000元）×20%×10%】。
上述一、二項與被告高某某墊付的20000元折抵后，原告張某應(yīng)得保險賠償款266177.83元（279560.05元＋6617.78元-20000元），被告高某某應(yīng)得13382.22元（20000元-6617.78元）
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費885元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：董帥