原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江蘇省銅山縣。
委托訴訟代理人：郭強(qiáng)，江蘇金華星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李翔宇，江蘇金華星律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：門永進(jìn)，曲陽縣恒州法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某與被告王某某居間合同糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告王某某及其委托訴訟代理人門永進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告支付傭金110,000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告雙方于2016年5月9日簽訂鋁合金模板施工傭金協(xié)議，約定原告促成被告與新疆天賜勞務(wù)派遣有限公司達(dá)成合作，由被告施工徐州榮盛城泉盛美家28＃和29＃樓的鋁合金模板，被告按約定支付原告?zhèn)蚪?，現(xiàn)原告按約定履行了合同，被告也已完成了該工程，可是被告僅支付了8,000元傭金，剩余傭金一直拒不支付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至貴院，請求依法判決。
王某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，庭審中口頭辯稱，鋁合金模板施工傭金協(xié)議顯失公平違反法律規(guī)定屬無效協(xié)議，原告張某請求被告王某某支付傭金110,000元無事實(shí)依據(jù)，原告張某在居間合同中未盡到說明義務(wù)，且隱瞞了新疆天賜勞務(wù)派遣公司不守信譽(yù)導(dǎo)致被告與新疆天賜興安勞務(wù)派遣有限公司合同不能如期履行，原告對此應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故請求駁回原告訴訟請求并判決原告返還被告已付傭金8,000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，1、2016年5月15日被告王某某作為乙方與新疆天賜興安勞務(wù)派遣有限公司作為甲方簽訂的勞務(wù)承包合同，主要內(nèi)容為：甲方將承建的徐州榮盛城泉盛美家項(xiàng)目部的28＃和29＃樓主體模板（鋁合金模板）工程的施工勞務(wù)以及涉及的鋁模工機(jī)械等承包給乙方。工程價(jià)格按照展開面積計(jì)算單價(jià)23.5元/展開面積每平方米；2、王某某借支款記錄單，載明王某某在施工期間借支款項(xiàng)情況；3、中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶（戶名張某）交易明細(xì)，載明：2016年8月20日從王某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)入張某銀行賬戶8,000元；4、2016年5月11日甲方新疆天賜興安勞務(wù)派遣有限公司與乙方王某某簽訂的承諾書，主要內(nèi)容為：甲方將徐州榮盛城泉盛美家28＃和29＃樓鋁合金模板安裝、拆除勞務(wù)分包給乙方，每平方米23.5元，最終雙方按實(shí)際工程量結(jié)算面積為依據(jù)；5、鋁模28＃樓1-19層、29＃樓1-17層人員工資結(jié)算單，載明：王某某鋁模施工組共支取施工款619,393.4元，尚欠900,167元，本次班組結(jié)賬工作面截止28＃樓19層、29＃樓17層，作業(yè)面結(jié)束；6、2016年11月10日乙方劉賀、劉祥、李學(xué)義與甲方新疆天賜興安勞務(wù)派遣有限公司簽訂的勞務(wù)承包合同，主要內(nèi)容為：甲方將徐州榮盛城泉盛美家28＃樓主體20層至34層和29＃樓主體18層至34層的模板（鋁合金模板）工程的施工勞務(wù)承包給乙方，工程價(jià)格按照展開面積2170㎡計(jì)算單價(jià)為20.5元/㎡。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、鋁合金模板施工傭金協(xié)議，主要內(nèi)容為：乙方（張某）為甲方（王某某）施工提供信息徐州榮盛城泉盛美家28＃和29＃樓，促成甲方和新疆天賜勞務(wù)派遣有限公司合作，甲方施工范圍每個(gè)接觸面付給乙方1.5元（壹元五角）平米的傭金，付款根據(jù)甲方收到新疆天賜勞務(wù)派遣有限公司結(jié)算的費(fèi)用，按相同比例支付。被告稱，對該鋁合金模板施工傭金協(xié)議的內(nèi)容沒有異議，張某的名字是后填的，張某不是居間人，在簽訂協(xié)議時(shí)乙方后邊張某的名字及身份證號有沒有記不清了，且該協(xié)議顯失公平，為無效協(xié)議。被告雖稱該協(xié)議不是與原告張某所簽，張某不是居間人，但該協(xié)議明確記載乙方為張某，被告王某某對協(xié)議的內(nèi)容沒有異議，鋁合金模板施工傭金協(xié)議是雙方在自愿的基礎(chǔ)上訂立，且被告王某某無據(jù)證實(shí)該協(xié)議顯失公平，故對該協(xié)議的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定；2、28＃和29＃樓鋁模工程量記錄單、現(xiàn)場負(fù)責(zé)人書寫工程量照片（復(fù)印件）。被告稱，該工程量記錄單及照片的證據(jù)淶源不明，不予認(rèn)可。原告提交的該工程量記錄單及照片為復(fù)印件，被告不予認(rèn)可，沒有其他證據(jù)相佐證，故本院對該證據(jù)不予采信。被告王某某申請的證人王某1、王某2出庭作證的證言，內(nèi)容為：王某某施工的工程，聽王某某說：“發(fā)包方不及時(shí)給付施工款，工人工資不能發(fā)放”，導(dǎo)致施工過程中停工。原告稱，兩個(gè)證人的證言不屬實(shí)。上述證人所說內(nèi)容，只是聽王某某說發(fā)包方未支付施工款，并無其他證據(jù)相佐證該證言的真實(shí)性，且該證言內(nèi)容與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對上述證人的證言，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月9日原告張某與被告王某某簽訂鋁合金模板施工傭金協(xié)議，約定：張某提供信息徐州榮盛城泉盛美家28＃樓和29＃樓鋁合金模板施工，促成王某某與新疆天賜興安勞務(wù)派遣有限公司合作，被告王某某按每個(gè)接觸面付給張某1.5元每平方米的傭金，付款根據(jù)王某某收到新疆天賜興安勞務(wù)派遣有限公司結(jié)算的費(fèi)用，按相同比例支付。2016年5月15日新疆天賜興安勞務(wù)派遣有限公司與被告王某某簽訂勞務(wù)承包合同，約定：新疆天賜興安勞務(wù)派遣有限公司將承建的徐州榮盛城泉盛美家項(xiàng)目部的28＃和29＃樓主體模板（鋁合金模板）工程的施工勞務(wù)以及涉及的鋁模工機(jī)械等承包給王某某。工程價(jià)格按照展開面積計(jì)算單價(jià)23.5元/展開面積每平方米。合同簽訂后被告王某某對承包的項(xiàng)目開始施工，截止到2016年11月4日被告王某某對所承包工程28＃樓1-17層、29＃樓1-19層模板工程施工完畢，并支取結(jié)算工程款619,393.4元，所支取施工款的施工面積為（619,393.4元÷23.5元/平方米）26,357.2平方米。2016年11月10日新疆天賜興安勞務(wù)派遣有限公司將徐州榮盛城泉盛美家28＃樓主體20層至34層和29＃樓主體18層至34層的模板（鋁合金模板）工程的施工勞務(wù)承包給之前與王某某一起對該工程施工的劉賀、劉祥、李學(xué)義，工程價(jià)格按照展開面積2170㎡計(jì)算單價(jià)為20.5元/㎡。2016年8月20日被告王某某以轉(zhuǎn)賬方式給付原告?zhèn)蚪?,000元。

本院認(rèn)為，居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。被告王某某雖稱，鋁合金模板施工傭金協(xié)議張某的名字是后填的，張某不是居間人，協(xié)議顯失公平，為無效協(xié)議。但其對協(xié)議的內(nèi)容沒有異議，且協(xié)議中明確載明乙方為張某，從被告王某某所提交的劉賀、劉祥、李學(xué)義與新疆天賜興安勞務(wù)派遣有限公司簽訂的勞務(wù)承包合同看，其簽訂的合同施工價(jià)格為20.5元每平方米與之前王某某所簽訂合同施工價(jià)格23.5元每平方米相比較，原告張某與被告王某某所簽訂的鋁合金模板施工傭金協(xié)議并不顯失公平，且顯失公平是合同可變更、撤銷的法定事由，而非無效的法定條件，故對被告王某某的上述抗辯理由，本院不予采信，因此認(rèn)定原告張某與被告王某某簽訂的鋁合金模板施工傭金協(xié)議內(nèi)容系雙方的真實(shí)意思表示，該協(xié)議的內(nèi)容符合居間合同的特征，應(yīng)為居間合同，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定履行，被告王某某在原告張某的介紹下與新疆天賜興安勞務(wù)派遣有限公司簽訂了勞務(wù)承包合同，應(yīng)認(rèn)定原告張某已完成了居間服務(wù)事項(xiàng)，被告王某某應(yīng)按約定向原告張某支付報(bào)酬。關(guān)于被告王某某所稱的原告張某在居間合同中未盡到說明義務(wù)，隱瞞新疆天賜興安勞務(wù)派遣有限公司不守信譽(yù)導(dǎo)致合同不能如期履行的抗辯理由及要求原告張某承擔(dān)責(zé)任，返還已支付8,000元的請求，原、被告之間系居間合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百二十五條第二款：“居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報(bào)酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”的規(guī)定，本案中原告張某已促成被告王某某與新疆天賜興安勞務(wù)派遣有限公司訂立勞務(wù)承包合同，且被告王某某并未提供證據(jù)證實(shí)新疆天賜興安勞務(wù)派遣有限公司之前有不守信譽(yù)的不良記錄及原告張某故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)及提供虛假情況，故對其上述抗辯理由本院不予采信，對被告要求原告返還已支付8,000元的請求，不予支持。被告王某某已收到619,393.4元施工面積為26,357.2平方米的施工款，根據(jù)原、被告雙方簽訂的鋁合金模板施工傭金協(xié)議，被告王某某應(yīng)向原告張某支付傭金39,535.7元，扣除2016年8月20日已支付的傭金8,000元，被告王某某還應(yīng)向原告張某支付傭金31,535.7元，故原告張某要求被告王某某支付傭金的訴訟請求，應(yīng)予支持。
綜上所述，被告王某某應(yīng)按約定向原告張某支付傭金31,535.7元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第四百二十四條、第四百二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于判決生效之日起五日內(nèi)支付原告張某傭金31,535.7元；
二、駁回原告張某、被告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,500元，由張某負(fù)擔(dān)1787元，王某某負(fù)擔(dān)713元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　劉璐琦 代理審判員　　梁葉挺 人民陪審員　　劉金玲

書記員： 李 彤