張某某
賈雍
張某
常軍風(fēng)（河北李海玉律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人賈雍。
被上訴人（原審被告）張某。
委托代理人常軍風(fēng)，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某因與被上訴人張某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2011）武民初字第2857號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣判后，上訴人張某某不服，向本院提起上訴稱，一、原審法院判決上訴人2個月的誤工費(fèi)于事實不符，一審中上訴人在法定期限內(nèi)提交了2011年9月5日醫(yī)院的診斷證明，證明上訴人傷情仍在恢復(fù)期，故原審法院應(yīng)依據(jù)醫(yī)院診斷證明支持上訴人7個月的誤工費(fèi)及出院后的護(hù)理費(fèi)。二、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，上訴人在一審提交了醫(yī)院的診斷證明“需二次手術(shù)費(fèi)叁仟元左右”，故上訴人的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)予支持。三、原審法院計算上訴人的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)錯誤，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)依據(jù)受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資確定上訴人的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。四、一審判決上訴人承擔(dān)850元訴訟費(fèi)，被上訴人承擔(dān)70元訴訟費(fèi)，沒有任何法律依據(jù)，顯示公平。請求撤銷原判，依法改判。
被上訴人張某答辯稱，一、上訴人住院治療費(fèi)用共計4200元，經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療報銷1316.62元，被上訴人墊付1500元，因此上訴人要求醫(yī)療費(fèi)4200元沒有依據(jù)。二、上訴人要求7個月誤工費(fèi)沒有法律依據(jù)，上訴人一審提交的2011年9月5日的診斷證明不是5月3日出院時醫(yī)生出具的，真實性存在瑕疵。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被上訴人只應(yīng)賠償上訴人住院期間的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，超過住院期間部分沒有法律依據(jù)，不應(yīng)賠償。三、二次手術(shù)費(fèi)及二次手術(shù)后的誤工費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、輸液費(fèi)、交通費(fèi)沒有發(fā)生，上訴人也沒有任何證據(jù)證明，也不應(yīng)賠償。四、上訴人對于超過判決的請求，應(yīng)自己承擔(dān)訴訟費(fèi)，這是有法律規(guī)定的。綜上，一審法院認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，二審法院應(yīng)予維持。
本院認(rèn)為，被上訴人張某開旋耕機(jī)將上訴人張某某軋傷，故給其造成的損失依法應(yīng)予賠償。關(guān)于上訴人張某某稱原審法院判決上訴人兩個月的誤工費(fèi)于事實不符的上訴理由，根據(jù)公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》10.2.17項，上訴人張某某系踝部骨折，誤工時間應(yīng)為120日。上訴人張某某系農(nóng)民，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“……受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”及第二十一條“……護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算”的規(guī)定，上訴人張某某的誤工費(fèi)及住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，一審計算該兩項費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)錯誤，應(yīng)予糾正。上訴人張某某的誤工費(fèi)應(yīng)計算為12432÷365×120=4087元，住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計算為12432÷365×14=476.8元。關(guān)于上訴人張某某請求的出院后護(hù)理費(fèi)，因其未提交充分的證據(jù)證明出院后需要護(hù)理，故對該費(fèi)用本院不予支持。關(guān)于上訴人張某某稱一審未判決后續(xù)治療費(fèi)錯誤的上訴理由，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“……醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，上訴人張某某一審期間提交了武安仁慈醫(yī)院的診斷證明，證明顯示“二次手術(shù)費(fèi)用約叁仟元左右”，該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用且證明內(nèi)容合理，上訴人張某某二次手術(shù)費(fèi)3000元依法應(yīng)予支持。關(guān)于上訴人張某某二審期間提交的出院后復(fù)查醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)票據(jù)，其中2011年5月4日、2011年6月3日、2011年7月21日、2011年9月5日的票據(jù)均不屬于新證據(jù)，本院不予認(rèn)定。2011年12月26日、2012年4月17日、2012年4月20日的票據(jù)系一審法庭辯論終結(jié)后發(fā)生的費(fèi)用，本案不予處理。綜上，上訴人張某某的經(jīng)濟(jì)損失為，醫(yī)療費(fèi)1258.59元，誤工費(fèi)4087元，住院期間護(hù)理費(fèi)476.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，以上共計9522.39元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）、（二）、（三）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省武安市人民法院（2011）武民初字第2857號民事判決第二項；
二、變更河北省武安市人民法院（2011）武民初字第2857號民事判決第一項為:張某在本判決書生效后十日內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計9522.39元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)920元，由張某某承擔(dān)690元，張某承擔(dān)230元。二審案件受理費(fèi)920元，由張某某承擔(dān)690元，張某承擔(dān)230元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人張某開旋耕機(jī)將上訴人張某某軋傷，故給其造成的損失依法應(yīng)予賠償。關(guān)于上訴人張某某稱原審法院判決上訴人兩個月的誤工費(fèi)于事實不符的上訴理由，根據(jù)公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》10.2.17項，上訴人張某某系踝部骨折，誤工時間應(yīng)為120日。上訴人張某某系農(nóng)民，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“……受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”及第二十一條“……護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算”的規(guī)定，上訴人張某某的誤工費(fèi)及住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，一審計算該兩項費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)錯誤，應(yīng)予糾正。上訴人張某某的誤工費(fèi)應(yīng)計算為12432÷365×120=4087元，住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計算為12432÷365×14=476.8元。關(guān)于上訴人張某某請求的出院后護(hù)理費(fèi)，因其未提交充分的證據(jù)證明出院后需要護(hù)理，故對該費(fèi)用本院不予支持。關(guān)于上訴人張某某稱一審未判決后續(xù)治療費(fèi)錯誤的上訴理由，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“……醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，上訴人張某某一審期間提交了武安仁慈醫(yī)院的診斷證明，證明顯示“二次手術(shù)費(fèi)用約叁仟元左右”，該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用且證明內(nèi)容合理，上訴人張某某二次手術(shù)費(fèi)3000元依法應(yīng)予支持。關(guān)于上訴人張某某二審期間提交的出院后復(fù)查醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)票據(jù)，其中2011年5月4日、2011年6月3日、2011年7月21日、2011年9月5日的票據(jù)均不屬于新證據(jù)，本院不予認(rèn)定。2011年12月26日、2012年4月17日、2012年4月20日的票據(jù)系一審法庭辯論終結(jié)后發(fā)生的費(fèi)用，本案不予處理。綜上，上訴人張某某的經(jīng)濟(jì)損失為，醫(yī)療費(fèi)1258.59元，誤工費(fèi)4087元，住院期間護(hù)理費(fèi)476.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，以上共計9522.39元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）、（二）、（三）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省武安市人民法院（2011）武民初字第2857號民事判決第二項；
二、變更河北省武安市人民法院（2011）武民初字第2857號民事判決第一項為:張某在本判決書生效后十日內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計9522.39元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)920元，由張某某承擔(dān)690元，張某承擔(dān)230元。二審案件受理費(fèi)920元，由張某某承擔(dān)690元，張某承擔(dān)230元。

審判長：常虹
審判員：張侖
審判員：馬靜

書記員：范聰聰