原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托代理人：周波，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。
被告：景某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
第三人：張飛龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
第三人：張?jiān)谔铮?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
被告及第三人的共同委托代理人：金娟，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告景某某、第三人張飛龍、張?jiān)谔锊划?dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年3月23日立案后，依法適用普通程序，于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及委托代理人周波、被告及第三人的委托代理人金娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告的委托合同有效；2、請(qǐng)求依法判決被告返還原告現(xiàn)金11500元；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告和被告是鄰居，兩家同住一條街，父輩間均熟識(shí)。2015年2月，原告在和村民談天時(shí)，談到女兒已快兩歲，但還沒有登記戶口，楊寨村委會(huì)要求交罰款（社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)）30000元。其他村民介紹說，同村的景某某曾幫別人辦理過戶口登記和交罰款等事宜。我便找到被告景某某，想委托他辦理戶口和交罰款。被告景某某說她兒子張飛龍已經(jīng)幫不少人辦妥了，還問我村里要求交多少，我說：要交30000元。她說：12000元全搞定，全包，搞的妥妥的。并強(qiáng)調(diào)村里的土地，補(bǔ)償?shù)雀黜?xiàng)待遇都不少。2015年2月初的一天上午，我父親將早已取出準(zhǔn)備好的10000元現(xiàn)金，加上我湊的2000元。父女二人一起來到被告家里，將12000元現(xiàn)金交到被告手中。被告當(dāng)時(shí)承諾一定幫我們辦好。當(dāng)年過完春節(jié)的一天，被告景某某將辦好的戶口薄交給我家。我們?nèi)叶己芨吲d。以為“辦妥了”，就沒有核實(shí)。時(shí)至2016年1月27日，原告丈夫胡啟盛因所在企業(yè)倒閉，領(lǐng)取安置費(fèi)時(shí)，被企業(yè)告知：因查實(shí)我們沒有繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，如果我們不提供繳納的票據(jù)，就要暫扣部分安置費(fèi)。原告和家人這才知道，被告當(dāng)時(shí)并沒有給我們交罰款（社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)）。原告這才知道被告并沒有在計(jì)生部門開到繳費(fèi)收據(jù)，原告也從來沒有收到被告的任何繳費(fèi)收據(jù)。原告當(dāng)天就找到被告核實(shí)，被告因在外務(wù)工，約定于2016年2月23日（正月十六）被告回家處理。被告回家后，曾承諾給我辦好。但是始終沒有辦成。期間，被告的丈夫聲稱：12000元已交給計(jì)生辦，若辦不好把錢退給我。原告提出再加10000元，但是還是沒有結(jié)果。原告便前去計(jì)生辦了解，但被告知并沒有繳納。原告遂要求被告返還11500元。但被告分文不退，并聲稱：喝了吃了，沒有了?，F(xiàn)原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴至本院，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案的當(dāng)事人因請(qǐng)托辦事而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)糾紛，不屬于民法意義上的民事法律關(guān)系，不應(yīng)由民事法律規(guī)范進(jìn)行調(diào)整。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長　盧　勇 審判員　馮選榮 審判員　程　勇

書記員：杜定嬌