原告：張銀花，女，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住木壘縣，公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：周金學(xué)，新疆四至律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王曉靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：×××，系原告張銀花女兒。被告：楊某某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住昌某市，公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：白建新，新疆庭州律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司昌某中心支公司。住所地：新疆昌某州昌某市北京南路**號(hào)華洋實(shí)業(yè)集團(tuán)綜合辦公樓副樓（***層）。法定代表人：陳軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田忠貴，新疆金誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)20304.41元；2、請(qǐng)求判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3720元（120元*31天）；3、請(qǐng)求判令被告賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10675元（427天*25）；4、請(qǐng)求判令被告賠償原告誤工費(fèi)24134元（13600元/12個(gè)月/30天*639天）；5、請(qǐng)求判令被告賠償原告護(hù)理費(fèi)費(fèi)114718.2元（64630元/12個(gè)月/30天*639天）；6、請(qǐng)求判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金158825.94元（28463.43*18年*0.31）；7、請(qǐng)求判令被告賠償原告精神撫慰金5000元；8、請(qǐng)求判令被告賠償原告交通費(fèi)2500元；9、請(qǐng)求判令被告賠償原告后期治療費(fèi)10000元；10、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2015年11月15日，被告楊某某駕駛車(chē)牌號(hào)×××的小型客車(chē)，沿昌某市凈化路由北向南行駛至六工鎮(zhèn)西五工四村門(mén)前路段時(shí)，與在此路段由東向西橫過(guò)道路的原告相撞，經(jīng)昌某市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告楊某某的車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告在事故發(fā)生后，兩次在昌某州人民醫(yī)院住院治療，原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，被告未予賠償，故原告提出訴訟。被告楊某某辯稱(chēng)：1、2015年11月15日發(fā)生事故的事實(shí)存在，本人對(duì)于事故所劃分的責(zé)任也沒(méi)有異議，事故發(fā)生后，本人支付了50000元醫(yī)療費(fèi)和5040元護(hù)理費(fèi)，因此對(duì)原告再主張的醫(yī)療費(fèi)，不予認(rèn)可，對(duì)于第二項(xiàng)請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，對(duì)第三項(xiàng)請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我們以病歷為主，第四項(xiàng)不認(rèn)可，第五項(xiàng)只認(rèn)可首次住院的15天，對(duì)第六項(xiàng)及第七項(xiàng)保險(xiǎn)公司要申請(qǐng)重新鑒定，以重新鑒定后的內(nèi)容為準(zhǔn)，對(duì)第八項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，第九項(xiàng)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后再計(jì)算；2、事故車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期是2015年1月5日至2016年1月4日，商業(yè)險(xiǎn)保額為200000元，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償，不足部分再由楊某某賠償。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、對(duì)本次事故沒(méi)有異議，楊某某駕駛的車(chē)輛在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元的商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)楊某某的理賠申請(qǐng)，被告公司已經(jīng)支付楊某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元，商業(yè)險(xiǎn)33570.15元，目前商業(yè)險(xiǎn)剩余166429.85元，被告公司可以在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)，對(duì)原告進(jìn)行賠償，具體項(xiàng)目及金額根據(jù)原告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)；2、保險(xiǎn)公司不是實(shí)際侵權(quán)人，因此訴訟費(fèi)及郵寄費(fèi)不承擔(dān)。原告舉證，二被告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，出示原件提供復(fù)印件，證實(shí)本次事故的發(fā)生及原被告雙方的責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議。本院對(duì)證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。證據(jù)二、1、2015年11月15日及2016年7月27日病歷各一份；2、2015年11月30日及2016年8月12日出院證各一份；3、昌某州人民醫(yī)院門(mén)診掛號(hào)單19份；4、昌某州人民醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)14份；5、昌某州人民醫(yī)院病史9份；6、門(mén)診統(tǒng)一票據(jù)29份，以上證據(jù)均出示原件提供復(fù)印件，證實(shí)1、事故當(dāng)天原告住院15天，出院后并非是被告所說(shuō)治愈出院，出院后仍需繼續(xù)治療且需全休三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需要購(gòu)買(mǎi)兩種藥品抗骨質(zhì)疏松和消腫，在2016年7月27日原告因股骨骨折后遺癥再次入院進(jìn)行治療，第二次治療的原因也是因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿剩?、事故發(fā)生后原告共計(jì)復(fù)診19次，每次均是遵醫(yī)囑，均有醫(yī)院的病歷及診斷證明書(shū)相印證；3、19次復(fù)診原告共計(jì)花費(fèi)20304.41元，醫(yī)囑要求原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的期限為427天，醫(yī)囑要求原告的陪護(hù)時(shí)間為663天，要求原告全休日期為639天。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某對(duì)首次住院的病歷、票據(jù)、疾病證明書(shū)認(rèn)可；但2016年7月27日住院是因?yàn)楣晒枪钦坌g(shù)后鋼板斷裂，因此對(duì)于這次住院所發(fā)生的費(fèi)用不予認(rèn)可，且原告開(kāi)具的疾病證明書(shū)時(shí)間并不連續(xù)，但原告是按照連續(xù)時(shí)間計(jì)算的，對(duì)二次手術(shù)后醫(yī)生出具的休息、陪護(hù)及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)均不認(rèn)可。被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為1、對(duì)原告提供的兩份病歷及出院證的真實(shí)性沒(méi)有異議；2、對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2015年11月15日至2016年7月3日之間的治療檢查費(fèi)用是4667.56元，對(duì)這部分沒(méi)有異議；3、對(duì)原告自行在康復(fù)藥店購(gòu)買(mǎi)的278元的輪椅沒(méi)有異議，剩余1149元藥品不予認(rèn)可，這并不在醫(yī)囑之內(nèi)，屬原告自行購(gòu)買(mǎi)；4、對(duì)原告二次住院產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)14209.85元不予認(rèn)可，原告二次住院是因?yàn)轶w內(nèi)的內(nèi)固定斷裂，內(nèi)固定斷裂屬于醫(yī)療器械質(zhì)量不合格，因此造成的損失應(yīng)當(dāng)向醫(yī)院索賠，不能作為交通事故來(lái)處理；5、對(duì)疾病證明書(shū)中2015年11月30日至2016年7月3日的五張沒(méi)有異議，對(duì)2016年8月12日至2017年6月13日之間產(chǎn)生的休息及陪護(hù)不予認(rèn)可，這部分應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院承擔(dān)而非交通事故。對(duì)二被告認(rèn)可的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，對(duì)二被告不認(rèn)可的證據(jù)，本院結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。證據(jù)三、1、原告張銀花常住人口登記卡一份；2、昌某市北京南路街道光明社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明一份；3、木壘哈薩克自治縣照璧山鄉(xiāng)北閘村村民委員會(huì)出具的證明一份及與張銀花簽訂的土地承包合同一份；以上證據(jù)均出示原件提供復(fù)印件；4、新疆天誠(chéng)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原件一份，證實(shí)1、原告張銀花系城鎮(zhèn)戶(hù)口；2、原告職業(yè)為農(nóng)民，且在其受傷期間對(duì)其造成了誤工損失；3、本次事故造成原告兩處傷殘，一處八級(jí)，一處十級(jí)，且將產(chǎn)生后續(xù)治療費(fèi)用10000元，即訴訟請(qǐng)求4、6、7、9的依據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某認(rèn)為：1、對(duì)第一份證據(jù)的真實(shí)性存疑，原告并沒(méi)有提供戶(hù)口本主頁(yè)，且原告提供的第一份證據(jù)與第三份證據(jù)有矛盾；2、對(duì)第四份證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)證實(shí)的問(wèn)題不認(rèn)可，保險(xiǎn)公司要復(fù)核，同意保險(xiǎn)公司復(fù)核后的意見(jiàn)；3對(duì)第三份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，只能證明原告的收入問(wèn)題。被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為：1、對(duì)第一份、第三份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但常住人口登記卡的登記時(shí)間為2015年8月25日，原告雖集體進(jìn)行農(nóng)轉(zhuǎn)非，但事實(shí)上原告還是以種地為主，因此還是應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)為計(jì)算依據(jù)；2、對(duì)第三份證據(jù)村委會(huì)出具的證明原告收入為13600元沒(méi)有異議；3、對(duì)第二份證明的三性均不認(rèn)可，該證明是物業(yè)公司出具的，且證明中說(shuō)原告從2014年1月至2015年7月在此居住是添加上去的，與其他內(nèi)容的筆體不同，該證明上并沒(méi)有經(jīng)辦人的簽字；4、對(duì)第四份證據(jù)不認(rèn)可，原告是單方委托，且鑒定時(shí)機(jī)不當(dāng)，原告第二次出院的時(shí)間為2016年8月12日，鑒定報(bào)告出具的時(shí)間為2016年10月18日，根據(jù)鑒定協(xié)會(huì)的意見(jiàn)，骨折的鑒定應(yīng)在出院三個(gè)月后進(jìn)行，原告的鑒定時(shí)間不足三個(gè)月；原告的鎖骨、股骨部位在鑒定時(shí)內(nèi)固定沒(méi)有取出，還沒(méi)有達(dá)到鑒定的標(biāo)準(zhǔn)，因此其鑒定結(jié)果不能成立，我們申請(qǐng)重新鑒定。另外，在評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)上，其采用的是道交事故受傷人員傷殘?jiān)u定，此標(biāo)準(zhǔn)在2017年1月1日已被廢止，現(xiàn)在采用的標(biāo)準(zhǔn)是人體損傷致殘程度分級(jí)，原告是2017年提起的訴訟，仍使用2016年的標(biāo)準(zhǔn)顯然不合規(guī)定。對(duì)二被告認(rèn)可的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，對(duì)二被告不認(rèn)可的證據(jù)，本院結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。證據(jù)四、交通費(fèi)票據(jù)原件250張，證實(shí)花費(fèi)交通費(fèi)2500元。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某認(rèn)為原告的交通費(fèi)過(guò)高，我們只認(rèn)可2016年7月27日之前的250元以?xún)?nèi)的交通費(fèi)。被告平安保險(xiǎn)公司同意被告楊某某的意見(jiàn)，我們只認(rèn)可2016年7月27日之前的250元以?xún)?nèi)的交通費(fèi)。本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)五、1、原告張銀花的戶(hù)口本一份，出示原件提交復(fù)印件；2、木壘縣公安局照壁山派出所出具的證明原件一份，證實(shí)原告張銀花系城鎮(zhèn)戶(hù)口，在2015年2月15日由農(nóng)村戶(hù)口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶(hù)口，原告以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張賠償是符合法律規(guī)定的。經(jīng)質(zhì)證，被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)第一份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，戶(hù)口本中的其他人員均為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，僅有原告本人頁(yè)為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其與戶(hù)主王萬(wàn)忠為母子關(guān)系，戶(hù)口本也載明是2015年2月15日就地農(nóng)轉(zhuǎn)非的，其服務(wù)處所與住址均未發(fā)生變化。第二份證據(jù)中說(shuō)明原告是因辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)將農(nóng)業(yè)戶(hù)口就地轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，因此，戶(hù)口本與派出所恰恰證明原告本人居住的處所仍為農(nóng)村，并沒(méi)有實(shí)際在城鎮(zhèn)居住一年以上，原告的收入來(lái)源是農(nóng)村，因此，應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償項(xiàng)目。被告楊某某的質(zhì)證意見(jiàn)與被告平安保險(xiǎn)公司一致。本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告楊某某舉證,原告張銀花及被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：證據(jù)一、保單原件兩份，證實(shí)被告楊某某在被告平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的三性均認(rèn)可，另外保單中第三者責(zé)任險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)條款明確約定，第三者責(zé)任險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)均是用來(lái)先行賠付第三人的，然后才能對(duì)投保人進(jìn)行補(bǔ)償性賠付，因此對(duì)保險(xiǎn)公司先給投保人賠付不予認(rèn)可。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)被告楊某某投保事實(shí)沒(méi)有異議。本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份，原件已交保險(xiǎn)公司，證實(shí)被告楊某某在原告第一次住院時(shí)墊付醫(yī)療費(fèi)50000元，實(shí)際發(fā)生49300.99元。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，被告楊某某確實(shí)為原告墊付過(guò)49300.99元醫(yī)療費(fèi)。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)三、陪護(hù)費(fèi)收據(jù)原件三張，證實(shí)被告楊某某為原告墊付陪護(hù)費(fèi)5040元。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)2015年11月29日收據(jù)的三性均不認(rèn)可，該收據(jù)上沒(méi)有標(biāo)明陪護(hù)時(shí)間是幾天；對(duì)剩余兩張票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但這兩張票據(jù)上的時(shí)間是2015年11月19日至2015年12月10日，同意扣減21天的陪護(hù)費(fèi)，但不認(rèn)可21天產(chǎn)生5040元，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，被告公司給被告楊某某理賠了43570.65元。對(duì)原告及被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)可的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，對(duì)不認(rèn)可的證據(jù)，本院結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。證據(jù)四、陪護(hù)協(xié)議原件一份，證實(shí)被告楊某某在家政公司請(qǐng)護(hù)工，每天240元，原告不認(rèn)可的那張票據(jù)是當(dāng)天發(fā)生的。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)陪護(hù)事實(shí)認(rèn)可，但對(duì)此協(xié)議的三性均不認(rèn)可，這屬于被告與陪護(hù)公司達(dá)成的協(xié)議，對(duì)其金額我們不認(rèn)可，因?yàn)槭鹿适?1月15日發(fā)生的，從11月15日至11月18日均是原告家屬陪護(hù)的。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議。對(duì)原告及被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)可的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，對(duì)原告不認(rèn)可的證據(jù)，本院結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。被告平安保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。經(jīng)本院審理，查明以下案件事實(shí)：2015年11月15日14時(shí)30分許，被告楊某某駕駛車(chē)牌號(hào)×××的小型客車(chē)，沿昌某市凈化路由北向南行駛至六工鎮(zhèn)西五工四村門(mén)前路段時(shí)，與在此路段由東向西橫過(guò)道路的原告相撞，經(jīng)昌某市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)第6523012201503860號(hào)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告兩次在昌某州人民醫(yī)院住院治療，第一次是2015年11月15日至2015年11月30日，住院治療15天，經(jīng)診斷原告右股骨近段骨折；左肩鎖關(guān)節(jié)脫位；右側(cè)恥骨支骨折；全身多處軟組織挫裂傷。第二次是2016年7月27日至2016年8月12日，住院治療16天，經(jīng)診斷原告右股骨近段骨折術(shù)后鋼板斷裂；左肩鎖關(guān)節(jié)骨折術(shù)后。2016年10月18日，原告經(jīng)新疆天誠(chéng)司法鑒定所鑒定，原告的傷情一處為八級(jí)傷殘、一處為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用為10000元。在原告第一次住院時(shí)，被告楊某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50000元，后實(shí)際花費(fèi)49300.99元，結(jié)算時(shí)，昌某州醫(yī)院給被告楊某某退還699.01元，另外被告楊某某為原告墊付護(hù)理費(fèi)5040元。被告楊某某的車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)公司向被告楊某某支付了43570.65元的賠償費(fèi)用。另查明：原告張銀花2015年2月15日因辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)事項(xiàng)將農(nóng)業(yè)戶(hù)口轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、二被告應(yīng)否對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告方主張的損失賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因生命健康權(quán)受到不法侵害的，賠償權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)行為人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身?yè)p害的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：”受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。”故原告張銀花的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，對(duì)其請(qǐng)求合法合理部分，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于原告方主張的損害賠償，因?yàn)槭峭侗C(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成的損害，故應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的平安保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)按比例予以賠償，不足部分按原、被告所負(fù)責(zé)任予以賠償。根據(jù)原告方的訴訟請(qǐng)求、舉證情況以及法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告方的合理?yè)p失如下：1、醫(yī)療費(fèi)20304.41元，此項(xiàng)費(fèi)用系原告第一次住院以后多次復(fù)查產(chǎn)生的費(fèi)用及原告第二次住院產(chǎn)生的費(fèi)用，有相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3720元（120元×31天），本院認(rèn)為原告的住院天數(shù)為31天，但原告每天以120元計(jì)算不符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)775元（25元×31天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10675元（25元×427天），本院認(rèn)為，根據(jù)原告的實(shí)際受傷及治療情況，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10675元過(guò)高，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5000元；4、誤工費(fèi)24134元（13600元÷12個(gè)月÷30天×639天），本院認(rèn)為，從原告提供的昌某州人民醫(yī)院出具的數(shù)份疾病證明書(shū)休息天數(shù)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，原告主張的此項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5、護(hù)理費(fèi)114718.2元（以2016年在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為計(jì)算依據(jù)，64630元÷12個(gè)月÷30天×639天），本院認(rèn)為，原告受傷以后一直由其親屬在護(hù)理，從原告提供的昌某州人民醫(yī)院出具的數(shù)份疾病證明書(shū)休息天數(shù)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，原告主張的此項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定。另因原告受傷以后，被告楊某某雇傭他人護(hù)理原告21天，原告同意從護(hù)理費(fèi)中扣除相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)被告楊某某支付護(hù)理費(fèi)的情況，確認(rèn)扣減5040元，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為109678.2元；6、傷殘賠償金158825.94元（2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28463.43元×18年×0.31），本院認(rèn)為原告在訴訟時(shí)已年滿(mǎn)64周歲，傷殘年限應(yīng)以16年為計(jì)算依據(jù)，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院確認(rèn)為141178.61元（2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28463.43元×16年×0.31）；7、交通費(fèi)2500元，本院酌定原告的交通費(fèi)為1000元；8、后期治療費(fèi)10000元，根據(jù)新疆天誠(chéng)司法鑒定所的鑒定，原告后期需取固定金屬物，此項(xiàng)費(fèi)用系今后必然發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)。綜上所述，原告上述各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)為312070.22元，被告平安保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償120000元的損失，剩余192070.22元，被告楊某某在被告平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)有200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，因被告楊某某在本案中負(fù)交通事故的全部責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告剩余的192070.22元損失在200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告平安保險(xiǎn)公司已向被告楊某某支付了43570.65元的賠償費(fèi)用，在本案中，此部分賠償費(fèi)用應(yīng)予以減除，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告支付148499.57元。除去被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的部分以外，剩余的賠償費(fèi)用應(yīng)由被告楊某某個(gè)人承擔(dān)，對(duì)原告主張的5000元精神撫慰金，根據(jù)原告受傷及傷殘鑒定情況，本院確認(rèn)原告的精神撫慰金為3000元，對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司已向被告楊某某支付的43570.65元，應(yīng)由被告楊某某支付給原告，被告楊某某承擔(dān)的賠償金額為46570.65元（43570.65元＋3000元）。被告楊某某在原告第一次住院時(shí)為原告墊付的49300.99元，此部分費(fèi)用被告楊某某未在本案中主張，本院不做處理。對(duì)二被告庭審中申請(qǐng)對(duì)原告重新進(jìn)行傷殘鑒定的請(qǐng)求，經(jīng)本院審查，不符合重新鑒定的條件，本院不予準(zhǔn)許。另外，對(duì)二被告辯解的對(duì)原告應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)囊庖?jiàn)，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的戶(hù)口簿及木壘縣公安局照壁山派出所出具的證明可以證實(shí)，原告在2015年2月就已經(jīng)轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶(hù)口了，且原告一直在昌某市區(qū)居住，故對(duì)原告應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償依據(jù)，對(duì)二被告的辯解意見(jiàn)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：
原告張銀花與被告楊某某、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司昌某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月3日受理以后，依法由審判員王振聲適用簡(jiǎn)易程序于2017年11月23日、2017年12月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張銀花的委托訴訟代理人周金學(xué)、王曉靜，被告楊某某及委托訴訟代理人白建新，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田忠貴到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司昌某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張銀花損失268499.57元；二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張銀花損失43570.65元；三、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張銀花精神撫慰金3000元；四、駁回原告張銀花的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3274元，由被告楊某某承擔(dān)，被告承擔(dān)的部分按判決書(shū)確定的數(shù)額一并支付給原告。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于昌某回族自治州中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行,一方當(dāng)事人拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行,申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年,若超過(guò)法定期限不提出申請(qǐng)執(zhí)行的,本院則依法不予受理。

審判員　　王振聲

書(shū)記員：高靜