原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于青銅峽市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住青銅峽市，公民身份號碼。委托訴訟代理人：榮海東，寧夏韓烈律師事務所律師，特別授權代理。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生于青銅峽市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住青銅峽市，公民身份號碼。被告：魏立志，男，xxxx年xx月xx日出生于青銅峽市，漢族，不識字，農(nóng)民，住青銅峽市，公民身份號碼。

原告張某某與被告魏某某、魏立志機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人榮海東，被告魏某某、魏立存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出的訴訟請求：一、判令被告賠償原告下列各項經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費72141.81元；2、誤工費24360元（210天×116元）；3護理費12180元（105天×116元）；4、交通費2000元；5、住院伙食補助費1900元（19天×100元）；6、營養(yǎng)費5250元（105天×50元）；7、殘疾賠償金119473.2元（27153元×20年×22%）；8、鑒定費2100元；9后續(xù)治療費15000。共計254405元，由被告在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元，小計120000元，下剩134405元，由被告承擔50%的賠償責任，即67202.5元（134405元×50%），合計187202.5元；二、訴訟費由被告承但。事實與理由：2017年5月18日7時30分許，被告魏某某駕駛被告魏立志所有的寧Ｃ號”宗申”牌150型正三輪載貨摩托車，沿青銅峽市大壩鎮(zhèn)蔣東村6隊硬化路由南向北行駛至小大公路Ｔ型路口右轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的寧Ａ號”五羊－本田”牌110型普通二輪摩托車，沿小大公路由西向東行駛至該處相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)青銅峽市公安局交通管理大隊事故認定，原、被告各承擔事故的同等責任。原告被送往青銅峽市人民醫(yī)院和寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院治療，住院19天，病情診斷為：1、右側(cè)股骨髁間髁上粉碎性開放性骨折；2、前后交叉韌帶止點斷裂；3、左smith骨折；4、右髕骨骨折。2017年11月15日，經(jīng)寧夏證泰司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葘?級傷殘，附一項10級傷殘，誤工期為210天，護理期為105天，營養(yǎng)期為105天。因被告魏立志的三輪摩托車未投保交強險，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九規(guī)定：”未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持”。故原告請求二被告在交強險責任限額內(nèi)承擔責任后，對剩余損失承擔50%的賠償責任。張某某向法庭提交的證據(jù)有：1、青銅峽市公安局交通管理大隊道路交通事故認定書，以證實交通事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定的事實；2、寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院疾病診斷證明、出院證、住院病歷、住院費收據(jù)1張（67362.84元）、門診票據(jù)15張（1948.68元）、青銅峽市人民醫(yī)院門診票據(jù)12張（2651.83）、青銅峽市中醫(yī)院門診票據(jù)3張（178.86元），以證實原告治療的病情、住院19天、支付醫(yī)療費72142.21元；3、寧夏證泰司法鑒定所司法鑒定意見書、稅務發(fā)票1張，以證實原告?zhèn)麣埖燃墝?級傷殘，附一項10級傷殘，誤工期210天、護理期105天、營養(yǎng)期105天、后續(xù)治療費約15000元，支付鑒定費2100元。魏某某辯稱：那天早晨，我騎我父親魏立志的三輪車摩托車到小壩早市賣菜，我已騎上公路有7米多遠，準備換檔加速，原告從后面撞到我的三輪車上，將我的車撞出四五十米遠，原告是與我追尾相撞，原告應負主要責任，我只承擔他醫(yī)療費、營養(yǎng)費、后繼治療費的30%，其他損失不予承擔。魏立志辯稱：我的三輪摩托車有行駛證，近幾年未審驗，未投保交強險，平時在家里放著，那天我兒子魏某某騎車去賣菜，發(fā)生交通事故。我不承擔賠償原告損失的責任。本院調(diào)取的證據(jù)有：張某某、魏某某在青銅峽市公安局交通管理大隊詢問筆錄各1份，道路交通事故現(xiàn)場圖，事故現(xiàn)場照片。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的交通事故認定書中責任劃分有異議，認為自己應承擔次要責任；對司法鑒定意見書認為自己看不懂，不承擔這些費用；對住院治療的病情及花費無異議。被告認為自己在公安機關的詢問筆錄漏記了自己陳述的已上路七八米準備換檔加速、把自己的車撞出四五十米的內(nèi)容，對其他內(nèi)容無異異議；原告對自己在公安機關的詢問筆錄無異議。原、被告對道路交通事故現(xiàn)場圖，事故現(xiàn)場照片無異議。經(jīng)審核，原告提交的責任認定書中責任劃分部分本院結(jié)合原、被告詢問筆錄及交通事故現(xiàn)場圖、事故現(xiàn)場照片不予認定，對事故發(fā)生經(jīng)過的記載予以認定，原告提交的其他證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實、與本案具有關聯(lián)性，對其證據(jù)效力予以確認。原、被告在公安機關的詢問筆屬當事人的陳述，與本案具有關聯(lián)性，對其證據(jù)效力予以確認，雙方當事人對本院調(diào)取的其他證據(jù)無異議，予以確認。經(jīng)審理查明：2017年5月18日7時30分許，原告駕駛寧Ａx**號”五羊―本田”牌110型普通二輪摩托車，沿小大公路由西向東行駛至青銅峽市大壩鎮(zhèn)蔣東村6隊硬化路與小大公路Ｔ型路口處，遇被告魏某某駕駛被告魏立志所有的寧Ｃx**號”宗申”牌150型正三輪載貨摩托車，沿青銅峽市大壩鎮(zhèn)蔣東村6隊硬化路由南向北行駛至小大公路Ｔ型路口右轉(zhuǎn)彎后，原告駕駛的摩托車與被告魏某某駕駛的三輪摩托車左后拐角相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)青銅峽市公安局交通管理大隊事故認定，原告與被告魏某某各承擔事故的同等責任。原告受傷后被送到青銅峽市人民醫(yī)院門診治療，當日，又轉(zhuǎn)入寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院治療，病情診斷為：1、右側(cè)股骨髁間髁上粉碎性開放性骨折；2、前后交叉韌帶止點斷裂；3、左smith骨折；4、右髕骨骨折。住院治療19天，共花費醫(yī)療費72142.21元。2017年11月15日，經(jīng)寧夏證泰司法鑒定所鑒定，原告右側(cè)股骨髁間髁上粉碎性開放性骨折；前后交叉韌帶止點斷裂；右髕骨骨折，行”右側(cè)股骨髁間髁上粉碎性開放性骨折切開復位內(nèi)固定；右髕骨骨折切開復位固定術”。經(jīng)手術治療后，現(xiàn)遺右膝關節(jié)功能障礙，日常生活及活動能力受限。依據(jù)（最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部）《人體損傷致殘程度分級》第5.9.6（9）”四肢任一大關節(jié)（踝關節(jié)除外）功能喪失50%以上”之規(guī)定，已構(gòu)成”九”級傷殘。原告左smith骨折（左側(cè)橈骨遠端骨折），行”左smith骨折切開復位內(nèi)固定術”，經(jīng)手術治療，現(xiàn)遺左腕關節(jié)功能障礙，日常生活及活動能力部分受限。依據(jù)（最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部）《人體損傷致殘程度分級》第5.10.6（11）”四肢任一大關節(jié)（踝關節(jié)除外）功能喪失25%以上”之規(guī)定，已構(gòu)成”十”級傷殘。原告?zhèn)麣埖燃墝?級傷殘，附一項10級傷殘。原告駕駛的二輪摩托車及被告魏某某駕駛的正三輪載貨摩托車均未參加年度檢驗、投保交強險。原告未有機動車駕駛證，被告魏某某持Ｂ2型有效機動車駕駛證。原告在公安機關陳述事故發(fā)生時摩托車掛的四檔，速度六十公里每小時左右。本院認為：公民的生命健康受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案雙方爭議焦點是責任劃分問題。因原告張某某未依法取得機動車駕駛證，駕駛未按規(guī)定參加年度檢驗的機動車，在容易發(fā)生危險的路段行駛時，未降低行駛速度，未在確保安全暢通的原則下通行，其駕駛的摩托車與被告魏某某駕駛的三輪摩托車左后拐角追尾相撞，其過錯行為是造成此事故發(fā)生的主要原因，應負事故的主要責任。被告魏某某駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符合且未按規(guī)定參加年度檢驗的機動車，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行的車輛先行，其過錯行為是造成此事故發(fā)生的次要原因，應負事故的次要責任。故被告辯解應負事故的次要責任意見成立，本院予以支持。被告魏某某應根據(jù)其過錯對原告的損害承擔賠償責任。責任比例為30%為宜。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九規(guī)定：”未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持”。被告魏立志未對其所有的三輪摩托車投保交強險，故原告請求二被告在交強險責任范圍內(nèi)承擔連帶責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的經(jīng)濟損失，本院根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定及原告具體訴訟請求，確定相應的損失。原告醫(yī)療費票據(jù)核實為72142.21元，誤工費，原告從受傷之日到定殘之日計算為180天，即20880元（180天×116元），護理費，根據(jù)原告病情，護理期可計算為79天，即9164元（79天×116元），住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)計算為1900元（19天×100元），營養(yǎng)費每天按20元計算為380元（19天×20元），交通費根據(jù)住院天數(shù)、地點，認定為400元，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶壐郊右豁検?，按照相關規(guī)定和司法實踐，九級傷殘賠償系數(shù)為20%，附加十級賠償指數(shù)為2%，即原告殘疾賠償金為119473.2元（27153元×20年×22%），鑒定費依票據(jù)為2100元，原告請求的后繼治療費待實際發(fā)生，可另行主張權利，本案不予支持。原告損失共計226439.41元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某某在第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、殘疾賠償金計120000元，對原告張某某剩余損失106439.41元，承擔30%的責任，即31931.82元，二項合計151931.82元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、被告魏立志對原告張某某損失承擔120000元的連帶賠償責任。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取2022元，由原告張某某負擔382元，被告魏某某負擔1640元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。

審判員　　劉興發(fā)

書記員：陳軍