原告張某某。
被告賀明芬。
被告王俊某。
委托代理人張鑫海，河北聯(lián)想律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告賀明芬、王俊某民間借貸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告賀明芬、王俊某的委托代理人張鑫海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月26日，被告賀明芬向原告出具借據(jù)一份，該借據(jù)載明“甲方（款持有人）：張某某乙方（借款人）：賀明芬今借張某某人民幣（大寫）貳拾玖萬元正，小寫290000元。用款時間5個月，2016年8月26號全清乙方身份證號：xxxx甲方：張某某乙方：賀明芬2016年3月26號”。被告賀明芬、王俊某對借款憑證的真實性、合法性均無異議。被告主張曾在2016年3月28日向張某某賬戶轉(zhuǎn)款2500元，3月29日轉(zhuǎn)款12500元，4月29日向原告丈夫張陽轉(zhuǎn)款11000元，4月30日再向該賬戶轉(zhuǎn)款3500元，4次共計29500元，并提交中國工商銀行轉(zhuǎn)款回執(zhí)4張，認為應當在借款總額中予以扣除。原告當庭陳述被告于2016年3月25日向其借現(xiàn)金3萬元，沒有打手續(xù)，這4次還款是償還的該3萬元現(xiàn)金，與起訴的29萬元沒有關(guān)聯(lián)性。另被告主張原告要求提前還款應當提供相應的證據(jù)予以支持，否則應駁回原告的訴訟請求。
以上事實，有書證、庭審筆錄予以證實。

本院認為，被告賀明芬向原告張某某出具借款憑證，經(jīng)被告核實，對借據(jù)的真實性無異議，被告欠原告借款29萬元屬實，本院予以確認。被告主張已經(jīng)償還29500元，并有銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證。轉(zhuǎn)賬記錄顯示還款日期為2016年3月28日、3月29日、4月29日、4月30日，在被告于2016年3月26日為原告張某某所書借據(jù)日期之后，且原告未能提供證據(jù)證實此29500元為償還3萬元現(xiàn)金的主張，故本院對被告所辯此4筆款項為償還29萬元部分的主張予以支持。被告主張29萬元用款時間為5個月，并未到還款期限，原告要求提前還款應提供相應證據(jù)予以支持，否則應駁回原告訴求。本院認為，二被告所經(jīng)營企業(yè)已嚴重資不低債，沒有能力清償所欠原告到期債務(wù)，對原告要求提前還款的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告賀明芬、王俊某償還原告張某某借款260500元，于判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5650元，由被告賀明芬、王俊某負擔5075元，由原告張某某負擔575元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　張　川 審　判　員　邵　維 人民陪審員　李　麗

書記員：尤鳳瑜