張某
馬占峰（河北新雨律師事務(wù)所）
王理由
張棟
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司
張暢（河北海洲律師事務(wù)所）

原告:張某。
委托代理人:馬占峰，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:王理由。
被告:張棟。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。
地址:辛集市西華路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李榮海。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:張暢，河北海洲律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告王理由、被告張棟、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人馬占峰，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張暢到庭參加了訴訟。
被告王理由、張棟經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告訴稱:2014年10月21日，被告王理由駕駛登記于被告張棟名下的冀XXXXXX小轎車，沿橫井線由北向南行駛至宴城路口鐵路橋時(shí)，與前方向同向行駛的原告駕駛的蘇XXXXXX小型轎車追尾相撞，事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定王理由負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
王理由駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)。
要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)236500元。
其中1、車損232500元；2、鑒定費(fèi)4000元。
被告王理由、張棟未到庭亦未提交答辯意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案與實(shí)際情況不符，對(duì)此保險(xiǎn)公司申請(qǐng)了對(duì)事故車輛碰撞痕跡是否吻合進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論也說(shuō)明了事故車輛痕跡不吻合，所以本公司認(rèn)為不應(yīng)該賠付原告任何損失。
不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告張某與被告王理由發(fā)生交通事故，辛集市交警隊(duì)作出第1301817201451250號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定書(shū)載明王理由駕駛的冀XXXXXX與張某駕駛的蘇XXXXXX小型轎車追尾相撞，造成車輛受損的交通事故，關(guān)于損失原告提交了辛集市涉案物品價(jià)格鑒證中心出具的辛集市道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、辛集市道路交通事故車輛損失價(jià)格鑒定清單，以及辛集市物價(jià)局出具的鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告提交了邯鄲燕趙司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其在庭審中陳述，保險(xiǎn)公司已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)反應(yīng)，但其一直未提交公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案的通知。
本院對(duì)辛集市交警隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)予以采信。
被告稱，原告車損的價(jià)格鑒定金額過(guò)高，但其未提反證予以證明，對(duì)于辛集市物價(jià)局作出的道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)本院予以認(rèn)可。
綜上，原告的損失為1、車損232500元，2、鑒定費(fèi)4000元。
被告王理由駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故被告王理由負(fù)全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損232500元。
因被告張棟和王理由未到庭，不能說(shuō)明其關(guān)系，對(duì)于車損鑒定費(fèi)部分，由侵權(quán)人王理由賠償，張棟承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某車輛損失232500元。
（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告張某，銀行卡號(hào)附后）
二、被告王理由于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某鑒定費(fèi)4000元，被告張棟對(duì)該賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2424元，由被告王理由負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某與被告王理由發(fā)生交通事故，辛集市交警隊(duì)作出第1301817201451250號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定書(shū)載明王理由駕駛的冀XXXXXX與張某駕駛的蘇XXXXXX小型轎車追尾相撞，造成車輛受損的交通事故，關(guān)于損失原告提交了辛集市涉案物品價(jià)格鑒證中心出具的辛集市道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、辛集市道路交通事故車輛損失價(jià)格鑒定清單，以及辛集市物價(jià)局出具的鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告提交了邯鄲燕趙司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其在庭審中陳述，保險(xiǎn)公司已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)反應(yīng)，但其一直未提交公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案的通知。
本院對(duì)辛集市交警隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)予以采信。
被告稱，原告車損的價(jià)格鑒定金額過(guò)高，但其未提反證予以證明，對(duì)于辛集市物價(jià)局作出的道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)本院予以認(rèn)可。
綜上，原告的損失為1、車損232500元，2、鑒定費(fèi)4000元。
被告王理由駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故被告王理由負(fù)全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損232500元。
因被告張棟和王理由未到庭，不能說(shuō)明其關(guān)系，對(duì)于車損鑒定費(fèi)部分，由侵權(quán)人王理由賠償，張棟承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某車輛損失232500元。
（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告張某，銀行卡號(hào)附后）
二、被告王理由于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某鑒定費(fèi)4000元，被告張棟對(duì)該賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2424元，由被告王理由負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高麗英

書(shū)記員：任麗曉