張某
張海松
凌某某
凌某
孟憲利（河北紀君華律師事務所）

原告張某。
委托代理人張海松。
被告凌某某。
被告凌某。
委托代理人孟憲利，男，河北紀君華律師事務所律師。
原告張某與被告凌某某、凌某健康權糾紛一案，本院受理后，依法于2015年8月25日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人張海松，被告凌某某、凌某及其委托代理人孟憲利到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
案件相關事實
1、2015年7月16日19時許原告張某放羊回家途經被告凌某某家門口因羊啃食花草而發(fā)生口角，后被人勸解。原告張某回家發(fā)現羊數不夠返回尋找，又與被告凌某某相遇，雙方再次口角，被告凌某某用木棍將原告張某打傷，被告凌某夫妻聽見爭吵到達現場后，與原告張某發(fā)生撕扯致其受傷，后原告張某被送往寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院治療，經診斷為:1、鼻骨骨折；2、顏面部、胸部軟組織鈍挫傷；3、腦外傷后神經反應癥；4、神經性耳鳴。2015年7月28日經寬城司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告張某傷情屬輕微傷，原告張某病歷顯示住院6天，住院期間共花醫(yī)療費5964.37元，誤工費253.26元（6天×42.21元），護理費360元（6天×60元），伙食補助費300元（6天×50元），鑒定費400元，交通費400元，共計為7677.63元。
2、原告張某的訴訟請求:依法判令二被告賠償原告住院費、誤工費、護理費等各項損失12204.91元；依法判令二被告賠償原告因受傷造成的直接經濟損失6000元。
3、原告張某出示證據如下:
①、寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院費用收據、住院病歷及用藥清單各一份。
②、2015年7月28日寬城司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費收據各一份。
③、交通費票據。
④、陪護人員蔣亞歷4、5、6月份工資表各一份。
4、被告凌某某答辯稱確用棍子打過原告，被告愿意承擔適當的責任，但原告也存在過錯，應承擔相應的責任。
本院認為，公民的健康權受法律保護。被告凌某某、凌某因瑣事與原告張某發(fā)生口角后將其致輕微傷，其行為侵害了原告張某的健康權，應當承擔主要賠償責任；原告張某雖為受害人，但其在事件起因和撕扯過程中存在一定過錯，原告張某應承擔次要責任。被告凌某辯稱未傷害原告張某不承擔賠償責任的辯解意見不能成立，本院不予支持。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告凌某某、凌某賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、鑒定費、交通費等各項經濟損失共計7677.63元的70%，計5374.34元。此款于判決生效后十日內一次性付清。
二、駁回原告張某的其它訴訟請求。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告凌某某、凌某負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，交納與一審相同訴訟費用，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告凌某某、凌某因瑣事與原告張某發(fā)生口角后將其致輕微傷，其行為侵害了原告張某的健康權，應當承擔主要賠償責任；原告張某雖為受害人，但其在事件起因和撕扯過程中存在一定過錯，原告張某應承擔次要責任。被告凌某辯稱未傷害原告張某不承擔賠償責任的辯解意見不能成立，本院不予支持。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告凌某某、凌某賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、鑒定費、交通費等各項經濟損失共計7677.63元的70%，計5374.34元。此款于判決生效后十日內一次性付清。
二、駁回原告張某的其它訴訟請求。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告凌某某、凌某負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：于曉強

書記員：于海軍