原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣青磁窯鄉(xiāng)桃山村。
委托訴訟代理人：張進亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，渾源縣永安鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)大慶路1號桐城怡景B座9層10層。
負責人：武志強，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣永安鎮(zhèn)南關街62號。

原告張某與被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱中煤財險大同中心支公司）、周某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人張進亮、被告中煤財險大同中心支公司的委托訴訟代理人劉杰、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、二次手術費、鑒定費、交通費等共計128190元；2、承擔訴訟費。事實和理由：2017年1月9日13時,原告駕駛晉BR7161號夏利轎車沿S203線由南向北行駛至79KM+800m處，駛入路左，與迎面王旺駕駛的晉B52485號解放半掛晉BP164掛大貨車碰撞，致張某、乘車人張娃受傷，夏利車損壞事故。經(jīng)渾源縣交警隊認定被告負事故次要責任。原告經(jīng)渾源縣人民醫(yī)院搶救轉大同市第三人民醫(yī)院治療，經(jīng)鑒定兩處十級傷殘，還需二次手術費21000元。被告王旺車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，請求被告在交強險內(nèi)先賠償原告的精神撫慰金，超出交強險限額的部分由商業(yè)險賠償。
中煤財險大同中心支公司辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定、車輛投保情況均無異議，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司愿意在交強險有責范圍內(nèi)分項賠償原告的合理損失。由于事故認定書記載事故發(fā)生時我公司承保車輛有超載情形，違反道交法以及保險合同的約定，我公司依照約定在商業(yè)險范圍內(nèi)免賠10%。經(jīng)核實周某某向原告墊付1萬元，請求法院予以扣除。鑒定費用和訴訟費用等間接損失我公司不予承擔。
周某某對原告的訴訟請求和事實理由沒有異議，要求保險公司賠償，把墊付的1萬元退還給我。
原告針對其主張向本院提交如下證據(jù)：
1、原告身份證復印件、常住人口登記卡、被撫養(yǎng)人常住人口登記卡、歷史戶成員信息表，證明原告及被撫養(yǎng)人的身份情況和主體資格；
2、交通事故認定書，證明事故發(fā)生的時間、地點及責任劃分；
3、保險單，證明晉B52485車投保交強險和保額為50萬元商業(yè)三者險及不計免賠；
4、診斷證明、病例、入院證、醫(yī)療費用票據(jù)、費用清單，證明原告的傷情、住院天數(shù)及醫(yī)療費花費情況；
5、司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃壓秃罄m(xù)治療費用；
6、交通費票據(jù)101張，金額2500元。
被告周某某向本院提交張景和張金霞出具的收據(jù)一張，證明為兩個事故傷者墊負醫(yī)療費共計10000元。
周某某對原告提交的證據(jù)均無異議。被告中煤財險大同中心支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4均無異議。對于證據(jù)5不予認可，認為該鑒定意見書由原告單方委托，事故發(fā)生后應當會同保險人共同協(xié)商鑒定機構。對于后續(xù)治療費用不予認可，要求對傷者進行復勘并核對其住院時影像資料后方可確定。對鑒定費票據(jù)真實性無異議，但是不屬于公司理賠范圍。認為證據(jù)6交通費偏高，請求法庭酌情認定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的司法鑒定意見書系有資質鑒定機構作出，被告中煤財險大同中心支公司雖有異議，但未提交鑒定程序嚴重違法，鑒定機構、鑒定人員不具備相關鑒定資格或者鑒定結論明顯依據(jù)不足的證據(jù)，故對該意見書予以認定。原告提交的交通費票據(jù)本院根據(jù)案件情況酌情認定部分。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年1月9日13時57分,原告張某醉酒駕駛晉BR7161號夏利轎車沿S203線由南向北行駛至79KM+800m處，駛入路左，與迎面王旺駕駛的晉B52485號解放半掛晉BP164掛大貨車碰撞，致張某及晉BR7161號夏利轎車乘車人張娃受傷，兩車不同程度損壞，造成人員受傷道路交通事故。經(jīng)渾源縣交警隊事故認定，張某負事故主要責任，王旺負事故次要責任，張娃無責任。事故發(fā)生后，原告被送入渾源縣人民醫(yī)院搶救，花費搶救費用1300.86元，后因傷重轉入大同市第三人民醫(yī)院住院治療，住院47天，花費住院醫(yī)療費用共計145370.23元。2017年8月28日，山西省渾源司法鑒定中心為原告出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某，交通事故致顏面部、頸部、胸部損傷，1、左眼瞼閉合不全，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5.10.2.7“一側眼瞼下垂，遮蓋部分瞳孔；一側眼瞼輕度畸形；一側瞼球粘連影響眼球運動”，評定為十級傷殘。2、多發(fā)肋骨骨折，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5.10.37“肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遺2處畸形愈合”，評定為十級傷殘。3、骨折愈合后取除內(nèi)固定（僅限于大同市區(qū)醫(yī)院），不低于6000元。4、眼瞼部瘢痕及眼瞼閉合不全修復（僅限于大同市區(qū)醫(yī)院），不低于15000元。
原告的父親張喜榮，出生于1953年4月18日，母親岳花，出生于1959年5月11日，兩人戶籍地均為渾源縣青磁窯鄉(xiāng)桃山村，兩人共有三個子女。晉B52485號解放半掛晉BP164掛大貨車在被告中煤財險大同中心支公司投保交強險、商業(yè)三者險（保額為50萬元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
根據(jù)原告提供的數(shù)據(jù)，依據(jù)道路交通安全法及相關司法解釋等相關規(guī)定，對原告主張的賠償項目和標準確定如下：醫(yī)療費146671.09元、住院伙食補助費2350元（50元/天×47天）、營養(yǎng)費1410元（30元/天×47天）、后續(xù)治療費21000元、護理費4675元（36307元/年÷365×47天）、誤工費28905元（45871元/年÷365×230天）、殘疾賠償金22180元（10082元/年×20年×11%）、精神損害撫慰金5500元、交通費酌定500元、鑒定費2500元、被扶養(yǎng)人生活費4710元（8029/年×16年÷3×11%）和5887元（8029/年×20年÷3×11%），合計246288.09元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。因本案共有兩名傷者，故被告中煤財險大同中心支公司應當首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告7535元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告56679元。其余不足部分182074.09元，因王旺負事故次要責任，本院認定其應當承擔其余損失30%的賠償責任即54622元。本案案涉車輛晉B52485號解放半掛晉BP164掛大貨車在本次事故發(fā)生時超載，其與事故的發(fā)生及損害后果有一定因果關系，違反了商業(yè)三者險合同關于安全裝載的約定，故應當免除被告中煤財險大同中心支公司在商業(yè)三者險賠償部分10%的賠償額5462元，由被告周某某承擔。被告中煤財險大同中心支公司應當在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告49160元。被告周某某已為原告墊付醫(yī)療費5000元，故其還應當賠償原告462元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險及第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某113374元。
二、被告周某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某462元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2864元（原告已交納），由原告負擔247元，由被告周某某負擔50元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔2567元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審　判　長　　薄宏偉 審　判　員　　高太豐 人民陪審員　　薛衛(wèi)軍

書記員：侯立