張某某
徐立君（河北冀新律師事務(wù)所）
崔建國
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司
司廷才（遼寧紅楓律師事務(wù)所）
翟志國
郭寶民
中銀保險有限公司唐山中心支公司
舒士國

原告張某某，兒童。
法定代理人謝桂榮（原告母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人徐立君，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告崔建國，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司，住所地遼寧省朝陽市凌源市凌河大街25-1號。
負責人陳軍，經(jīng)理。
委托代理人司廷才，遼寧紅楓律師事務(wù)所律師。
被告翟志國，農(nóng)民。
被告郭寶民，農(nóng)民。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市北新西道241號。
負責人趙愛華，總經(jīng)理。
委托代理人舒士國。
原告張某某與被告崔建國、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司、翟志國、郭寶民、中銀保險有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈勉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人徐立君、被告崔建國、劉某某、郭寶民、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司的委托代理人司廷才、中銀保險有限公司唐山中心支公司的委托代理人舒士國到庭參加訴訟，被告翟志國經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告崔建國、翟志國違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定行駛，造成張友平、原告張某某受傷的交通事故，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出的關(guān)于此次事故的事故認定書，與雙方的違法行為相符，本院予以采信。原告尚未成年，就因事故受傷致十級傷殘及Ia值10%，使其遭受較大的精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但其主張數(shù)額過高，考慮原告?zhèn)椤⒈镜厣钏降纫蛩?，以支?000元為宜。原告主張交通費，雖未提供證據(jù)，但該項支出系原告住院、出院等必須開支的費用，原告主張500元，與原告家庭住址、住院地等情況相符，本院予以支持。原告主張快遞費于法無據(jù)，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費18917.62元、住院伙食補助費360元（18天×20元／天）、殘疾賠償金28480元（7120元／年×20年×（10%＋10%）］、精神損害撫慰金6000元、護理費1194.84元（18天×66.38元／天）、交通費500元、鑒定費及鑒定檢查費891元，合計56343.46元。原告及張友平（另案處理）因此事故發(fā)生的損失，首先應(yīng)由事故車輛機動車交通事故責任強制保險的保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在四份強制險各項責任限額內(nèi)依法賠償。原告發(fā)生在醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失有:醫(yī)療費、住院伙食補助費計19277.62元，原告與張友平該項下的損失未超出四份強制險該項下40000元的賠償限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司各賠償原告50%即9638.81元；原告發(fā)生在死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失有:傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護理費、交通費，合計36174.84元，原告與張友平該項下的損失未超出四份強制險該項下440000元的賠償限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司各賠償原告50%即18087.42元。原告超出交強險的損失鑒定費、鑒定檢查費合計891元，應(yīng)由被告崔建國、翟志國各自的雇主被告劉某某、郭寶民承擔賠償責任，賠償比例根據(jù)雇傭司機在事故中的過錯程度確定，以被告劉某某承擔50％即445.5元，被告郭寶民承擔25％即222.75元為宜。被告劉某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司，被告郭寶民在被告中銀保險有限公司唐山中心支公司分別投保了不計免賠第三者責任險，而鑒定費、檢查費是為查明保險標的損害程度開支的合理的、必要的費用，屬于第三者責任險的賠償范圍，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司在第三者責任險范圍內(nèi)代替被告劉某某承擔該445.5元，被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)代替被告郭寶民承擔該222.75元的賠償責任。原告于獲得保險賠償時返還被告郭寶民已支付的156元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司賠償原告張某某各項交通事故損失28171.73元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司賠償原告張某某各項交通事故損失27948.98元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告張某某于獲得保險賠償時返還被告郭寶民156元。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉某某、郭寶民各負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告崔建國、翟志國違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定行駛，造成張友平、原告張某某受傷的交通事故，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出的關(guān)于此次事故的事故認定書，與雙方的違法行為相符，本院予以采信。原告尚未成年，就因事故受傷致十級傷殘及Ia值10%，使其遭受較大的精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但其主張數(shù)額過高，考慮原告?zhèn)?、本地生活水平等因素，以支?000元為宜。原告主張交通費，雖未提供證據(jù)，但該項支出系原告住院、出院等必須開支的費用，原告主張500元，與原告家庭住址、住院地等情況相符，本院予以支持。原告主張快遞費于法無據(jù)，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費18917.62元、住院伙食補助費360元（18天×20元／天）、殘疾賠償金28480元（7120元／年×20年×（10%＋10%）］、精神損害撫慰金6000元、護理費1194.84元（18天×66.38元／天）、交通費500元、鑒定費及鑒定檢查費891元，合計56343.46元。原告及張友平（另案處理）因此事故發(fā)生的損失，首先應(yīng)由事故車輛機動車交通事故責任強制保險的保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在四份強制險各項責任限額內(nèi)依法賠償。原告發(fā)生在醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失有:醫(yī)療費、住院伙食補助費計19277.62元，原告與張友平該項下的損失未超出四份強制險該項下40000元的賠償限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司各賠償原告50%即9638.81元；原告發(fā)生在死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失有:傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護理費、交通費，合計36174.84元，原告與張友平該項下的損失未超出四份強制險該項下440000元的賠償限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司各賠償原告50%即18087.42元。原告超出交強險的損失鑒定費、鑒定檢查費合計891元，應(yīng)由被告崔建國、翟志國各自的雇主被告劉某某、郭寶民承擔賠償責任，賠償比例根據(jù)雇傭司機在事故中的過錯程度確定，以被告劉某某承擔50％即445.5元，被告郭寶民承擔25％即222.75元為宜。被告劉某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司，被告郭寶民在被告中銀保險有限公司唐山中心支公司分別投保了不計免賠第三者責任險，而鑒定費、檢查費是為查明保險標的損害程度開支的合理的、必要的費用，屬于第三者責任險的賠償范圍，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司在第三者責任險范圍內(nèi)代替被告劉某某承擔該445.5元，被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)代替被告郭寶民承擔該222.75元的賠償責任。原告于獲得保險賠償時返還被告郭寶民已支付的156元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司賠償原告張某某各項交通事故損失28171.73元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司賠償原告張某某各項交通事故損失27948.98元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告張某某于獲得保險賠償時返還被告郭寶民156元。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉某某、郭寶民各負擔75元。

審判長：賈勉

書記員：郁華（兼）