原告張鐵路。
委托代理人朱鳳森、劉麗，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司御湖公館第三項(xiàng)目部。
被告河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司。
。
法定代表人許德海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孔祥文、武智，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告馮建民。

原告張鐵路訴被告河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司、馮建民買賣合同糾紛一案，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的鋼材買賣合同，其中簽訂主體是滄州市合昌貿(mào)易有限公司與被告河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司御湖公館第三項(xiàng)目部，合同中蓋有滄州市合昌貿(mào)易有限公司與被告河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司第三項(xiàng)目的公章。原告張鐵路雖是滄州市合昌貿(mào)易有限公司的法定代表人，但因其不是鋼材買賣合同的簽訂方，故其作為原告起訴被告不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張鐵路的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　曹鐵城

書記員：尹昊