原告張某某。
被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司，住所地廊坊市金光道42號。統(tǒng)一信用證：91131000109261319Y。
法定代表人田軍軍，職務(wù)總經(jīng)理。
代理人王蕓，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)第八大街西區(qū)9-1-1103。
法定代表人高炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙鶴臻，該公司法律顧問。

原告張某某與被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司（下簡稱二建公司）、廊坊市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下簡稱嘉某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尚懷偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司委托代理人王蕓及被告廊坊市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人趙鶴臻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月19日，被告嘉某公司與被告二建公司簽訂《河北省建設(shè)工程施工合同》，約定由被告二建公司總體承包被告嘉某公司開發(fā)的光明西道與西外環(huán)交口東南角廊坊市城市展覽館工程，約定工期自2011年6月28日至2011年12月15日，資金來源為自籌。同日原告張某某作為乙方與甲方被告二建公司簽訂《工程施工承包合同》，約定由原告張某某承建被告二建公司承包的廊坊市城市展覽館項(xiàng)目。另合同第十三條約定：“工程款收取由甲方統(tǒng)一向建設(shè)單位辦理，甲方按規(guī)定向乙方付款。”2013年8月10日，廊坊市城市展覽館工程經(jīng)驗(yàn)收合格。2014年8月8日，被告二建公司對廊坊市城市展覽館工程進(jìn)行結(jié)算，經(jīng)結(jié)算廊坊市城市展覽館工程原合同造價45884150元，變更造價4327672.79元，人工費(fèi)調(diào)整1067790元，合計(jì)51279612.79元。
庭審中，被告二建公司對原告張某某借用其資質(zhì)承建廊坊市城市博覽館的事實(shí)認(rèn)可，對欠付工程款的數(shù)額12272021元認(rèn)可。
另查明，（2015）廊安民初字第1659號民事判決書就本案所涉工程判令如下：“一、本判決生效之日起二十日內(nèi)，被告廊坊市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告廊坊市城市建筑安裝工程二公司工程款12272021.13元。二、本判決生效之日起二十日內(nèi)，被告廊坊市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告廊坊市城市建筑安裝工程二公司違約損失3187335.5元及看管費(fèi)300000元，上述合計(jì)3487335.5元（對2015年12月1日以后的違約損失以所欠工程款為本金，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效時止）。三、駁回原告廊坊市城市建筑安裝工程二公司的其他訴訟請求?！?br/>另庭審中，原告主張以資金占用損失為由向二被告主張欠付工程款12272021元自2011年1月19日起至今的資金占用損失，具體按照銀行同期貸款利率4倍計(jì)算。另主張50萬元的工程看管費(fèi)用。被告二建公司認(rèn)為資金占用損失應(yīng)當(dāng)由嘉某公司承擔(dān)；50萬元看管費(fèi)用安次區(qū)人民法院（2015）廊安民初字第1659號民事判決書已經(jīng)認(rèn)定數(shù)額為30萬元，對原告主張的超過部分應(yīng)當(dāng)由嘉某公司承擔(dān)。被告嘉某公司對原告的主張不予認(rèn)可，認(rèn)為其與原告不具有合同關(guān)系。
上述事實(shí)有《工程施工承包合同》、《河北省建設(shè)工程施工合同》、單位工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄、設(shè)計(jì)變更通知、工程簽證單、圖紙會審記錄、《廊坊市展覽館工程結(jié)算書》、《關(guān)于調(diào)整現(xiàn)行假設(shè)工程計(jì)價依據(jù)中綜合用工單價的通知》及（2015）廊安民初字第1659號民事判決書及開庭筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告二建公司與被告嘉某公司簽訂的《河北省建設(shè)工程施工合同》真實(shí)、合法、有效。原告張某某未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)而與被告二建公司簽訂《工程施工承包合同》，該合同因違反國家強(qiáng)制性法律規(guī)定而無效，但通過庭審查明，原告確為廊坊市城市展覽館工程實(shí)際施工人，且該工程驗(yàn)收合格，現(xiàn)原告主張參照合同約定支付工程價款符合法律規(guī)定，本院予以支持?，F(xiàn)就工程款欠付的原因及數(shù)額，原告及二被告均認(rèn)可（2015）廊安民初字第1659號民事判決書的判決內(nèi)容，故本庭對本案欠付工程款的數(shù)額為12272021元的事實(shí)予以采信，因此，本院對原告張某某訴請被告二建公司支付工程款12272021元的主張予以支持；另二建公司欠付原告張某某工程款系由于被告嘉某公司未向二建公司支付，故嘉某公司作為涉案工程的發(fā)包人，應(yīng)當(dāng)在未給付工程款范圍內(nèi)承當(dāng)繼續(xù)給付的責(zé)任。原告主張按照銀行同期貸款利率4倍支付上述工程款自2011年1月19日起至今的資金占用損失12749342元及看管費(fèi)50萬元的訴求，因原告與被告二建公司未約定墊資利息及看管費(fèi)用，且此主張于法無據(jù)，故本院不予支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某支付工程款共計(jì)12272021元；
二、被告廊坊市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在未付被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司廊坊市城市展覽館項(xiàng)目工程款范圍內(nèi)對上述第一項(xiàng)判決內(nèi)容承擔(dān)給付責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)98432元，減半收取49216元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)54216元，由被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　尚懷偉

書記員：張梓琨 注：本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 附相關(guān)法條： 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效： （一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的； （二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的； （三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。 第二條建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。 第六條當(dāng)事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，應(yīng)予支持，但是約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外。 當(dāng)事人對墊資沒有約定的，按照工程欠款處理。 當(dāng)事人對墊資利息沒有約定，承包人請求支付利息的，不予支持。