原告：張鐵栓，男，1968年5月10日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：陳峰，上海市浩信律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張婕，上海市浩信律師事務所律師。
　　被告：上海三鼎海上家政服務有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：任富強。
　　委托訴訟代理人：任富明，女。
　　原告張鐵栓與被告上海三鼎海上家政服務有限公司(以下簡稱三鼎公司)勞務合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張鐵栓及委托訴訟代理人陳峰到庭參加訴訟。被告三鼎公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
　　張鐵栓向本院提出訴訟請求：要求三鼎公司支付2018年1月至6月期間的工資6,165元。
　　張鐵栓主張的事實和理由為：本人于2017年7月開始至三鼎公司虹口區(qū)廣粵路門店(以下簡稱廣粵路門店)從事家政服務，報酬按小時計算，每月一結，以銀行轉賬形式支付。三鼎公司自2018年1月起拖欠本人報酬，理由是準備上市，資金比較緊張，待上市成功會發(fā)放。本人提供家政服務至2018年6月30日止。
　　三鼎公司未到庭答辯。
　　本院經(jīng)審理認定的事實如下：
　　張鐵栓持有一份落款日期為2018年7月6日的《工資發(fā)放計劃書》，主要內容為：“自2018年7月4日統(tǒng)計1月-5月個人總公司金額，未發(fā)部分按百分比發(fā)放。7月15日之前發(fā)放未發(fā)總工資的20%，8月15日之前發(fā)放未發(fā)總工資的30%，9月30日之前發(fā)放未發(fā)總工資的50%。附：明細一份，雙方各執(zhí)一份。1月：1880，2月：1320，3月：1580，4月：780+300=1080，5月：60+40=100，6月：40+165=205，合計：4585元”。該《工資發(fā)放計劃書》落款處簽署有張鐵栓名字，并加蓋三鼎公司公章。訴訟中，張鐵栓表示，上述《工資發(fā)放計劃書》所載的合計金額4,585元計算有誤，將各月金額合計所得總數(shù)應為6,165元，與自己訴請金額一致。
　　2018年9月3日，張鐵栓向上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，提出與本案訴請內容相同的請求事項。
　　2018年9月10日，上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出徐勞人仲(2018)通字第191號仲裁通知書，以張鐵栓的請求事項不屬于勞動爭議受理范圍為由，決定不予受理。張鐵栓遂向本院提起訴訟，即為本案。
　　上述事實，除當事人的陳述外，另有張鐵栓提供的《工資發(fā)放計劃書》、徐勞人仲(2018)通字第191號仲裁通知書證明，本院予以確認。
　　本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。張鐵栓主張自己為三鼎公司提供家政服務，三鼎公司拖欠自己2018年1月至6月期間的勞務費報酬，應對此提供證據(jù)證明?，F(xiàn)張鐵栓提供的《工資發(fā)放計劃書》系張鐵栓與三鼎公司共同簽署，明確了三鼎公司未發(fā)放的各月勞務費金額，證明了張鐵栓的主張，故張鐵栓的訴請有事實依據(jù)，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　三鼎公司經(jīng)本院合法傳喚，未出庭應訴，視為放棄訴訟權利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　上海三鼎海上家政服務有限公司于本判決生效之日起七日內支付張鐵栓2018年1月至6月期間的勞務費6,165元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：王儀蔚

書記員：陳??琪