上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司。
負責人王印太，經(jīng)理。
委托代理人李字強，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人王周彬，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審被告）張新元。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱保險公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1560號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年4月6日8時30分許，被告張某某駕駛冀F×××××小型普通客車沿承安路由東向西行駛至子遠村北十字路口處時，與由北向南行駛原告張某某駕駛的二輪汽油助力車相撞，致兩車受損，原告鐵柱及二輪汽油助力車乘車人賈紅峰受傷。后經(jīng)定州市交警大隊認定，被告張某某負此事故的主要責任，原告張某某負此次事故的次要責任。原告張某某受傷后，立即送至定州市人民醫(yī)院急救并住院治療，花費醫(yī)藥費4599.31元，住院1天。后于次日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，主要診斷，右股骨干骨折、左脛腓骨下段骨折、肋骨骨折。于2014年5月13日出院，住院36天，花費醫(yī)藥費65206.21元。后于2014年9月1日又在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院，于2014年9月20日出院，住院19天，花費醫(yī)藥費86270.07元。住院時均醫(yī)囑護理人員為1人。2014年10月29日經(jīng)定州市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告張某某的傷殘構(gòu)成十級傷殘，鑒定費800元。在訴訟中，被告張某某與原告張某某達成協(xié)議，由張某某給付原告醫(yī)藥費等共計62000元，此次事故一次性了斷，以后互不追究，被告張某某駕駛車輛的交強險由原告全報。
原告張某某為河北美琪裝飾工程有限公司職工，月工資為3200元，其護理人員閆國忠為西城區(qū)老鴉莊村衛(wèi)生室職工，月工資為3300元，
在本案中，被告張某某與被告張新元系車輛借用關(guān)系。被告張新元系冀F×××××小型普通客車車主，并為其所有的冀F×××××客車在被告保險公司入有機動車交通事故責任強制險，該保險責任限額為：（1）死亡傷殘賠償限額為110000元。（2）醫(yī)療費費用賠償限額為10000元。（3）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
以上事實有當事人一致陳述、醫(yī)藥費單據(jù)、診斷證明、病歷、交通事故認定書、戶口本、鑒定結(jié)論等予以證實。
原審法院認為，被告張某某駕駛冀F×××××客車與原告張某某駕駛的二輪汽油助力車相撞，致兩車受損，原告張某某及助力車乘車人賈紅峰受傷。經(jīng)定州市交警大隊認定，被告張某某負此次事故的主要責任，原告張某某負此次事故的次要責任，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認定。此次事故中對原告方造成的損失，由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯比例分擔責任，因被告張某某負事故的主要責任，其應(yīng)承擔70％，被告張新元的車輛在被告保險公司入有機動車第三者責任險，對被告張某某應(yīng)承擔的部分應(yīng)由被告保險公司在保險賠償限額內(nèi)向原告賠償保險金，不足部分，再由被告張某某承擔。被告張新元在本案中不存在過錯，故在本案中不承擔責任。在訴訟中，原告稱住院期間在醫(yī)院外購買部分藥品及其他醫(yī)療輔助器具共計7471元，被告保險公司稱，原告已達68歲高齡，不應(yīng)再有誤工費，并對原告及護理人員工資收入提出異議，但原被告均未向本院提供充分證據(jù)證實，故對其主經(jīng)張不予采信。參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)，原告張某某的損失為：醫(yī)藥費156075.59元、住院伙食補助費為100元／天×56天＝5600元、因原告受傷構(gòu)成十級傷殘，誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天，計204天，誤工費3200元／年÷30天×204天＝21760元、護理費3400元／年÷30天×56天＝6347元、殘疾賠償金為9102元／年×12年×10%＝10922.4元、原告因其身體受到傷害構(gòu)成傷殘，給其精神上肉體上帶來一定的痛苦，本院依據(jù)原告的受傷狀況精神撫慰金酌定為3000元、鑒定費800元、交通費502元。醫(yī)藥費156075.59元＋住院伙食補助費5600元共計161675.59元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，對超過的151675.59元，應(yīng)有被告張某某承擔，但原告與被告張某某已達成協(xié)議，張某某不再承擔本案中其他民事賠償責任。護理費6347元＋誤工費21760元＋殘疾賠償金10922.4元＋精神撫慰金3000元＋鑒定費800元＋交通費502元，共計43331.4元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第76條、《中華人民共和國保險法》第18條、第50條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第25條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8條、第10條之規(guī)定，判決如下：一、被告保險公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食費10000元、賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費43331.4元，以上共計53331.4元，于本判決生效后七日內(nèi)給付。二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1810元，由被告保險公司負擔1133元，原告負擔677元。
二審法院查明的事實同一審法院查明的事實一致。

本院認為，關(guān)于被上訴人張某某的誤工費，我們國家現(xiàn)行的法律和司法解釋沒有規(guī)定，公民年滿60周歲即視為喪失勞動能力，不再產(chǎn)生誤工費用。被上訴人張某某在一審中已提交誤工證明和勞動合同，雖然勞動合同上加蓋的是財務(wù)專用章，但并不影響張某某與該單位之間的勞動關(guān)系。且該單位已出具連續(xù)四個月的工資發(fā)放表及停發(fā)工資證明予以證實。在二審中，上訴人亦未提供張某某無工作單位也無收入的證據(jù)。故對上訴人的主張，本院不予采納。因此，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費344元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙志宏 代理審判員　　付術(shù)勇 代理審判員　　楊亞軍

書記員：劉淼