原告：張某某，唐某天佳物業(yè)服務(wù)有限公司職工。
委托代理人：馮偉東，河北唐正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：蘆鐵斌，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告：唐某市鳳某國(guó)際旅行社。住所地：唐某市路北區(qū)華巖路（公交公司院內(nèi)）。
法定代表人：湯玉華，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊杰，該公司員工。
委托代理人：孫建新，該公司員工。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告唐某市鳳某國(guó)際旅行社（以下簡(jiǎn)稱鳳某旅行社）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張莉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人蘆鐵斌，被告鳳某旅行社的委托代理人楊杰、孫建新，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人王媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告鳳某旅行社為其所有的車牌號(hào)為冀B×××××號(hào)金龍牌大型普通客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，其中投保座位39座，每次事故每座人身賠償限額為70萬(wàn)元，每次事故人身賠償限額為2730萬(wàn)元，每次事故財(cái)產(chǎn)賠償限額為78萬(wàn)元，同時(shí)投保了不計(jì)免賠特約條款。保險(xiǎn)期間自2014年1月4日起至2015年1月3日止。2014年6月7日12時(shí)15分，原告張某某乘坐被告鳳某旅行社的司機(jī)趙志軍駕駛的冀B×××××號(hào)客車行駛至黃石高速公路石家莊方向131公里＋525米處時(shí)，因同向行駛的冀J×××××速騰牌小型轎車司機(jī)周南南，以采取連續(xù)剎車的方法將該車攔停于慢車道后，案外人周南南下車與被告趙志軍理論過(guò)程中，案外人仝雙九駕駛冀J×××××金龍牌大型客車行駛至前述地點(diǎn)時(shí)與冀B×××××號(hào)客車發(fā)生追尾相撞，致使該車前移又與冀J×××××車相撞，造成原告張某某受傷及車上其他18人不同程度傷、亡。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2014）第00003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：案外人仝雙九承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；案外人周南南、被告趙志軍共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。三方乘車人不承擔(dān)事故責(zé)任。原告張某某受傷后就近在河北省滄州市中心醫(yī)院住院治療1天，住院期間為Ⅱ級(jí)護(hù)理，由張雙辰陪護(hù)，被告鳳某旅行社為其支付醫(yī)療費(fèi)1032.17元。后原告張某某在唐某市第二醫(yī)院門診治療，該院為原告張某某出據(jù)的診斷證明顯示，張某某休息至2014年10月30日，被告鳳某旅行社為其支付各項(xiàng)門診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4505.69元。原告張某某傷后共計(jì)治療休息146天，其提供唐某天佳物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明2份、2014年3月至5月工資表及其本人的完稅證明1份，以此證明其月工資5600元，因受傷造成誤工損失27253.33元；張雙辰月工資3050元，因陪護(hù)張某某造成損失101.6元。原告張某某另提供出租車發(fā)票55張，主張交通費(fèi)711.8元。被告鳳某旅行社主張除為原告張鐵墊付了上述醫(yī)療費(fèi)外，另為原告張某某墊付外購(gòu)藥品和輔助器具費(fèi)1728元、租輪椅費(fèi)用800元、支出原告張某某的交通費(fèi)553元，對(duì)此提供外購(gòu)藥發(fā)票4張、唐某市第二醫(yī)院溫馨看護(hù)服務(wù)部發(fā)票8張、交通費(fèi)票據(jù)30張及付款單位為被告鳳某旅行社的加油費(fèi)發(fā)票2張。要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司向其支付上述墊付款。原告張某某對(duì)此予以認(rèn)可。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司主張事故的相關(guān)車輛對(duì)事故的發(fā)生均負(fù)有責(zé)任，故不應(yīng)由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并對(duì)原告張某某支出的各項(xiàng)費(fèi)用提出異議。因原被告意見各異，故本案未能協(xié)議。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述及其它相關(guān)書證在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告張某某乘坐被告鳳某旅行社所有的冀B×××××號(hào)客車發(fā)生交通事故，被告鳳某旅行社應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鳳某旅行社為事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，受傷人數(shù)眾多，為保護(hù)弱勢(shì)受害人的利益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及《最高人民法院〈關(guān)于保險(xiǎn)法司法〉解釋（二）》第十九條的規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告張某某的相關(guān)合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任后，可向事故相對(duì)方行使追償權(quán)。被告鳳某旅行社對(duì)其主張的為原告張某某墊付滄州市中心醫(yī)院住院費(fèi)1032.17元、唐某二院各項(xiàng)門診醫(yī)療費(fèi)4505.69元，提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；被告鳳某旅行社主張為原告張某某支出外購(gòu)藥1728元及租用輪椅費(fèi)用800元，從其提供的票據(jù)開據(jù)時(shí)間能夠證明系在原告張某某治療期間支出，具有合理性，對(duì)此本院予以支持。因被告鳳某旅行社提交的交通費(fèi)票據(jù)不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其主張的交通費(fèi)本院不予認(rèn)定。被告鳳某旅行社共為原告張某某墊付費(fèi)用共計(jì)8065.86元（1032.17元＋4505.69元＋1728＋800元）。原告張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為20元。原告張某某提供的其及護(hù)理人員所在單位的證明及工資表，能夠證實(shí)其誤工損失27253.33元、護(hù)理?yè)p失101.6元，對(duì)此本院予以認(rèn)定。根據(jù)原告張某某的傷情及實(shí)際情況，對(duì)其主張的交通費(fèi)酌定為500元。上述損失共計(jì)35940.79元（8065.86＋20＋27253.33元＋101.6元＋500元），被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于保險(xiǎn)法〉司法解釋（二）》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)理賠款人民幣35940.79元；
二、被告唐某市鳳某國(guó)際旅行社不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告張某某人民幣27874.93元，剩余人民幣8065.86元直接給付被告唐某市鳳某國(guó)際旅行社。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取150元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)148元，原告張某某負(fù)擔(dān)2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　張　莉

書記員：劉凱月