原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：金建軍，河北華研律師事務(wù)所律師。被告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市。委托訴訟代理人：杜慧蓮，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令溫某某償還借款本金590萬元及相應(yīng)利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2007年3月16日，溫某某向原告借款590萬元，借款期限約定為2007年3月16日至2008年2月31日，月利息2分。審理中張某某認(rèn)可溫某某先后償還了借款本金453萬元，尚欠借款本金137萬元，遂變更訴訟請求為：依法判令溫某某償還借款本金137萬元及利息1238567元（自2008年3月1日至2017年7月5日按借款本金580萬元，適用中國人民銀行同期貸款5年以上利率計(jì)算）。被告溫某某辯稱，1、雙方約定的借款期限是2008年2月31日，至今已經(jīng)9年，原告的訴訟請求已超過訴訟時(shí)效。2、本案不是單純的借款關(guān)系。原告和閆某、林占軍、李某1合伙做生意，溫某某是做煤炭生意的。2006年左右，原告等四人向溫某某打款500萬元共同做煤炭發(fā)運(yùn)生意。后因原告等四人來回抽調(diào)資金，溫某某覺得麻煩，雙方商定500萬元作為借款，預(yù)估了90萬元利潤，由溫某某出具了欠條。張某某所述借款590萬元不是事實(shí)。3、欠條系溫某某親筆書寫，未約定利息。張某某所提供的欠條上“月2分”三個(gè)字，不是溫某某書寫的，也不是當(dāng)時(shí)的約定，是張某某為了本案訴訟后補(bǔ)的，自己添加的。溫某某對張某某主張的利息不予認(rèn)可。4、溫某某已經(jīng)還清590萬元，向張某某索要過欠條，也通過合伙人閆某索要過欠條，但張某某以各種理由推脫沒有將欠條給溫某某。請求人民法院依法駁回張某某的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.張某某提交的欠條。欠條的內(nèi)容為“今借到張某某人民幣現(xiàn)金伍佰玖拾萬元正用于煤炭發(fā)運(yùn)我承諾此款于2008年2月31前歸還張某某。月2分借款人：溫某某2007.3.16”。溫某某認(rèn)可欠條系其親筆書寫，但“月2分”并非其書寫，雙方也未約定利息。張某某稱已與溫某某口頭約定利息，“月2分”系自己事后填寫。本院對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，但欠條中“月2分”并非溫某某書寫，張某某無據(jù)證實(shí)雙方對此有口頭約定，本院對“月2分”的真實(shí)性不予認(rèn)定。2.張某某申請的證人李某2、井某的當(dāng)庭證言。李某2稱“從2007年就陸續(xù)向溫某某催要借款，最后一次是在2015年清明節(jié)前十幾天的時(shí)間，大概上午10點(diǎn)左右在北京××一個(gè)假日酒店里”。井某稱“（北京）奧運(yùn)會完了之后我就和李某2、張某某一起向溫某某催要借款，最后一次是2015年3月份左右，下午3點(diǎn)左右在北京皇冠酒店一樓的茶館”。張某某對兩位證人證言的真實(shí)性無異議。溫某某對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為證人所述的催要借款的事實(shí)與客觀事實(shí)不符，催要借款的時(shí)間二人說法不一。本院認(rèn)為，二證人陳述的催要借款的過程基本一致，雖然在2015年催款時(shí)間上關(guān)于上午還是下午存在不一致的情況，但仍屬于合理的記憶認(rèn)知范圍，不能就此否定二證人的證明效力，本院對二證人當(dāng)庭證言與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。3.溫某某申請的證人閆某、李某1的當(dāng)庭證言。閆某稱“我與張某某是2003年合伙的，張某某從我們的合伙資金中拿了500萬元投到了溫某某的發(fā)煤站。溫某某答應(yīng)給張某某90萬元利息。溫某某將590萬元還清了，還讓我要過借條。我一直向鄧虹立要借條，沒有向張某某要。溫某某打給我一筆100萬元，我當(dāng)天應(yīng)該打給了張某某”。李某1稱“大概2006年張某某向溫某某投資500萬元，后來改成借款。溫某某2008年還清了500萬元借款利息好像給了90萬元”。溫某某對兩位證人的當(dāng)庭證言沒有異議，認(rèn)為時(shí)間上有記憶誤差是正常的，不能因?yàn)闀r(shí)間上的誤差否認(rèn)事實(shí)。張某某對兩位證人的當(dāng)庭證言真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為閆某與張某某沒有合伙協(xié)議，閆某述稱的只有一筆打款與溫某某所稱的三筆打款相矛盾。本院認(rèn)為閆某、李某1述稱的2008年溫某某已還清借款與溫某某在2013年仍向張某某償還借款的事實(shí)相矛盾，對證言真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。4.溫某某提交的2007年12月27日溫某某現(xiàn)金取款280050元的中國農(nóng)業(yè)銀行回單、同日閆某現(xiàn)金存款28萬元的中國農(nóng)業(yè)銀行回單，2008年11月6日閆某存款10萬元的中國工商銀行憑證、2007年6月13日溫某某向閆某轉(zhuǎn)賬匯款100萬元的中國工商銀行憑證。溫某某用以證明其向閆某存款是為了償還張某某，閆某也將款項(xiàng)給了張某某。張某某對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該組證據(jù)不能證實(shí)該款項(xiàng)系用于償還張某某，也不能證實(shí)閆某已將該款項(xiàng)交付張某某，故對該組證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2007年3月16日，溫某某向張某某出具欠條一份，內(nèi)容為“今借到張某某人民幣現(xiàn)金伍佰玖拾萬元正用于煤炭發(fā)運(yùn)我承諾此款于2008年2月31前歸還張某某。借款人：溫某某2007.3.16”。事后張某某自行添加了“月2分”，但張某某無據(jù)證實(shí)利息系雙方的共同約定。2007年8月31日溫某某向張某某轉(zhuǎn)賬匯款10萬元，2008年3月3日溫某某向張某某轉(zhuǎn)賬匯款108萬元,2008年5月29日溫某某向張某某轉(zhuǎn)賬存款100萬元，2008年7月12日溫某某向張某某轉(zhuǎn)賬匯款50萬元，2009年3月19日溫某某向張某某轉(zhuǎn)賬匯款20萬元，2009年7月21日溫某某向張某某轉(zhuǎn)賬匯款30萬元，2009年9月15日溫某某向張某某轉(zhuǎn)賬匯款35萬元，2013年7月1日溫某某向張某某轉(zhuǎn)賬匯款100萬元，以上溫某某償還張某某借款本金共計(jì)453萬元。另查明，2015年3月份，張某某在北京某假日酒店內(nèi)向溫某某主張過還款責(zé)任。
原告張某某與被告溫某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人金建軍、被告溫某某的委托訴訟代理人杜慧蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第十五條的規(guī)定，當(dāng)事人通過調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，人民法院不再審查基礎(chǔ)法律關(guān)系。本案中，張某某以欠條為依據(jù)提起民間借貸訴訟，溫某某辯稱雙方不存在真正的民間借貸關(guān)系，而是合伙關(guān)系解散時(shí)達(dá)成的協(xié)議，本院依據(jù)上述司法解釋對此抗辯理由不作審查。溫某某向張某某出具的借條系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，對雙方具有法律約束力。溫某某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限履行還款義務(wù)，但至今溫某某只償還了借款本金453萬元，尚欠137萬元。溫某某辯稱張某某的訴訟請求已超過兩年訴訟時(shí)效，但2015年3月份張某某在北京某假日酒店內(nèi)向溫某某主張過還款責(zé)任，至張某某于2017年1月18日向法院提起訴訟，未超過法定的訴訟時(shí)效期間，本院對此辯稱依法不予采信。故溫某某仍應(yīng)就剩余的借款本金137萬元承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù)。雖然雙方并未約定借款期限內(nèi)的利息，但溫某某未按照約定的期限返還借款，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息。自2007年12月21日起至2015年10月24日，中國人民銀行五年以上同期貸款基準(zhǔn)利率多次調(diào)整，溫某某分批次償還借款本金453萬元之前產(chǎn)生的利息及剩余借款本金137萬元截至2017年7月5日所產(chǎn)生的利息共計(jì)1258937.71元，現(xiàn)張某某主張利息1238567元，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第十五條第二款規(guī)定，判決如下：

溫某某于本判決生效之日起15日內(nèi)償還張某某借款本金137萬元，并給付利息1238567元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)27669元，由溫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。