張鐵成
張嵐（河北灤峰律師事務(wù)所）
劉國柱

原告張鐵成，戶籍地四川省德陽市，現(xiàn)住北京市東城區(qū)。
委托代理人張嵐，河北灤峰律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告劉國柱，住隆化縣。
原告張鐵成與被告劉國柱民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月24日受理后，依法組成合議庭于2015年8月11日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人張嵐到庭參加了訴訟，被告劉國柱經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭，亦未委托代理人參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告張鐵成訴稱，原、被告系朋友關(guān)系，被告因資金短缺于2013年3月31日、2013年8月10日，兩次從原告處借款累計100000元，并為原告出具了借據(jù)。
借款到期后經(jīng)原告催要被告未予償還，故提起訴訟要求被告償還借款并自借款到期之日起按中國人民銀行同期貸款利率的4倍支付利息。
被告劉國柱未提交書面答辯，亦未提供證據(jù)。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提供借條兩張。
2013年3月31日出具的借條載明:“今借張鐵成人民幣現(xiàn)金五萬元整（50000），于2013年5月31日前還清。
借款人劉國柱，2013年3月31日，見證人吳志”。
2013年8月10日出具的借條載明:“今借張鐵成人民幣五萬元整（50000.00元整），于2013年10月10日前還清。
借款人劉國柱，2013年8月10日，見證人王建”。
原告提供上述借條，擬證明被告向原告借款100000元至今未還的事實。
原告向本院提供的借條，被告未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，該證據(jù)能證明被告欠原告借款的事實，本院予以采信。
本院認為，原、被告之間雖然沒有簽訂書面借款合同，但是被告為原告出具了借條，能夠證明雙方之間存在民間借貸關(guān)系。
本案中，原告作為出借人已經(jīng)履行了出借義務(wù)，作為借款人的被告亦應(yīng)當按照約定履行還款義務(wù)。
但自雙方約定的借款使用期限屆滿至今，被告仍未償還，被告的行為違約，應(yīng)承擔(dān)支付原告逾期還款的利息損失。
現(xiàn)原告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率的4倍支付利息，其請求數(shù)額過高，本院不予支持。
被告支付逾期利息，應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款年利率6.15%的標準，計算利息數(shù)額。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告劉國柱于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告張鐵成借款100000元，并按年息6.15%的利率支付利息。
借款本金100000元的利息支付，其中50000元自2013年4月1日開始計算、另50000元自2013年10月11日開始計算，至借款本金還清時止。
案件受理費2300元，公告費600元，由被告劉國柱負擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的借款利息。
如不服本判決書，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間雖然沒有簽訂書面借款合同，但是被告為原告出具了借條，能夠證明雙方之間存在民間借貸關(guān)系。
本案中，原告作為出借人已經(jīng)履行了出借義務(wù)，作為借款人的被告亦應(yīng)當按照約定履行還款義務(wù)。
但自雙方約定的借款使用期限屆滿至今，被告仍未償還，被告的行為違約，應(yīng)承擔(dān)支付原告逾期還款的利息損失。
現(xiàn)原告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率的4倍支付利息，其請求數(shù)額過高，本院不予支持。
被告支付逾期利息，應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款年利率6.15%的標準，計算利息數(shù)額。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告劉國柱于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告張鐵成借款100000元，并按年息6.15%的利率支付利息。
借款本金100000元的利息支付，其中50000元自2013年4月1日開始計算、另50000元自2013年10月11日開始計算，至借款本金還清時止。
案件受理費2300元，公告費600元，由被告劉國柱負擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的借款利息。

審判長：楊德禮

書記員：原文杰